Jako by Rachel Reeves nenadělala dost škody – teď dává Putinovi přesně to, co chce | Politika | Zprávy
Varování přišla se vší jemností letecké sirény, když hlavní maršál letectva sir Richard Knighton stanul před velkými a dobrými v Royal United Services Institute a netvrdil nic menšího než zkázu. Británie čelila tak závažným hrozbám, že každý musel být připraven „sloužit“ a „v případě potřeby bojovat“. Maršál s kamennou tváří varoval účastníky, že hrozba je „nebezpečnější, než jsem během své kariéry poznal“.
Drž se, starý chlapče. Pokud ho příští týden neuvidíme bloudit po Paddingtonu na sendvičovém prkně s nápisem „The End Is Nigh“, budeme to nazývat šťastným útěkem. Až na to, že má poněkud nepříjemně pravdu.
Invaze Ukrajinakterý sám přišel po Krymu, který přišel po Gruzii, měl být poměrně velkou nápovědou, že Putin nemusí mít velký zájem o diplomatické jemnosti. Donald Trumppo svém vlastním způsobem už léta hlásá, že by NATO mělo na obranu cákat více peněz, a dokonce i Němci oprašují své tanky.
Přesto zde v Británii systematicky rozbíjíme naše ozbrojené síly se stejnou sadistickou radostí, jako když puberťák trhá nohy pavoukovi. Armáda viděla téměř 4 z každých 10 hlavních bojových tanků odložených. A boty na zemi? I to je na rekordních minimech. Několikrát do roka čelíme kybernetickým útokům, viděli jsme, jak Rusové otravují lidi v Salisbury, a zdá se, že naše odpověď drží palce a doufáme v to nejlepší.
A námořnictvo? Jsme ostrovní stát a zdá se, že dovolujeme naší flotile zmizet jako ranní mlha v teplém dni. Nyní máme sedm fregat; v roce 2010 jsme jich měli sedmnáct. Britská armáda je nyní podle předpovědí menší než kdykoli od roku 1793, kdy jsme bojovali s Francouzi s mušketami a trojrohými klobouky.
Jsme lev bez zubů, bez drápů a stále více bez řevu.
Henry Kissinger, který věděl něco o moci, jednou poznamenal, že „diplomacie je umění omezovat sílu“. Ale tady je ta nepohodlná pravda, která, jak se zdá, uniká po sobě jdoucím vlnám ministrů: nemůžete omezit to, co nevlastníte.
Diplomacie funguje pouze tehdy, je-li podporována něčím skutečným. Buď silná ekonomika, která pálí sankce (nemáme žádnou), nebo armáda, která nutí tyrany, aby si to dvakrát rozmysleli, než to zkusí (taktéž).
Rachel Reevespožehnej jí, padla přesně do stejné pasti jako ti, kteří přišli před ní. Dnes vyvažuje knihy tím, že zítra zastaví naši bezpečnost. Je to fiskální obezřetnost jako performance: podívejte se, jak zodpovědní jsme, sekáme obranu, zatímco Putin utrácí stále větší částky RuskoPo zuby ozbrojené HDP a obrovské kusy vládních výdajů proudí do jeho válečné mašinérie.
Mezitím váháme nad tím, zda dokážeme časem dosáhnout 2,5 %. Tímto tempem budeme bránit Británii důrazně formulovaným dopisem a tuctem skautů vyzbrojených kaštany.
Postupné vlády, toryové i labouristé, považovaly obranu za nepohodlnou rozpočtovou linii, něco, co je třeba stlačit, když se částky nesčítají. To není státnice. Toto je účetnictví maskované jako strategie, politický ekvivalent vzdání se pojištění domu, abyste zaplatili víkend v Benidormu.
Británie kdysi vládla vlnám, ale nyní je může stěží hlídkovat. Kdysi jsme postavili armády, které způsobily, že se tyrani třásli, ale nyní se snažíme postavit jedinou brigádu bez nájezdů na zálohy a volání do přízně. Toto není řízený pokles; je to strategická neschopnost oblečená v hi-vis bundě a nosící schránku.
A až přijde zúčtování, ne jestli, ale kdy, zjistíme, že nemůžete vyjednávat z pozice slabosti, bez ohledu na to, jak chytří jsou vaši diplomaté nebo jak drahí jsou vaši právníci. Války se nevyhrávají důrazně formulovanými komunikémi ministerstva zahraničí. Získají je lodě, tanky, jednotky a národní vůle je použít.
Rachel Reeves a její předchůdci si spletli účetní knihu s mapou. Spletli si účetnictví se státnicí. A když medvěd zaklepe, zaplatíme řezníkovi všichni.
