Masivní zemětřesení v Myanmaru bylo super hladké a účinné – a přináší ponaučení pro „Velkou“
A chyba, která v březnu praskla v Myanmarulámání stovek mil země, bylo extrémně účinné při přenosu energie z hloubky pod zemí na povrch.
U mnoha zemětřesení se podpovrch pohybuje více než povrch. Ale zemětřesení na zlomu Sagaing bylo jiné, protože povrch se pohyboval stejně jako skály míle hluboké, ukazuje nová studie. Bylo to pravděpodobně proto, že zlom Saigang se datuje do období mezi 14 milionů a 28 milionů let před.
Když 28. března zasáhlo zemětřesení o síle 7,7, protrhlo asi 500 kilometrů země – což je pozoruhodně dlouhá povrchová trhlina. Podle Lindseyho jsou trhliny způsobené zemětřesením obvykle řádově 19 až 37 mil (30 až 60 km). Tato trhlina přišla s velmi silným otřesem a více než 5 400 lidí zemřelo.
Kvůli poškození infrastruktury zemětřesením a pokračujícím ozbrojeným konfliktem v Myanmaru se Lindsey a jeho kolegové obrátili na satelitní snímky, aby mohli událost prozkoumat. Použili jak optické snímky, tak radarová data z Evropská kosmická agenturaSatelity Sentinel-2 pro sledování pohybu země až na zlomek palce.
Jejich zjištění byla zveřejněna 8. prosince v časopise Příroda komunikaceukázaly, že zemětřesení bylo velmi účinné při přenosu své energie až na povrch. Zemětřesení vznikají hluboko pod zemí. V případě zemětřesení v Myanmaru začala trhlina 6 mil (10 km) nebo tak hluboko. Většinu času se podzemní hnutí zcela nepřenese na povrch – jev zvaný „nedostatek mělkého skluzu“. (Skluz je pohyb jedné strany chyby proti druhé.) Při zemětřesení v Myanmaru nedošlo k žádnému mělkému deficitu skluzu.
„Obrovské množství uklouznutí, ke kterému došlo míle pod zemí, bylo přeneseno 100% na povrch,“ řekla Lindsey.
Povrch země na jedné straně zlomu se posunul o 10 až 15 stop (3 až 4,5 metru) ve vztahu k druhé. Tento pohyb byl dokonce zachycen kamerou v a první video svého druhu.
Kvůli účinnosti přenosu energie z hlubokého podzemí na povrch může zemětřesení na zralém zlomu, jako je to, které zasáhlo Myanmar, způsobit větší otřesy země než zemětřesení na zubatější zlomové linii, vysvětlil Lindsey.
„Význam spočívá v bezpečnosti,“ řekl. „Toto zemětřesení nám ukázalo, že zralé zlomy mohou být mnohem efektivnější při přenosu energie na povrch než ty mladší, což má přímé důsledky pro to, jak budujeme infrastrukturu, abychom odolali ‚Big One‘ ve Spojených státech.“
