Právnička běžně tvrdila, že pracovala 28 denně, aby získala maximální bonus 70 tisíc liber
PRÁVNÍČKA, která běžně tvrdila, že pracovala 28 hodin denně, aby získala bonus 70 000 liber, byla vyloučena.
Svobodná matka Samina Ahmed (46) tvrdila, že pracovala déle než 133 po sobě jdoucích dnů. tribunál slyšeli.
Paní Ahmed, která má tři děti, pracovala jako a vězení advokátka v Tuckers Solicitors téměř dvě desetiletí a vydělávala si mzdu od agentury pro právní pomoc, která je financovaná z veřejných zdrojů.
Maminka nepřesně zaznamenala delší pracovní dobu mezi červencem 2021 a červnem 2022 i přes varování před jejími metodami.
Ahmedovi bylo nyní nařízeno zaplatit 5 000 liber poplatky poté, co disciplinární soud právníků zjistil, že je „nemožné“, aby odpracovala hodiny, které tvrdila.
Uvedla, že za 266 dní dosáhla 7 511,70 hodin.
Rozložené to znamená, že Ahmed by zaznamenal 28hodinový pracovní den.
Společnost matky tří následně uspořádala schůzku v dubnu 2022 poté, co bylo vzneseno podezření.
Paní Ahmad však pokračovala falšovat její pracovní výkazy, aby maximalizovala svůj bonus a umožnila jí uhradit 400 procent svého platu.
Pokud by plány právníka nebyly zmařeny, paní Ahmad by získala dalších 69 300 liber.
Disciplinární tribunál právníků ale bral oportunistu k odpovědnosti a brzy byl propuštěn.
Tribunál uvedl: „(Zjistili jsme, že paní Ahmedová jednala nečestně a bezúhonně při zaznamenávání času proti záležitostem, kde nedokončila a nemohla dokončit požadovanou práci.
„Tím se jí nepodařilo udržet důvěru veřejnosti a důvěru v profesi.
„Tribunál shledal, že závažnost nečestného jednání paní Ahmedové byla na nejvyšší úrovni a výsledná, předvídatelná škoda jak pro ostatní, tak pro pověst profese, byla taková, že sankce za vyškrtnutí ze seznamu byla spravedlivá, rozumná a přiměřená.
„Paní Ahmed přiznala, že je v současné době zaměstnána jako učeň ve Wigan Council a že její příjem je vyšší, než když byla dříve zaměstnána v maloobchodním sektoru.
„Uvedla však, že její příjem sotva pokryl její výdaje a že nadále pobírá univerzální kredit a přídavky na děti.
„Byla osamělým rodičem tří dětí.
„Tribunál vzal v úvahu skromné finanční prostředky paní Ahmedové a vzal v úvahu případ Barnese.
„Tribunál se nedomníval, že by paní Ahmedová nebyla zcela schopna splnit příkaz k úhradě nákladů v přiměřené lhůtě; považoval však za vhodné snížit celkovou výši nákladů tak, aby odrážely spravedlivý příspěvek, s přihlédnutím k omezeným prostředkům paní Ahmedové.“
