Trumpova „Don-roeova“ doktrína: Thukydidovy lekce, které Bílý dům nemůže ignorovat

Zajetí Nicolase Madura americkými silami a následná varování prezidenta Trumpa Kubě a Kolumbie podnítili debatu, která se odráží v dobách otce politického realismu: Thúkydida.

Prostřednictvím jeho Historie Peloponéská válkaThucydides poskytuje rámec pro analýzu „Trumpova následku“ a potenciálních dlouhodobých rizik prosazování absolutní vůle v Latinské Americe.

Moderní Melianův dialog

Jádro Thukydidovy teorie se nachází v Dialog Melian. Když Athény, supervelmoc, požadovaly, aby se malý ostrov Melos (Milos) vzdal, Athéňané zamítli odvolání ke spravedlnosti a prohlásili: „Silní dělají, co mohou, a slabí trpí, co musí.

Prohlášení prezidenta Trumpa z roku 2026, že USA budou „řídit Venezuelu“, dokud nenastane „správný přechod“ – s odkazem na „Don-roeovu doktrínu“ – je učebnicovou moderní aplikací této logiky. Obcházením mezinárodního práva a Charty OSN chytit MaduraUSA daly signál, že na západní polokouli je moc jedinou relevantní měnou. Thukydides by to uznal jako stát, který se vzdal „společné ochrany práva“ ve prospěch hrubého zájmu.

Thukydides: Nebezpečí překročení

Thukydides varuje, že úspěšné prosazení moci často vede k pleonexii, neukojitelné touze po více. V roce 415 př.nl, poté, co porazil Melos, Atény zahájily katastrofální sicilská expedicevěřili, že jejich síla ho učinila neporazitelným.

Dnes vidíme paralelu v expanzi amerických hrozeb. Po zajetí Madura má administrativa:

Cílená Kolumbie: Prezident Trump pohrozil vojenskou akcí proti vládě Gustava Petra s odkazem na „kokainové továrny“ a označil ho za „nemocného muže“.

Kuba pod tlakem: Washington použil kolaps Madurova režimu jako páku a prohlásil, že Kuba je „připravena padnout“, což signalizuje posun směrem k vynucené změně režimu na ostrově.

Thúkýdidova lekce je jasná: když supervelmoc začne vnímat každou regionální neshodu jako vojenský problém, riskuje přetěžování svých zdrojů a morálního kapitálu. Tím, že USA vyhrožují Kolumbii – tradičnímu spojenci – riskují, že promění „neutrální lidi v nepřátele“, přesně jak Melians varovali Athéňany.

Kolaps „měkké síly“

Pro Thúkydida moc není jen o lodích a vojácích; jde o legitimitu. Když se Athény začaly chovat jako „tyranské město“, jejich spojenci je přestali následovat ze společného zájmu a začali poslouchat jen ze strachu. Akce USA z roku 2026 vytvořily ostrý předěl:

• Domácí souhlas: Významní příznivci v USA oslavují odstranění „narkoteroristy“.
• Mezinárodní nelibost: Země jako Španělsko a Brazílie odsoudily porušení suverenity. Thukydides tvrdil, že stát, který vládne pouze silou, nakonec čelí „koalici slabých“. Pokud budou USA nadále zacházet s latinskoamerickými národy jako se závislými, nikoli s partnery, mohou zjistit, že zatímco Madura „zajaly“, ztratily region.

Thukydides nevěřil, že být mocný je zločin, ale věřil, že neomezená moc je past.

Spojené státy tak rozhodným prosazováním své vůle ve Venezuele a vyhrožováním totéž v Bogotě a Havaně testují, zda dokážou přepsat pravidla 21. století.

Historie však naznačuje, že ti, kteří se spoléhají pouze na „zákon silných“, často zjistí, že síla je pomíjivý majetek.