Trump může zaměstnavatelům nařídit, aby zaplatili extra poplatek H-1B, soud rozhodl

Potápěčský přehled:

• prezident Donald Trump nepřekročila soudce federálního okresního soudu rozhodl 23. prosince o jeho autoritě, když 19. září vydal prohlášení požadující od zaměstnavatelů, aby zaplatili dalších 100 000 dolarů, než budou moci být vyřízena nová víza H-1B. Obchodní komora Spojených států amerických v. Ministerstvo vnitřní bezpečnosti USA.
• Soudce zjistil, že prezident Trump legitimně uplatnil své široké uvážení, které mu zákon o přistěhovalectví a státní příslušnosti umožňuje omezit vstup osob bez státní příslušnosti do USA. Trump zjistil, že proklamace byla nezbytná k tomu, aby čelil zneužívání programu H-1B, o kterém prohlášení tvrdí, že poškozuje americké pracovníky a vytváří hrozbu pro národní bezpečnost, řekl.
• Rozhodnutí nezpochybňuje příspěvky, které dělníci H-1B dělají americké ekonomice, zdůraznil soudce. Ale debata stran o tom, jak proklamace ovlivní zaměstnavatele a ekonomiku, není v kompetenci soudu, pokud je to v mezích zákona, řekla.

Statistiky potápění:

Přes 500 okresů veřejných škol K-12 zaměstnávalo celkem více než 2 300 držitelů víz H-1B celostátně během fiskálního roku 2025, podle říjnové analýzy National Education Association.

The Chamber, obchodní federace s přibližně 300 000 členy, a Asociace amerických univerzit, organizace zastupující výzkumné univerzity se sídlem v USA, žaloval Trumpova administrativa v říjnu. Jednalo se o první z nejméně tří soudních sporů různých skupin zpochybňujících prohlášení, včetně Kalifornie v. Zmínkapodalo v polovině prosince 20 státních zástupců převážně z demokratických států.

Soudní spor se zaměřuje na dva problémy – že prezident Trump překročil svou delegovanou pravomoc nebo jednal „ultra“. vires,“ pod INA a že DHS a ministerstvo zahraničí „svévolně“ provedly proklamaci bez řádného upozornění a komentáře tvorba pravidel podle zákona o správním řízení.

Soudce rozhodl v neprospěch Komory a AAVŠ v obou nárocích. „Neobyčejně široký jazyk“ INA dává prezidentu Trumpovi pravomoc vydat prohlášení, které podpořil důkazy ukazujícími, jak je program H-1B zneužíván, a prohlášení není v rozporu se schématem H-1B INA, soudce rozhodl.

Pokud jde o druhý problém, DHS a ministerstvo zahraničí „jednoznačně nejednají ‚svévolně a svévolně‘ nebo ‚v rozporu se zákonem‘ při provádění právně přípustné prezidentské směrnice,“ napsal soudce. „Vskutku, obžalovaní zde neměli žádný jiný postup“, protože agentury „nesmějí jednoduše ignorovat“ závaznou prezidentskou směrnici,“ řekla.

V návaznosti na rozhodnutí komora zveřejnila a prohlášení od výkonného viceprezidenta a hlavního právního poradce Daryla Joseffera, který řekl: „Poplatek 100 000 USD činí víza H-1B neúměrně vysokými náklady pro podniky, zejména pro malé a střední podniky, které si to nejméně mohou dovolit. Rozhodnutí soudu nás zklamalo a zvažujeme další právní možnosti, jak zajistit, aby vízový program H-1B mohl fungovat tak, jak zamýšlel Kongres: umožnit americkým podnikům všech velikostí přístup k americkým podnikům všech velikostí.“

Komora podala odvolání dne 29. prosince.