Ekologova advokacie formovala politické a ekologické příběhy v Kerale

Kerala by si pamatovala Madhava Gadgila, a ve středu zemřel významný ekolog (7. ledna 2026), jako jednočlenná zelená armáda, která bezprecedentním způsobem formovala sociálně-politické a ekologické narativy státu za posledních jeden a půl desetiletí.

Zpráva expertního panelu pro ekologii Západního Ghátu (WGEEP), vedená panem Gadgilem, která otřásla politickou a ochranářskou krajinou Keraly, klasifikovala pohoří do různých ekologicky citlivých zón (ESZ) na základě jejich ekologického významu. Kategorizovala 142 taluků na hranici Ghatsu do ESZ 1, 2 a 3 a předepsala, že v prvních dvou zónách by neměla být povolena žádná nová znečišťující průmyslová odvětví, včetně uhelných elektráren. Rovněž navrhla, že stávající průmyslová odvětví červené a oranžové kategorie by měla být požádána, aby do roku 2016 přešla na nulové znečištění s účinným systémem sociálního auditu.

Zpráva panelu téměř rozdělila stát na dva tábory: na ty, kteří zprávu podpořili, a na ty, kteří ji odmítali. Také politici jako vůdce Kongresu PT Thomas a vůdce Komunistické strany Indie Binoy Viswom, kteří upřednostňovali doporučení panelu, se dostali pod palbu svých příslušných stran. Pan Thomas se musel vystěhovat do Kochi ze svého domovského volebního obvodu Idukki jako část církve a jeho straničtí pracovníci se hlasitě postavili proti jeho postoji ve prospěch zprávy.

Zatímco zastánci ochrany přírody uctívali pana Gadgila jako zachránce západních Ghátů a předvoje ekologie, byl zuřivě nenáviděn těmi, kdo obhajovali, že rozvojové potřeby by měly být upřednostňovány před ekologií. Volby do shromáždění, které následovaly po předložení zprávy WGEEP v roce 2011, byly také svědky politické bitvy, která se vedla v kopcovitých okresech Kerala o otázce ochrany a rozvoje. Pan Gadgil se však často obával, že jeho zpráva byla „chybně interpretována zájmovými skupinami“, které propagovaly, že lidé budou evakuováni z kopcovitých oblastí, jako je Idukki, kde velké množství taluků spadalo pod ESZ, a život by se pro obyčejné farmáře a obyvatele stal nešťastným.

Zpráva také zpečetila osud 163 megawattového energetického projektu Athirappally Hydel v řece Chalakkudy, který prosadila tehdejší státní vláda. Panel doporučil, aby „v ESZ 1 nebyly povoleny žádné nové přehrady založené na velkokapacitních skladištích. „Vzhledem k tomu, že oba areály projektu hydel Athirappilly of Kerala a Gundia of Karnataka spadají do ekologicky citlivé zóny 1, těmto projektům by nemělo být uděleno ekologické povolení,“ uvádí zpráva.

„Názory pana Gadgila zanechaly vliv na zelená hnutí a ekologické kampaně ve státě. Jeho postoj k otázkám týkajícím se rozvoje a životního prostředí byl ve státě široce diskutován,“ vzpomněl si hlavní ministr Keraly Pinarayi Vijayan v kondolenční zprávě.

Pan Viswom poznamenal, že pan Gadgil učil, že to nebyl zásah ke zlepšení životní úrovně obyčejných lidí, ale násilný zásah kapitalistického rozvoje zaměřeného na zisk, který všude znečišťuje půdu, vodu a přírodu a znemožňuje lidský život. To je realita pro Kerala a pro Indii, řekl.