Spravedlnost zpochybňuje důsledky hlavy IX v slyšení o zákazu transgender sportů
NOVÝNyní můžete poslouchat články Fox News!
Soudce Neil Gorsuch naléhal Ministerstvo spravedlnosti v úterý o možných celostátních důsledcích rozhodnutí Nejvyššího soudu, které státům umožňuje zakázat transgender sportovcům, kteří se identifikují jako ženy, soutěžit v ženských a dívčích sportech.
Gorsuch griloval hlavního zástupce generálního prokurátora Hashima Mooppana, který vystoupil jménem vlády, během ústních debat o případu zkoumajícím zákon o sportu v Západní Virginii Save Women’s Sports Act. Gorsuch se zeptal Mooppana, jak by rozhodnutí ve prospěch zákona Západní Virginie, který zablokoval biologickým chlapcům účast na dívčích sportech, bylo v souladu s hlavou IX a ustanovením ústavy o rovné ochraně.
Gorsuch použil hypotetiku zahrnující další akademické programy, aby otestoval, jak daleko by se rozdíly na základě pohlaví mohly rozšířit podle hlavy IX, která zakazuje diskriminaci na základě pohlaví ve vzdělávání.
NEJVYŠŠÍ SOUD VÁŽÍ MOC STÁTŮ STANOVOVAT PRAVIDLA ZALOŽENÁ NA POHLAVÍ VE ŠKOLNÍCH SPORTOVNÍCH
Přísedící soudce Neil Gorsuch stojí během skupinové fotografie u Nejvyššího soudu ve Washingtonu, 23. dubna 2021. (Erin Schaff/The New York Times přes AP, Pool, File)
„A co hypotéza, kterou jsem uvedl dříve, že pokud jde o výkon na střední škole, dívky jsou určitě mnohem lepší než chlapci, a tak budeme mít pouze doučovací hodiny pro chlapce a dívky nebudou moci chodit zdarma. … Řekněme, že mám opravdu dobrou vědu,“ řekl Gorsuch. „Chci říct, že je to všechno o vědě, ne? Mám tu vědu.“
Mooppan řekl, že zatímco muži a ženy jsou si podle zákonů a ústavy obvykle rovni, ve sportu záleží na „skutečných, přetrvávajících zjevných rozdílech“. Mooppan se snažil odmítnout jakoukoli „pseudovědu“, kterou Gorsuch navrhoval.
„Při vší úctě, nemyslím si, že by existovala nějaká věda, která by naznačovala, že tyto druhy intelektuálních rozdílů lze vysledovat k biologickým rozdílům,“ řekl.
Gorsuch odpověděl: „S úctou, nemyslím si, že jste v této věci doktorand, a také ne – vím, že nejsem, ale žádám o řešení hypotetické věci.“
Před Nejvyšším soudem ve Washingtonu, DC, v úterý 13. ledna 2026 drží demonstrant znamení. (Kent Nishimura/Bloomberg přes Getty Images)
Gorsuch pokračoval v otázce, jak potenciálně umožnit Západní Virginii diskriminovat na základě pohlaví je možné ve sportu, ale ne v jiných oblastech vzdělávání.
„Stanovy říkají, že žádná diskriminace na základě pohlaví, a vy říkáte: „Jo, je to v pořádku, když nejsou podobně situováni.“ A když se bojíš o šatny, super. Vážím si toho, ale bojím se o opravnou hodinu matematiky nebo šachový klub nebo cokoli jiného,“ řekl Gorsuch.
Gorsuch byl více konfrontační se státy a ministerstvem spravedlnosti než ostatní soudci jmenovaní republikány. V jednu chvíli však v posledních desetiletích pozoroval nárůst počtu žen a dívek účastnících se sportu a potýkal se s myšlenkou, že transgender sportovci, kteří s nimi soutěží, by mohli tento pokrok potenciálně „podkopat“.
Gorsuch, jmenovaný prezidentem Donaldem Trumpem v roce 2017, napsal většinový názor v jiném případě o genderové identitě, Bostock v. Clayton County. Gorsuch se v tomto případě postavil na stranu liberálních soudců a hlavního soudce Johna Robertse, což vedlo k rozhodnutí 6:3, že zaměstnanci nemohou být diskriminováni na základě pohlaví a že pohlaví zahrnuje sexuální orientaci a genderovou identitu.
Gorsuch v úterý opakovaně vznesl toto rozhodnutí a v jednu chvíli se Mooppana zeptal: „Bostock zde neovládá, protože – vyplňte prázdné místo.“
Protestující se zahaluje do transgender hrdosti před Nejvyšším soudem, když slyší hádky o státních zákonech zakazujících transgender dívkám a ženám hrát ve školních atletických týmech, úterý 13. ledna 2026 ve Washingtonu. (AP Photo/Julia Demaree Nikhinson) (Julia Demaree Nikhinson/AP)
Právníci ze Západní Virginie v soudních dokumentech tvrdili, že Bostock byl pro jejich případ irelevantní, protože Bostock se zabýval Hlavou VII, která upravuje diskriminaci na pracovišti, zatímco Hlava IX se zabývá vzděláváním, kde „biologické rozdíly jsou zásadní pro sportovní férovost“. Tvrdili, že sex byl na pracovišti méně relevantní než ve vzdělávání.
Západní Virginie v. BPJ se soustředí na 15letého transgender sportovce, který se identifikuje jako dívka a který tvrdil, že státní zákaz porušuje ústavu i hlavu IX.
Případ byl jedním ze dvou Nejvyšší soud slyšeli v úterý o státních zákonech, které zakazují transgender sportovcům, kteří se identifikují jako ženy, účastnit se sportů výhradně pro ženy nebo dívky. Zdálo se, že konzervativní soudci těmto zákonům do značné míry sympatizují, ale nebylo hned jasné, kde se k této otázce postaví.
Rozhodnutí soudu, očekávané začátkem léta, by mohlo mít dalekosáhlé dopady.
KLIKNĚTE ZDE A ZÍSKEJTE APLIKACI FOX NEWS
Rozhodnutí ve prospěch států by mohlo nejen potvrdit jejich zákazy a zákazy v asi dvou desítkách dalších států, ale mohlo by také ovlivnit další transgenderové politické spory, jako jsou zásady týkající se koupelen a označení pohlaví na dokumentech, včetně pasů a řidičských průkazů.
Rozhodnutí ve prospěch transgender žalobců by mohlo sloužit k omezení schopnosti států přijímat podobné zákazy a k rozšíření výkladu federálních antidiskriminačních zákonů.
