Zdá se, že Nejvyšší soud pravděpodobně potvrdí zákazy transgenderových škol – Mother Jones

Republikány jmenovaná většina soudců Nejvyššího soudu se zdálo být připraveno prosadit dva státní zákony, které zakazují transgender ženám a dívkám účastnit se dívčích a ženských školních sportovních týmů. Ačkoli rozsah rozhodnutí a jak rozsáhlé budou jejich důsledky zůstávají nejasné, ústní argumenty v úterý ukázaly, že pravděpodobně existuje nejméně pět hlasů pro potvrzení zákazů transgender sportů v Idahu a Západní Virginii.

Soudci slyšeli dva případy v úterý jeden přinesl vysokoškolský student v Idahu a jeden přinesl nyní středoškolský student ze Západní Virginie. Když jsme se dostali k ústním argumentům, objevily se obavy, že soudci – kteří shromáždili a nedávné dráha záznam rozhodnutí proti právům trans lidí – by mohlo využít příležitosti k širokému podkopání práv transgenderů, a to nejen ve školním sportu. A v obou případech se zdálo, že většina pravicového křídla soudu je připravena rozhodnout ve prospěch zákonů a proti výjimkám pro kteréhokoli žalobce. Zda však budou mít rozsudky další dopad či nikoli, zůstalo nejasné. Rozhodnutí v případech padne pravděpodobně na konci volebního období v červnu.

Jedním z klíčových hlasů se zdá být hlavní soudce John Roberts, který se před šesti lety připojil k mezníku Bostock rozhodnutí konstatující, že diskriminace gayů a transgender osob v kontextu zaměstnání je nezákonnou diskriminací na základě pohlaví podle hlavy VII zákona o občanských právech z roku 1964. Bostock bylo rozhodnutí 6-3, jehož autorem byl soudce Neil Gorsuch, ke kterému se připojil Roberts a čtyři demokraté jmenovaní. Nyní jsou pouze tři nominovaní demokraté, což snižuje proud Bostock většina na pět. Ale v úterý, pokud jde o to, zda povolit zákaz sportu trans studentům, Robertsovy komentáře naznačovaly, že mění týmy.

„Ve smyslu BostockChápu, že říkat, že diskriminace na základě statusu transgender je diskriminace na základě pohlaví,“ řekl v úterý Roberts. „Otázkou však je, zda klasifikace na základě pohlaví je nezbytně klasifikací transgender.“

Myšlenka předložená Robertsem je, že zatímco diskriminace transgenderů je součástí Vennova diagramu diskriminace na základě pohlaví, pravidla omezující členství v týmu na osoby stejného pohlaví se nemusí nutně zaměřovat na transgender lidi. To může být technicky pravda, ale v tomto kontextu je to příliš roztomilé. Umožňuje Robertsovi ignorovat zjevný, účelový efekt diskriminace trans lidí používáním termínů jako biologické pohlaví spíše než termínu transgender. Existuje dlouhá historie diskriminace tříd lidí bez konkrétního pojmenování cíle – na mysl přicházejí testy gramotnosti a dědické doložky.

Robertsovy komentáře nejsou překvapivé. V podstatě stejný argument uvedl loni při vytváření zaječel jsem rozhodnutí, ve kterém soud povolil státům zakázat lékařskou péči potvrzující pohlaví pro transgender nezletilé na základě toho, že zákazy byly založeny na věku a na lékařském použití – i když bylo jasné, že zákony byly zaměřeny na transgender děti. Tímto způsobem Robertsova logika poskytuje dveře k větší anti-transdiskriminaci pod rouškou legitimních účelů.

Gorsuch, který je autorem Bostockpři ústní hádce bylo těžší postřehnout, ale i on naznačil, že školní sporty vidí jako jiné Bostockkontextu pracoviště. I kdyby Gorsuch překvapil soudní pozorovatele a postavil se na stranu žalobců, zdálo se nepravděpodobné, že by došlo k pátému hlasování buď pro zrušení zákonů, nebo, jak prosazovali tři demokraté jmenovaní, povolení výjimek pro transgender sportovce, kteří prokáží, že nemají biologickou výhodu nad svými cisgender spoluhráči.

Soudce Brett Kavanaugh nastolil možnost využít případ k zákazu účasti trans studentů ve sportu ve státech, kde se v současné době mohou připojit k dívčím a ženským týmům, a dokonce se opakovaně ptal, zda povolení transgender žen a dívek hrát po boku cis žen a dívek skutečně porušuje práva těchto cis spoluhráčů podle hlavy IX, která vyžaduje rovné příležitosti ve vzdělávání. Nazval sport „hra s nulovým součtem“, ve které trans hráč nevyhnutelně stojí cis hráče místo v týmu, na pódiu nebo nabídku na přijetí na vysokou školu. Joshua Block z ACLU, obhajující transgender dospívající Becky Pepper-Jackson ze Západní Virginie, odpověděl, že dívky tyto příležitosti kvůli jiným dívkám neustále ztrácejí. Pokud je ztratí kvůli transdívce, jejíž lékařský přechod vymazal jakoukoli biologickou výhodu, pak v tom není žádný skutečný rozdíl.

Jak zdůrazňuje Block, otázka, zda mají transatleti výhodu, oživuje argumenty na obou stranách. Věda je nejasná. Žalobci tvrdí, že pokud mohou prokázat, že neexistuje žádná nespravedlivá výhoda, pak by jim mělo být umožněno hrát. Státy, stejně jako Trumpova administrativa, tvrdí, že by neměly existovat výjimky.

Otázka, zda by se mělo upustit od požadavku na biologické pohlaví u transatletů, kteří nemohou prokázat žádnou výhodu, byla dlouhá a odborná část ústního argumentu, ale také byla obzvláště objevná. Jedna strana říká, že pokud není výhoda, ať si hrají. Druhá strana stále říká ne.