Nejvyšší soud zvažuje ožehavé otázky státních zákazů transgender sportovců
Tento zvuk je generován automaticky. Pokud máte, dejte nám vědět zpětná vazba.
Soudci Nejvyššího soudu USA se v úterý zdáli rozpolceni ohledně toho, jak vyřešit kontroverzní otázku, zda státy mohou zakázat transgender studentům, a zejména transgender dívkám a ženám, hrát ve sportovních týmech v souladu s jejich genderovou identitou – a jak zohlednit věk studenta a jakoukoli hormonální terapii nebo blokátory puberty, které mohou užívat.
„Nemyslím si, že jste doktorand v této věci, a já také ne,“ řekl soudce Brett Kavanaugh právníkovi amerického ministerstva spravedlnosti během ústních debat o dvou případech týkajících se školních a vysokoškolských politik vůči transgender sportovcům. DOJ, argumentující na straně Idaha a Západní Virginie, podpořil státní zákaz transgender studentů, o který se v těchto případech jedná.
V Západní Virginie v. BPJ a Malý v. Hecoxsoudci byli požádáni, aby zvážili, zda federální zákon chrání transgender studenty, kteří chtějí hrát ve sportovních týmech v souladu s jejich genderovou identitou, a také zda státní zákony bránící jejich účasti porušují hlavu IX a klauzuli o rovné ochraně 14. dodatku.
Případy by mohly změnit průběh práv transgender studentů a politiky školních obvodů podle hlavy IX, federálního zákona, který chrání studenty před diskriminací na základě pohlaví.
Nicméně, během ústních debat v úterý, zatímco se zdálo, že konzervativní většina má tendenci prosazovat státní zákazy, soudci na obou stranách ideologického spektra zpochybnili širší důsledky vydání rozsáhlého rozhodnutí, i když státy k problému přistupují stranicky.
„Přemýšlel jsem, co je po všech těch diskusích jednoduché,“ řekl soudce Neil Gorsuch.
Zákony, které zakazují transgender studentům účastnit se atletických týmů v souladu s jejich genderovou identitou, se v posledních letech rozšířily v rudých státech, přičemž tato opatření přijalo nejméně 27 států. Projekt rozvoje pohybu. Idaho, které je v centru Malý v. Hecoxse stal prvním státem, který schválil takový zákaz v roce 2020, podle MAP.
Středoškolské atletické svazy, státní agentury a školní obvody také často mají své vlastní politiky, což dále narušuje implementaci hlavy IX v otázkách transgender studentů na celostátní úrovni.
Cesta k Nejvyššímu soudu
Zatímco Hecox se týká účasti transgender sportovců na vysokoškolské úrovni, BPJ. byla podána jménem a Dospívající ze Západní Virginie, která se od 3. třídy veřejně identifikuje jako dívka. Studentka užívala léky k odvrácení mužské puberty a také začala hormonální estrogenní terapii, podle soudních dokumentů.
Když byla BPJ v roce 2021 11letou středoškoláčkou, její ředitelka řekla její matce, že se nemůže zúčastnit dívčího běžeckého týmu, protože státní zákony zakazují účast ve sportovních týmech na základě genderové identity. Před schválením zákona v roce 2021 školy v Západní Virginii podle soudních dokumentů umožňovaly transgender studentům hrát v týmech, které jsou v souladu s jejich genderovou identitou případ od případu.
„Státy již dlouho přidělují sporty podle pohlaví. Západní Virginie není jiná,“ řekl v úterý Michael Williams, generální právní zástupce Západní Virginie, zastupující stát. „Dnes je otázkou, zda tato trvalá struktura může pokračovat. Může.“
Právní zástupce BPJ však tvrdil, že vyloučení transgenderových sportovců – zejména těch, kteří podstoupili hormonální terapii nebo zabránili nástupu mužské puberty pomocí blokátorů – z atletických týmů v souladu s jejich genderovou identitou je vylučuje ze sportu.
„Vyloučení BPJ z dívčího týmu ji vyloučí ze všech sportovních příležitostí,“ řekl Joshua Block, právní zástupce American Civil Liberties Union, který zastupuje BPJ.
Ale Williams odmítl: „Chyba je v tom, že nejsou vyloučeni, rozhodli se neúčastnit.“
„Zničující koule“ k hlavě IX
Soudce Kavanaugh zašel tak daleko, že uznal, že rozhodnutí ve prospěch argumentu Západní Virginie by mohlo vést k „bourání koule“ k hlavě IX.
On a další zvažovali, jak by se případ, jehož část zvažuje biologické rozdíly mezi muži a ženami, mohl aplikovat na programy, jako jsou doučovací kurzy pro chlapce, kteří mají statisticky nižší výkon v některých předmětech ve srovnání s dívkami, nebo šachové kluby, ve kterých soudkyně Elena Kaganová řekla, že „není mnoho žen“.
A zatímco zastánci LGBTQ+ se otevřeně obávají dopadu rozhodnutí v oblastech, jako je vybavení šaten a přístup do koupelny pro transgender studenty, soudkyně Amy Coney Barrettová řekla, že „otevírá obrovskou plechovku červů, do kterých se tu nemusíme dostávat“.
Block ve skutečnosti tvrdil, že soudci by neměli vydávat široké rozhodnutí. „Toto je důležité téma, může to ovlivnit celou zemi a soud to chce dát do pořádku,“ řekl a navrhl soudcům, že by mohli počkat na další právní vývoj v tomto nebo jiných případech, než vydají „rozsáhlý závěr“.
Účinek na výkon hlavy IX
The případy byly slyšeny uprostřed rostoucí propasti mezi červenými a modrými státy. Státy vedené republikány přijímají zákony, které brání transgender studentkám účastnit se ženských a dívčích sportů, zatímco státy vedené demokraty se přiklánějí k ochraně práv transgender studentů účastnit se.
Tato záležitost se dostala i do sálů Kongresu, který ano se pokusil problém uzákonit.
Trumpova administrativa mezitím eskalovala své zásahy proti státní a okresní politice na ochranu transgender studentů – zejména jejich účasti ve sportu.
Maine byl prvním státem, který byl současným ministerstvem školství USA potrestán za svou politiku začleňování transgender sportovců, přičemž federální vyšetřování hlavy IX bylo zahájeno po veřejném sporu mezi guvernérkou Janet Millsovou a prezidentem Donaldem Trumpem. Tento případ byl postoupen Ministerstvo spravedlnostičímž Maine riskuje ztrátu více než 800 milionů dolarů z federálního financování.
Případ v Maine sloužil jako plán pro vymáhání hlavy IX blokujícího začleňování transgender studentů v jiných státech, včetně Minnesoty a Kalifornie. Administrativa uvedla, že hodlá pokračovat v prosazování hlavy IX proti státům a okresům, které umožňují začlenění transgender studentů do sportu a do jiných oblastí, jako je přístup k zařízením.
Rozhodnutí vrchního soudu, které se očekává na jaře nebo v létě, má potenciál změnit prosazování hlavy IX ministerstva školství, politiku států a přijímání zásad transgender sportovců okresy. Úzké rozhodnutí by však mohlo zabránit – prozatím – převratu v tom, jak je diskriminace na základě pohlaví podle hlavy IX definována a jak se jí předchází napříč státy a federální vládou.
„Jak můžeme rozhodnout tuto otázku, aniž bychom věděli, co znamená sex v hlavě IX?“ řekl soudce Samuel Alito. „Může to znamenat biologické pohlaví, může to znamenat genderovou identitu, může to znamenat cokoliv, co to stát definuje. Ale musí to něco znamenat.“
