Každý má plán, aby se kriket stal spravedlivějším, přinesl více peněz, měl racionálnější kalendáře, srozumitelné bodové systémy atd. Mezinárodní kriketová rada, bohužel, není taková s takovými plány. Před několika lety zpráva Woolf předložila nápady, které byly srdečně ignorovány. Nyní Světová asociace Cricketers ‚(WCA), tělo s malou silou, protože ji Indie neuznává, zveřejnila zprávu, o které se tvrdí, že může přinést dalších 240 milionů dolarů ročně.
Tělo hráčů (původně nazývané FICA nebo Federace mezinárodních kriketových asociací) identifikovalo čtyři oblasti, které vyžadují naléhavé řešení v nedávném nazvaném dokumentu Ochrana historie, přijímání změny: sjednocená koherentní globální budoucnost.
Tyto sahají od plánování (o kterém se říká, že je „chaotické, nekonzistentní a matoucí“) až po financování („není optimalizováno, vyvážené nebo efektivně používáno“ a od předpisů (zastaralé pro „nadnárodní éru s omezenou bezpečností pro hráče“) až po vedení nebo nedostatek (regionální samostatný, krátkodobý myšlení a nerovnalost “).
Ironický
Pokud je racionalizace zaměřena na vydělávání více peněz, je ironické, protože to je to, co WCA obviňuje radu kontroly pro kriket v Indii, aby se soustředil na celou dobu. Měl by být úspěch vypočítán čistě peněžními termíny?
Mnoho doporučení už nějakou dobu existuje. Bylo by možné vzít zbytek vážněji, kdyby se podstata překročila stěžování na nedostatek lásky IPL ke zbytku světa. IPL stimuluje polovinu globální ekonomiky v kriketu, avers ve zprávě „sdílí pouze 0,3 procenta příjmů s jinými zeměmi a méně než deset procent s hráči.“
Existuje příliš doporučení, aby Indie a Pákistán hrají častěji „vytvářet výrazně další globální zájem a řídit nový růst“. Jinými slovy, vydělejte prosím ještě více peněz, Indie a sdílejte je s námi.
Dalším doporučením je, že indičtí muži hráči by měli být propuštěni „hrát v globálních ligách T20 mimo IPL“, aby zvýšili potenciál výdělků lig. Jinými slovy, prosím, pomozte nám udělat více moolah. Peníze jsou kořenem všeho dobrého, navrhuje WCA.
Mezinárodní kriketová rada a BCCI (kdokoli, kdo může tento rozdíl spatřit, má nárok na cenu), byli kavalír ohledně finanční odpovědnosti. Proto doporučení WCA: „Veškeré rozdělení z ICC do národních řídících orgánů, které mají být veřejně započítány a nezávisle na audit proti jasnému KPI (klíčové ukazatele výkonu) a mechanismů pro vymáhání (tj. Budoucí snížení / tresty za účelem zanedbání praktik).“ Skutečnost, že tato zřejmá praxe je doporučením, naznačuje, že není ani zřejmá ani praxe.
Indiáni v jiných ligách T20
Snad nestanovaným záměrem ve zprávě je naděje, že indičtí hráči (muži) by předložili hraní v jiných domácích franšízch T20 pro větší finanční výhodu jak jednotlivce, tak hry. Mohou například žalovat za omezení obchodu? Zákon o indických smlouvách z roku 1872, který upravuje smlouvy, může získat měnu, pokud by k tomu došlo.
Zdá se, že WCA naznačuje, že o síle BCCI a IPL nelze nic udělat, pokud neexistuje odpověď zevnitř. Je to zákeřný způsob, jak zajistit růst a šíření hry. Jak pravidelní čtenáři tohoto sloupce vědí, nejsem vždy velkým fanouškem způsobu, jakým BCCI jde o svou práci, ale izolace Indie nebo snížení BCCI dolů na velikost je pro kriket stěží vpřed. Zpráva WCA však pravděpodobně nezmění sebemenší rozdíl.
Reformování ICC?
Potřebuje ICC reformu? Ano, to je. Trvení jeho jediného nezávislého ředitele (Indira Nooyi) skončilo minulý srpen, jeho generální ředitel (Geoff Allardyce) odešel v lednu. Ani nebyl nahrazen. Tři země, Indie, Anglie a Austrálie společně berou 87% příjmů. Jak říká WCA, existuje „nedostatek zastřešujícího vedení“. Administrátoři, na rozdíl od hráčů, nevidí žádné zásluhy u osob, které pomáhají těm, kteří bojují. Hráči si stěžují, že je příliš mnoho kriketu, hodně z toho nesmyslného, ale přesto si hrají.
Někde mezi indickými hyper-nacionalistickými reakcemi na problémy a WCA je převážně jednorázovaným řešením. Jeho kořen spočívá v altruismu, nikoliv s vlastním zájmem.
Publikováno – 2. dubna 2025 12:30
