Pochybná právní teorie republikáni používají k zabíjení pokroku v oblasti klimatu – matka Jones

Tento příběh byl původně publikován by Břidlice And je zde reprodukováno jako součást Klimatický stůl spolupráce.

Republikáni se vrčí Roky pokroku v oblasti klimatu pod druhou Trumpovou správou pomocí nepravděpodobného progresivního nástroje: antimonopolní zákon.

Jejich antimonopolní strategií, která může představovat další velkou hrozbu pro organizaci klimatu ve Spojených státech, je žalovat společnosti, které spolupracují na zelených iniciativách, a tvrdí, že se shodují v porušení antimonopolních zákonů. Přestože republikáni netestovali u soudů, stále více tlačí tuto novou teorii k stíhání organizací, které se připojují ke zeleným koalicím, a již se jim podařilo zlomit mnoho předních světových klimatických aliancí.

Republikánská protimonopolní ofenzíva „měla velmi skutečný chladivý účinek na finanční sektor“ a je „téměř jisté, že má škodlivý dopad na dosažení klimatických cílů v USA,“ uvedla Hana Heineken, právnička pro ClientEarth, legální nezisková organizace, která obhajuje klimatickou odpovědnost.

Hlavní americký antimonopolní statut, Sherman Act, zakazuje konkurentům souhlasí s sebou, aby stanovili ceny, omezili produkci nebo jinak omezili konkurenci. Republikáni tvrdí, že dohody mezi podniky na podporu cílů životního prostředí, známé jako environmentální, sociální a vládní cíle nebo ESG, porušují Shermanův akt, protože odrážejí „kolazivé úsilí o omezení nabídky uhlí, ropy a plynu“, jak napsalo pět republikánských senátorů v A dopis pro americké právnické firmy v roce 2022.

Po letech odrazování od progresivních klimatických právních předpisů jsou nyní republikáni v ofenzívě a pomocí protimonopolních soudních sporů a vyšetřování se pokusili rozbít koalice soukromého sektoru, které se objevily uprostřed politického mřížku.

V roce 2022 a 2023, republikánský soudní výbor a 19 červený státy spuštěno rozlehlé vyšetřování Do světových předních programů ESG, včetně Climate Action 110+, Net-Zero Banking Alliance a Iniciativy společnosti Net Zero Asset Managers, prostřednictvím kterých se mnoho z největších finančních institucí na světě zavázalo k dosažení cílů čistého nula. V červnu 2024 zprávaRepublikáni ve výboru tvrdili, že tyto net-nulové smlouvy představují „klimatický kartel“ zapojený do „zjevného porušování dlouhodobého amerického protimonopolního práva“.

Antimonopolní soudní spory rychle následovaly poté, co Donald Trump vyhrál prezidentské volby v listopadu 2024.

Dva týdny po volbách, stát Nebraska žalovat Čtyři hlavní výrobci nákladních vozidel, kteří souhlasili s tím, že budou dodržovat kalifornský zákon, který vyžaduje, aby vyřadili spalovací motory, a tvrdili, že „čisté kamionové partnerství“ představovaly „spiknutí v celém odvětví“.

Následující týden 11 států vedených republikánem žalovat Tři největší institucionální investoři na světě – BlackRock, Vanguard a State Street – se vyskytují nelegálně spiknutí prostřednictvím dotků ESG, aby snížili produkci uhlí mezi společnostmi, jejichž akcie společně vlastní.

Naposledy, v prosinci 2024, House Judiciary Committee nárokované že finanční instituce se dohodly nahradit členy správní rady ExxonMobil, kteří odmítli podpořit určité klimatické cíle. Výbor poté vydal Nová sada požadavků na více než 60 finančních institucí, zvyšuje své probíhající vyšetřování.

Republikánská antimonopolní ofenzíva transformovala krajinu ESG a demontáže mnoho z nejlepších světových průmyslových iniciativ ještě předtím, než soudy měly šanci zvážit tvrzení protimonopolních tvrzení.

V lednu 2025 každých šest největších amerických bank vlevo Aliance bankovnictví čistého nula, jednou Vůzoval jako „nejslibnější iniciativa soukromého sektoru dosud“ považováno za Reakce na republikánskou právní kontrolu. Také letos v lednu iniciativa čistého nulového manažerů aktiv pozastaveno jeho operace po několika nejvyšších členech stáhlcitující právní obavy. Více než 70 organizací má také stažený Z klimatického akce 100+ v průběhu antimonopolních vyšetřování vedených GOP.

Vůdce republikánského vyšetřování, zástupce Jim Jordan, získal uznání za tyto odjezdy, povolání za jeho sondu je „obrovské vítězství“ a naléhavě vyzývají všechny americké podniky, aby „opustily klimatický kartel“.

Rychlé rozpuštění O esg paktach tváří v tvář republikánskému právnímu tlaku vyvolaly obavy, že roky soukromého organizace klimatu se mohou pod hrozbou protimonopolního soudního řízení, bez ohledu na jeho právní zásluhy, vrátit.

Republikánské antimonopolní hrozby „určitě vrátily kampaně na financování klimatu v USA“ a „měly velký dopad“ na krajinu s čistým nulou, řekl Patrick McCully, vedoucí analytik pro regeneraci financí, nevládní organizace, která obhajuje udržitelnější bankovní sektor. Řekl, že hrozba antimonopolních soudních sporů „vyděsila řadu bank, investorů a pojišťoven“, které „nechtějí řešit problémy a potenciální poškození značky“ v soudním řízení.

Demokraté v reakci na to tvrdili, že republikáni vyzbrojují antimonopolní zákony, které normálně znemožňují politické cíle. „Neexistuje žádná teorie antimonopolního práva, která by brání soukromým investorům ve spolupráci s cílem zachytit rizika spojená se změnou klimatu,“ napsal Rep. Jerry Nadler v červnu 2024 vyvrácení zprávakterý tvrdil, že republikáni byli šikanovací společnosti, aby opustili ESG pomocí „simulované“ antimonopolní teorie vypůjčené z konzervativního think tanku.

Tvrtená teorie antimonopolních teorie – že klimatické smlouvy představují protisoutěžní tajnou dohodu – vyvolala tvrdou debatu mezi antimonopolními odborníky, kteří nesouhlasí s tím, zda sdílené závazky vůči klimatickým cílům porušují antimonopolní zákony.

„Tvrzení, že společné iniciativy ESG jsou„ klimatické kartely “, je právně neopodstatněná zbraň protimonopolních zákonů,“ uvedla Nicole Veno, protimonopolní soudce a spoluautor nadcházejícího článku, v přezkumu environmentálního práva v Georgetown. Veno tvrdí, že klimatické dohody obecně neporušují antimonopolní zákony, protože neomezují produkci spotřebitelského produktu, opravují ceny nebo nevytvářejí nelegální skupinový bojkot – tři hlavní antimonopolní teorie, které republikáni předložili.

Doug Peterson, bývalý generální prokurátor Nebrasky, který pomohl v čele Antimonopolní strategie GOP, věří, že republikánská antimonopolní kontrola je dobře založena. „Když se podniky koordinují a kolektivně se zavázaly k ovlivňování tržních faktorů pod záminkou ESG, mohou tyto dohody omezit obchod a poškodit spotřebitele,“ uvedl Peterson v e -mailu. „Jako antimonopolní vymáhače, státní AG se toto chování vhodně zabývají.“

Podporující tuto debatu je nedostatek jasných antimonopolních pokynů u amerických soudů a antimonopolních agentur. Zatímco Federální obchodní komise a Ministerstvo spravedlnosti Objasnili, že neexistuje žádná výjimka ESG vůči antimonopolním zákonům, nezabývali se rozsahem, v jakém byt k dosažení emisí čistého nula nebo dodržování státních zákonů o klimatu mohou představovat antimonopolní rizika.

To je v ostrém kontrastu s Evropou, kde úřady hospodářské soutěže podrobně uváděly Pokyny o dohodách o udržitelnosti, včetně „měkkého bezpečného přístavu“, který za určitých podmínek umožňuje dohody o zelené energii.

Denise Hearn, vedoucí pracovník v Columbia Center pro udržitelné investice, který má kritizován Antimonopolní tlak GOP říká, že nyní je na soudech, aby tyto tvrzení posuzovaly případ od případu: „Antimonopolní zákon je specifický pro fakt a obvinění v průběhu dvou let a nevýrazné skupiny) a neregistrující se dohromady podle jedné zásilky.“

Jak soudy nakonec vyřeší tyto spory, by mohly utvářet budoucnost organizace USA. Pokud by žaloba vedená v Texasu byla úspěšná, mohla by účinně ukončit společné klimatické iniciativy mezi finančními institucemi, které by představovaly „existenciální hrozbu pro ESG“, jako Carrie Campbell Severino, prezidentka konzervativní soudní krizové sítě, předpovězeno v Národní přehled.

A i když současné soudní spory selhávají, mnozí očekávají, že organizace klimatu se bude i nadále posunout od firemní ESG a směrem k regulační politice na státní úrovni jako republikánský právní tlak na hory ESG.

To se zdá být pravděpodobné. Soudní výbor má řekl bude pokračovat ve svých antimonopolních vyšetřováních a Projekt 2025Konzervativní plán, který se umístil jako plán pro druhou Trumpovu správu, má volal na FTC k vytvoření speciální antimonopolní pracovní skupiny pro vyšetřování ESG.

Mezitím se krajina ESG stále rozpadá. V březnu další vlna velkých společností, včetně Deloitte, Lloyd’sa JP Morgan’s Asset Management ARM, stáhl se z hlavních aliancí čistého nula a Wells Fargo formálně spadl jeho cíle čistého nula.

Existuje jen málo precedens, jak rychle republikáni podkopali ESG s antimonopolními hrozbami. Zatímco antimonopolní žaloby již dříve narušily průmyslová odvětví, průmyslové změny obvykle přicházejí po letech soudních sporů a soudních příkazů, nikoli na začátku případu, zejména založené na nepatrných právních teoriích.

Veno připisuje pád ESG k nedostatku finančních pobídek k jeho obraně. „Tyto společnosti se snaží udělat správnou věc, ale nemají moc finanční pobídky k tomu, aby se bránily proti neopodstatněným útokům na dohody o ESG, které zřídka přicházejí s krátkodobými finančními vzhůru.“

Jak Trumpova administrativa začíná širší tlak Aby republikáni vrátili ochranu životního prostředí, již získali velké vítězství decimujícími koalicemi soukromého sektoru, které byly kdysi považovány za backstop pro deregulační úsilí-z velké části kvůli nové antimonopolní teorii, která musí být u soudu dodržována.