Trumpova správa snížila finanční prostředky a personální obsazení v programu, který dohlíží na přední zprávu federální vlády o tom, jak globální oteplování ovlivňuje zemi, a vyvolává obavy mezi vědci, že hodnocení je nyní ohroženo.
Kongres vyžaduje, aby federální vláda předložila zprávu, formálně známou jako národní hodnocení klimatu, každé čtyři roky. Analyzuje účinky rostoucích teplot na lidské zdraví, zemědělství, výrobu energie, vodní zdroje, dopravu a další aspekty americké ekonomiky. The Poslední hodnocení vyšlo v roce 2023 a je používán státními a městskými vládami i soukromými společnostmi k přípravě na globální oteplování.
Hodnocení klimatu pod dohledem programu Global Change Research Program, federální skupina zřízená Kongresem v roce 1990, která je podporována NASA a koordinuje úsilí mezi 14 federálními agenturami, Smithsonian Institution a stovky externích vědců o předložení zprávy.
V úterý NASA vydané příkazy k zastavení práce Na dvou samostatných smlouvách s ICF International, poradenskou firmou, která poskytla většinu technické podpory a personálního obsazení pro výzkumný program globálních změn. ICF původně podepsal pětiletou smlouvu v roce 2021 v hodnotě více než 33 milionů USD a poskytl přibližně dva tucty zaměstnanců, kteří na programu pracovali s federálními zaměstnanci podrobnými z jiných agentur.
Vědci bez podpory ICF uvedli, že není jasné, jak se hodnocení může posunout kupředu.
„Je těžké pochopit, jak teď vydávají národní hodnocení klimatu,“ řekl Donald Wuebbles, profesor na katedře atmosférických věd na University of Illinois, který se podílel na minulých hodnoceních klimatu. Dodal však: „Kongres je stále nařízen.“
Ve svém prohlášení mluvčí NASA uvedla, že agentura „zefektivnila svou smlouvu poskytující technickou, analytickou a programovou podporu pro výzkumný program globálních změn USA“, aby se souhlasila s výkonnými příkazy prezidenta Trumpa. Dodala, že NASA plánovala spolupráci s Bílým domem, aby zjistila, že „jak nejlépe podporovat kongresově pověřený program a zároveň zvyšovat efektivitu ve 14 agenturách a poradním výboru podporujícím toto úsilí.“
Zrušení smlouvy přišlo den po Daily Wire, konzervativním zpravodajském webu, Hlášeno o ústřední roli ICF v pomoci při vytváření národního posouzení klimatu v článku s názvem „Seznamte se s vládními konzultanty, kteří hrají v milionech, aby rozšířili klimatickou zkázu“.
ICF neodpověděl na žádost o komentář. Zrušení bylo poprvé hlásil Politico.
Mnoho vědců v oblasti klimatu již očekávalo, že další národní posouzení klimatu, splatné v roce 2027 nebo 2028, bylo velmi pravděpodobně v potížích.
Pan Trump již dlouho zamítl změnu klimatu jako podvod. A Russell Vought, současný ředitel Úřadu pro správu a rozpočet, napsal před volbami To, že příští prezident by měl „přetvořit“ program Global Change Research Program, protože jeho vědecké zprávy o změně klimatu byly často používány jako základ pro environmentální soudní spory, které omezovaly federální vládní akce.
Během prvního funkčního období pana Trumpa se jeho administrativa pokusila, ale nedokázala, vykolejit národní hodnocení klimatu. Když vyšla zpráva z roku 2018, dospěl k závěru, že globální oteplování představovalo bezprostřední a hrozné hrozbyAdministrativa ji zveřejnila den po díkůvzdání ve zjevném pokusu minimalizovat pozornost.
„Plně jsme to očekávali,“ řekl Jesse Keenan, docent na Tulane School of Architecture, který byl autorem kapitoly národního posouzení klimatu o tom, jak změna klimatu ovlivňuje struktury způsobené člověkem. „Věci už byly ve velmi pochybném stavu,“ řekl.
Hodnocení klimatu je obvykle sestaveno vědci po celé zemi, kteří dobrovolně píšou zprávu. Poté prochází několika koly recenze 13 federálních agentur a také veřejnými komentáři. Vláda neplatí samotným vědcům, ale za koordinační práce platí.
V únoru vědci předložili podrobný nástin dalšího posouzení Bílému domu k počátečním přezkumu. Tato recenze však byla pozastavena a období komentářů agentury bylo odloženo.
Ladd Keith, docent na Arizonské univerzitě specializující se na extrémní správu tepla a urbanistického plánování, pomáhal vést kapitolu na jihozápadě USA. Řekl, že zatímco externí vědci byli schopni provádět výzkum sami, velká část hodnoty zprávy pocházela ze zapojení federální vlády.
„Síla národního posouzení klimatu spočívá v tom, že prochází tímto podrobným přezkumem všech federálních agentur a veřejnosti,“ řekl Dr. Keith. „To je to, co se liší od spousty akademiků, kteří se spojí a dělají zprávu. Už je jich.“
Katherine Hayhoe, vědec na klimatu na Texas Tech University, uvedla, že hodnocení je nezbytné pro pochopení toho, jak změna klimatu ovlivní každodenní život ve Spojených státech.
„Tvrdí to globální problém a přibližuje se nám,“ řekl Dr. Hayhoe. „Pokud mi záleží na jídle, vodě nebo přepravě nebo pojištění nebo o mém zdraví, to je to, co pro mě znamená změna klimatu, když žiji na jihozápadě nebo na Velkých pláních. To je hodnota.“
Austyn Gaffney a Lisa Friedman přispělo hlášení.
