Federální soudce pátek prodloužil dočasný blok v plánu National Institute of Health na snížení financování pro nepřímé náklady na výzkum univerzit Uprostřed legální bitvy o změně politiky.
Celonárodní blok, který okresní soudce USA Angel Kelley zavedl 10. února brzy po koalici generálního zástupců, zastánců výzkumu a individuálních univerzit žaloval agenturubyl nastaven na vypršení pondělí. Nyní však zůstane na místě, dokud Kelley nebude mít čas zvážit argumenty, které žalobci a NIH představili na slyšení v pátek ráno.
Není jasné, kdy bude Kelley vládnout. Ale po dvouhodinovém slyšení řekla, že před rozhodnutím určitě „má hodně práce“.
„Tento případ se netýká toho, zda může administrativa zacílit na plýtvání, podvody a zneužívání,“ řekla soudce Katherine Dirks, právnická zástupce generálního prokurátora Massachusetts. „Je to v rozporu s předpisy, které řídí, jak jsou tyto náklady určovány a jak jsou tyto platby vyplaceny. Pokud existoval záměr ze strany administrativy změnit mechanismus, kterým se vyskytují, je pro něj proces – zákonný proces a regulační proces. Ani jeden z nich zde nebyl dodržován. “
Právní tým NIH však uvedl, že agentura má právo jednostranně omezovat náhrady za náklady související s výzkumem – jako jsou odstranění nebezpečného odpadu, náklady na zařízení a bezpečnost pacientů – na 15 procent.
„To se nesnižuje na financování grantu,“ řekl Brian Lea, právník NIH, na páteční slyšení. „Jde o změnu plátků koláče, který spadá přímo do uvážení výkonného.“
Poradce pro žalobce však tvrdil, že tato politika je nezákonná, a pokud je povoleno postupovat vpřed během zdlouhavého soudního řízení, způsobí „nenapravitelné újmu“, lékařským průlom Klinické studie v důsledku toho.
„Klinická hodnocení je pro mnoho lidí poslední nadějí, když neexistuje lék schválený FDA, který bude léčit jejich stav. Každou minutu, že do tohoto soudu nejsou zapsány, přináší riziko nenapravitelné újmy, “řekl Adam Unikowsky, právník žalobců. „Část mise těchto institucí slouží těmto pacientům a tento snížení nenapravitelně poškodí jejich schopnost splnit tuto misi.“
Od roku 1965 byly instituce schopny pravidelně vyjednávat své sazby úhrady přímo s federální vládou; Sazby univerzity v průměru asi 28 procent. Sazby se však mohou velmi lišit v závislosti na faktorech, jako jsou rozdíly v geografických nákladech a typ výzkumu, a některé instituce dostávají nepřímé míry úhrady více než 50 procent jejich přímých grantů.
Ačkoli NIH u soudu tvrdila, že nepřímé náklady jsou „obtížné dohlížet“ na to, že je to odůvodnění jejich řezání, žalobci tento nárok vyvrátili a poukazovali na složitý proces vyjednávání a pravidelný plán auditu, který je dlouho zaveden k zajištění používání finančních prostředků podporovat výzkum NIH.
Ve fiskálním roce 2024 poslala NIH asi 26 miliard dolarů více než 500 příjemcům grantů spojených s vysokými školami – z toho 7 miliard USD šlo na nepřímé náklady.
Úspora nebo přepracování $ 4B?
Toto není Trumpův první pokus omezit nepřímé náklady, které Elon Musk-nezvolený miliardář byrokrat dohlíží na nově vytvořené oddělení efektivity vlády-se zjevně charakterizoval jako „roztržení“ na webu sociálních médií, na stránkách sociálních médií.
V roce 2017 kongres pokáral pokus prezidenta Trumpa omezit nepřímé náklady a napsal jazyk do každého zákona o prostředcích od zákona o výslovném zakazujícím „odchylkách“ vyjednaných sazeb. Vzhledem k tomu se Kelley zeptal právního týmu Trumpovy administrativy, jak může Trump „ve svém druhém funkčním období„ jednostranně snižovat tyto dříve vyjednávané nepřímé sazby nákladů, které mu Kongres zabránil předtím? “
„Peníze, které jsou ušetřeny – nejsou uloženy, jsou přepraveny – budou převzaty z nepřímých nákladů a podány do nových grantů, které budou používat stejný vzorec financování,“ řekla Lea, která řekla soudci, že používá Air Citáty kolem Slovo uloženo. „Peníze nejsou kapesní ani jsou dodávány někde jinde.“ Používá se zpět do jiného výzkumu způsobem, který nejlépe vyhovuje NIH a tomu, co nejlépe bude sloužit zdraví veřejnosti. “
Lea však tvrdí, že peníze budou jednoduše přerozděleny v rozporu s NIH Vlastní příspěvek na sociálních médiích Od 7. února, který uvedl, že plán „ušetří více než 4 miliony dolarů ročně účinně“ a Kelley požádal o vysvětlení.
V reakci na to Lea uvedla, že NIH „tweet byl v nejlepším případě nepochopení toho, co vedení dělá“.
Ministerstvo zdravotnictví a lidských služeb, které dohlíží na NIH, na ně okamžitě neodpovědělo Uvnitř vyšší ed ‚S žádá o vyjádření, zda plánuje vydat rozsáhlou veřejnou opravu na sociálních médiích a dalších platformách, aby objasnila její politiku a informovala daňové poplatníky, že jejich plán omezit nepřímé náklady není zamýšlen ušetřit žádné peníze. V pátek odpoledne byl příspěvek stále na X.
Propouštění, zrušená klinická hodnocení
Unikowsky, právník pro žalobce, však uvedl, že nálev z nepřímých nákladů by stále poškodil vědecký podnik národa, který je založen na univerzitním výzkumu.
„Nepřímé náklady jsou skutečné náklady spojené s prováděním výzkumu,“ řekl Unikowsky a jako příklad ukázal na technologický institut v Kalifornii. Institut utratil 200 milionů dolarů na výstavbu nejmodernější laboratoře a počítá s nepřímými nákladmi na náklady od NIH, aby pomohl splatit dluh, který vyvolal k jeho postavení.
„Ve výzkumu Cal Tech bude díra“ a „peníze budou muset pocházet odkudkoli,“ dodal Unikowsky.
Unikowsky také uvedli devět různých institucí, včetně univerzit na Floridě, Kansasu a Oregonu, které uvedly, že budou muset propustit kvalifikované pracovníky, kteří podporují lékařský výzkum, včetně zdravotních sester a techniků, pokud vstoupí v platnost čepice.
LEA, právník pro Trumpovu správu, čelil tomu, že destabilizující rozpočty na univerzitě nepředstavují okamžité a trvalé újmu, která vyžaduje soudní úlevu na stropech sazeb.
„To není nenapravitelná věc, jinak by každá firma, která je v penězích, mohla přijít jen a získat soudní příkaz,“ řekl. „Chápu, že mnoho institucí by raději používalo nadace a výuku pro jiné účely, ale pokud by to nebylo zakázáno-a neschopnost tak učinit by způsobila nějaké nepeněžní škody-to není nenapravitelné újmu.“
Přestože Kelley neznamenala, kdy nebo jak plánuje vládnout, někteří vedoucí univerzit, kteří poslouchali slyšení, odešli optimističtí, že bude upřednostňovat argumenty žalobce.
„Těšíme se na rozhodnutí soudce,“ řekla Katherine Newman, prozatímní na Kalifornské univerzitě, která je jednou z univerzit, které žalovaly NIH. „(My) si udržujeme naše postavení, že zavádějící pokus administrativy o snížení životně důležitého financování NIH není jen svévolné a rozmarné, ale potlačí biomedicínský výzkum, který by potlačil životnost, zablokoval americkou ekonomickou konkurenceschopnost a nakonec ohrozil zdraví Američanů, kteří závisí na špičkové lékařské vědě a budou a nakonec ohrožují zdraví Američanů, kteří závisí na špičkové lékařské vědě a inovace.“
