Stručně řečeno
Více než 100 kalifornských účtů se minulý týden přesunulo do „napětí“, což je začátek procesu, kde jsou následná rozhodnutí učiněna z veřejného pohledu.
Za pouhých 24 minut a bez jakékoli debatyNejsilnější výbor ve státním senátu minulý týden přesunul 33 účtů z veřejného pohledu do tajného procesu, který rozhodne, zda opatření žijí nebo zemřou.
O dva dny později, jeho sesterský výbor na shromáždění přesunul 82 svých účtů za méně než dvě minuty ke stejné tajné, nejisté budoucnosti.
Pokud je historie nějakým průvodcem, bude mezi čtvrtinou až třetinou těchto účtů zabit příští měsíc. Pro většinu účtů nikdo kromě lobbistů, hrstka kapitálových zaměstnanců, zákonodárců a politického týmu Gavin Newsom přesně vědí proč.
Takže to souvisí s výbory pro prostředky Senátu a shromáždění, vrátnými za účty, které navrhují utratit peníze daňového poplatníka. „Napínací soubory“ výborů jsou místo, kde každý rok umírají stovky účtů. Osudy účtů, které byly přesunuty do souboru minulý týden – spolu s desítkami dalších, které budou přidány později – budou oznámeny jediným slyšením o tom, co se nazývá „napětí“ naplánované na květen.
Jak hlásil CalmattersČlenové zákonodárného sboru téměř nikdy nehlasují ve veřejných slyšeních, aby zabili účty připevnění jejich jmen k formálnímu „ne“ hlasování. Například 2 403 účtů, které zemřely na dvouletém zasedání, které bylo uzavřeno loni na podzim, Pouze 25 bylo zabito Většina zákonodárců hlasujících „ne“. Místo toho mají účty tendenci zemřít v zákulisí. Pro veřejnost může být neuvěřitelně obtížné učit se, kdo zabil opatření a proč.
Nejznámějším příkladem jsou soubory napětí výborů rozpočtových výborů.
Neprůhledný proces frustruje některé zákonodárce, včetně AssemblyMember Corey JacksonDemokrat zastupující Moreno Valley. On kritizoval Demokratické vedení za to, že nedělá více pro řešení bezdomovectví, nerovnosti a lidí, kteří se stěhují ze státu.
„Způsob, jakým zacházíme s procesem prostředků, je nedemokratický proces; věřím, že je to zkorumpovaný proces,“ řekl Jackson.
Za desetiletí starou politiku, jakýkoli návrh zákona, který se odhaduje, že stojí alespoň daňové poplatníky 50 000 $ dostane se do souboru napětí. Dvakrát ročně – jednou v květnu a znovu v srpnu – výbory oznamují, které účty přesouvají účty z „napětí“ a mohou postupovat prostřednictvím zákonodárného sboru.
Minulé létoVýbory utratily asi třetinu z 830 účtů, které byly položeny na napětí. Někteří z nich byli kontroverzní.
Republikáni byli pobouřeni, že výbor nehlasoval o svém návrhu zákona, aby se snažil přidat nové požadavky, než by státní úředníci mohli do komunit vložit „sexuálně násilné predátory“.
Nejvyšší republikán Senátu, Sen. Brian Jones ze San Diega, obvinil demokratické vůdce z ochrany „predátorů nad rodinami“.
Zjistěte více o zákonodárcích uvedených v tomto příběhu.
Ale někteří demokraté, včetně Jacksona, byli také frustrovaní. Jackson měl zákon o daňovém úvěru pro děti zemřít v souboru napětí. Jackson se zeptal, jestli věděl, kdo je zodpovědný za zabití zákona, řekl: „To je součást procesu. V mnoha případech to nevíte.“
Když odhady nákladů zabíjejte kalifornské účty
Ostatní demokraté loni v létě také obvinili správu Newsom Odhady nafukovacích nákladů Zabít právní předpisy o zdravotní péči se týmu guvernéra nelíbilo během procesu napětí. Správa Newsom trvala na tom, že její odhady byly přesné.
„Správa se těší na řešení některých z nejnaléhavějších politických výzev s legislativou, ale v rámci omezení našich rozpočtových omezení,“ Christian Beltran, legislativní ředitel pro ministerstvo financí Newsom, řekl minulý týden Výboru pro prostředky Senátu.
Minulý týden zahrnovalo 82 účtů, které se přesunuly do souboru napětí Přenocování parkování pro studenty bez domova, Ceny automatů ve věznicích a Firemní vlastnictví domů.
Ve výboru Senátu opatření Případy domorodých pohřešovaných osob, Inspekce zbraní pro prodej a vytvoření a Kalifornie Latino Commission byli všichni přesunut do napětí.
Nyní začíná práce v zákulisí pro lobbisty, jako je Chris Micheli, který obhajuje účet, který byl minulý týden přesunut k napětí.
„Budete vést rozhovory se zaměstnanci výboru a členy výboru, zejména s předsedou, který má nejvlivnější z hlediska toho, co účtuje, víte, zůstaňte nebo odejdete,“ řekla Micheli.
Židle pro prostředky provádějí tvrdé hovory
Bývalé židle výborů pro prostředky – nazývané „Appops“ v Capitol Shorthand – řekli Calmatters, že může být obtížné postavení, ve kterém se mají být v.
„Zlobil bych se na lidi,“ řekla Lorena Gonzalezová, bývalá demokratická shromáždění ze San Diega, která je nyní prezidentem Kalifornské pracovní federace. „Mám ke mně předsedy politiky (výboru) a jsou jako:“ Ach, nemohl jsem je zabít. Ale tady jsou účty, o kterých si myslím, že bys měl zabít. “ Jsem rád, víš, „pěstujte nějaké koule.“ “
Navíc, židle se musí také vypořádat s kolegy, kteří to berou osobně, když jsou zabity jejich oblíbené účty.
Mike Gatto, bývalý předseda demokratických shromáždění z Los Angeles, uvedl, že čelí intenzivnímu zpětnému ránu od některých kolegů. Řekl, že jeden kolega demokrat se na něj zacílil během opětovného zvolení poté, co Gatto zabil svůj účet v napětí. Další odvetou zabitím jednoho z Gattových účtů v jiném výboru.
„Mým mandátem bylo zapojit se do analýzy nákladů a přínosů pro dobro státu, abychom se ujistili, že jsme netrávili víc, než jsme měli,“ řekl Gatto. „Možná jsem si vzal mandát příliš vážně, nebo jsem nebyl tak skvělý s řízením lidských vztahů, ale nakonec jsem měl řadu velmi rozrušených kolegů.“
Gonzalez uvedla, že si nemyslí, že je spravedlivé nazývat proces napětí tajného. Řekla, že kdokoli může zkontrolovat fiskální odhady výboru a jeho analýzy a zvážit.
Nakonec však je to předseda, který obvykle musí zabírat.
„Myslím, že všichni nechávají být appops židli s mnoha lidmi na ně rozrušené,“ řekla.
K tomuto příběhu přispěl manažer přepisu digitální demokracie Hans Poschman.
Zdrojový odkaz
