Vzhledem k tomu, že hromadné propouštění a pozastavené recenze grantu na národních ústavech zdravotnictví zasejí více chaosu pro kdysi cenných vědeckých podniků národa, federální soudce je v pátek ráno vyslechne argumenty o tom, zda prodloužit dočasný blok o pokusu NIH o jednostranně snížit více než více než více než více než více než 4 miliardy dolarů za nepřímé náklady na provádění federálně financovaného výzkumu na univerzitách, jako je likvidace nebezpečných odpadů, laboratorní prostor a bezpečnost pacientů.
Pokud se škrty posouvají kupředu, „zničí rozpočty na celostátní úrovni“, sdružení vysokoškolského vzdělávání a generální zástupci demokratičtí, spolu s lékařskými fakultami a univerzitami, argumentovali v Soudní podání tento týden. „Avšak důsledky – poněkud, jisté a nenapravitelné – prodlouží daleko za peníze, včetně ztraceného lidského kapitálu, uzavření výzkumných projektů a celých zařízení, zastavení nebo ukončení klinických hodnocení a vzhledem k pokrokům v lékařském výzkumu, a to vše při ukončení vědeckého vedení národa “
NIH tento nárok vyvrátil u soudních podání a tvrdil, že žalobci „neprokazují, že by před tímto případem mohly dojít k žádnému nenapravitelnému dopadu.“
Páteční slyšení přichází dva týdny po oznámení NIH 7. února, že bude omezit nepřímé sazby nákladů na výzkum na 15 procent, což je pokles z průměrné sazby 28 procent, i když některé vysoké školy vyjednali sazby úhrady až na 69 procent.
Národní ústavy zdraví jsou jedním z největších zdrojů financování výzkumu na univerzitách a vysokých školách a podporovaly průlomy v oblasti lékařské technologie a léčby nemocí, jako je rakovina a Alzheimerova choroba. Ve fiskálním roce 2024 agentura poslala asi 26 miliard dolarů více než 500 příjemcům grantů spojených s vysokými školami. Asi 7 miliard dolarů z toho šlo na nepřímé výdaje – zdroj financování, o kterém tvrdí, že univerzity tvrdí, je zásadní, ale stále nepokrývá plné náklady na provádění výzkumu.
Federální údaje ukazují, že ve fiskálním roce 2022 univerzity přispěly přibližně 25 miliardami dolarů z jejich vlastních institucionálních fondů na podporu výzkumu, včetně více než 6,2 miliardy USD na podíl federální vlády na nepřímé náklady, které nehranily.
Nicméně Elon Musk, nezvolený miliardář byrokratický prezident Donald Trump, obvinil z důvodu rodícího se oddělení vládní efektivity, charakterizoval úhradu NIH za univerzity za nepřímé náklady na výzkum jako „vytržení“. Mezitím komunita akademického výzkumu varovala, že takové drastické škrty – které Trump nedokázal získat kongresový souhlas během svého prvního funkčního období –by narušilo univerzitní rozpočty, místní ekonomiky a lékařské průlomy.
Během několika dnů od směrnice NIH se federální soudce zastavil poté, co generální zástupci státního zástupce žalovali agenturu, k nimž se připojil řada organizací pro advokacii vysokoškolského výzkumu, včetně Asociace amerických lékařských fakult, Asociace amerických univerzit, Asociací of Americ Veřejné a pozemkové univerzity a Americká rada pro vzdělávání. V průběhu tří samostatných soudních sporů tvrdili, že NIH nemá pravomoc jednostranně změnit strop a že její vedení bylo mimo jiné „svévolné a rozmarné“.
Ačkoli celostátní soudní příkaz dal vysokým školám krátký odplata z škrty, které krátce vstoupily v platnost 10. února, univerzitní administrátoři strávili poslední dva týdny znějícím alarm o odhadovaných ztrátách a dalších dopadech. Někteří republikáni v Kongresu se také postavili proti plánu a uvedli, že porušuje jazyk ve federálních právních předpisech, který brání NIH před úpravou nepřímých nákladů.
„Nenapravitelné zranění“?
Ve svém návrhu na propuštění soudního příkazu podaného 14. února –Den předtím, než NIH vystřelil asi 1 000 pracovníků—Lawyers pro agenturu argumentoval, že federální okresní soud „chybí jurisdikce“ ohledně případu a případ by měl případ vyslechnout pouze federální soud, protože žalobci „účinně hledají náhradu škody za porušení smlouvy – předpisy začleněné do jejich dohod o udělování grantu“. Tvrdili také, že NIH „běžel po žádném statutu“ a že žalobci „neprokázali, že by utrpěli nenapravitelné zranění“ bez dočasného omezujícího příkazu.
„Pokud deklaranti tvrdí, že snižování finančních prostředků pravděpodobně poškodí výzkum nebo klinické hodnocení,“ řekl návrh, „obecně netvrdí, že tyto škody jsou bezprostřední, na rozdíl od případného snížení jejich kapacity, ke kterému by došlo po trvalém zmenšeném financování po rozhodnutí na zásluhách. “
Návrh pokračoval v tvrzení, že omezení nepřímých nákladů NIH usiluje o to, aby „podpořilo své poslání rozvíjet veřejné zdraví způsobem, který odráží moudré správcovství veřejných peněz, které mu byly svěřeny,“ tvrdí, že nepřímé náklady jsou pro NIH pro NIH „obtížné“ dohlížet. „Abychom to vyjasnili, doplňkové pokyny nezmění celkové výdaje na granty NIH; Spíše to jednoduše přerozdělí, že udělení výdajů mimo nepřímé náklady a směrem k přímému financování výzkumu. “
Ale tak to není, jak NIH veřejně zarámoval nepřímý strop nákladů V příspěvku na webu sociálních médií Musk vlastní, který uvedl, že změna politiky „okamžitě ušetří více než 4 $ ročně“.
A v odpovědi podané začátkem tohoto týdne žalobci tvrdili, že změna politiky NIH „nenese žádné racionální spojení s stanoveným cílem NIH“ ve svých soudních podáních, protože nic v oznámení NIH o omezení nepřímých nákladů „nasměruje více peněz na přímé výdaje. “ Odpověď rovněž tvrdí, že NIH neposkytla přiměřené důkazy na podporu svých tvrzení, že nepřímé náklady jsou „obtížné dohlížet“ a prosí soud, aby odmítl pokus NIH „připravit Kongres o jeho moci peněženky“.
Hromadné propouštění, recenze grantů stále pozastaveny
Zatímco dočasný soudní příkaz zastavil omezení sazeb asi dva týdny, nezabránilo Trump a Musk v destabilizaci federálních vědeckých agentur jinými způsoby. Za poslední týden, Tisíce většinou zkušebních zaměstnanců—Prosování od úředníků agentury s nejvyšším hodnocením na udělení administrátorů, kteří pomáhají grantům zajistit, aby jejich projekty byly v souladu s federálními předpisy-Across četné vědecké agentury, včetně NIH, National Science Foundation a Centra pro kontrolu a prevenci nemocí přišly o práci.
„Většina toho, co lidé, kteří pracují pro tyto agentury, je dostat peníze ze dveří,“ řekla Carrie Wolinetz, poradce pro vědu a zdravotní politiku, která pracovala pro NIH v letech 2015 až 2023. “Protože propouštění došlo napříč Joucí Kategorie by mohly být ovlivněny jakoukoli z těchto kritických pozic. Je těžké si představit, že to nebude mít nějaký dopad na schopnost těchto agentur splnit své poslání dostat tyto granty ze dveří. “
A ještě před propouštění a nepřímá směrnice o kapitalizaci nákladů již NIH vykolejila své operace Dočasně pozastavení recenze komunikace a grantů Minulý měsíc. Přestože soudy tyto rozkazy pozastavily, Příroda hlášeno ve čtvrtek To, že téměř všechna schůzky s revizí Grantů NIH zůstávají pozastaveny.
Když recenze konečně pokračují, tento proces bude pravděpodobně čelit ještě více výzvám s méně zaměstnanci agentury.
„Čím méně lidí, tím větší je překážka,“ řekl Wolinetz. „Samotná nejistota způsobuje zpoždění. Když jsou lidé zmatení, bojí se a bojí se poté, co sledovali, jak jsou jejich kolegové propuštěni, to vše způsobuje zpomalení celého systému. “
Ve středu se stovky vědců, federálních pracovníků a jejich příznivců shromáždily mimo ústředí ministerstva zdravotnictví a lidských služeb ve Washingtonu, DC, a ovládaly znaky frázemi, jako je „vodítko, které doge“ “A mluvení proti škrty na financování vědy. (Shromáždění bylo součástí a Národní den akce postavit se proti snížení financování výzkumu a propouštění.)
Stovky demonstrantů se shromáždily před centrálou HHS ve středu.
„Je důležité, abychom přesně pochopili, co je v sázce právě teď,“ řekla davu Kailyn Price, doktorská studentka neurovědy na George Washington University. „Snižování nepřímých nákladů je jako říct fotbalovému týmu, aby vykonával svou práci pouze s hráči a trenérem – žádná světla pro pole, žádný fyzioterapeut pro hráče, žádná voda pro sprchy.“
Řekla, že obsazení nepřímých nákladů jako nekontrolovaného a zbytečného zatížení daňových poplatníků je součástí vládního plánu obrátit americkou veřejnost proti vědcům a jejich práci.
„Chtějí, abyste byli naštvaní a dezinformovaní, rozzlobení a nevědomí,“ řekla Price. „Trump a jeho nevybraní miliardářští podporovatelé chtějí, abyste se podívali na lidi, jako jsme my – vyčistili 20 $, 30 $, 40 000 $ ročně, práce pozdě v noci, protože věříme, že v práci, kterou děláme – jako nepřítel.“
A federální pracovníci, kteří zůstávají v agenturách, které podporují univerzitní výzkum, nemusí být tam dlouho.
„Zprávy z agentury se denně mění. Všichni jsou interně šíleni, “řekl jeden stále zaměstnaný vědec NIH Uvnitř vyšší ed za podmínky anonymity. „Žádám o další pracovní místa a většina lidí zajišťuje své sázky a posílá další aplikace za předpokladu, že by se mohli pustit.“
Chaos na NIH, včetně střelby a potenciálu pro miliardy v oblasti financování, znamená, že „prostě nebude mít stejný počet vědců vycházejících z amerických univerzit,“ uvedl výzkumník NIH. „Na světlé straně však je tu zbytek světa.“
Škrty „také nepříznivě ovlivňují důležité funkce agentury, jako je podpora bezpečnosti výzkumu na univerzitách,“ uvedl Toby Smith, senior viceprezident pro vládní vztahy a veřejnou politiku na AAU, v e -mailu.
„Snížení klíčových bezpečnostních kanceláří pro výzkum v NSF a NIH ztěžuje univerzitám a našim vědeckým agenturám implementovat nové kongresově pověřené požadavky na bezpečnost výzkumu zaměřené na ochranu citlivých informací a údajů před konkurenty v rozhodující době, kdy se snažíme zůstat v popředí globálního vědeckého vedení. “
