Soudce zpožďuje 2,8 miliardy USD NCAA vypořádání za účelem řešení seznamů. Advokáti varují před chaosem
Soudce, který dohlížel na přepisování univerzitních sportovních pravidel, hodil do mixu, který se ve středu zabýval zátarasami, které se týkalo potlačujícího zátarasu, a trvala na stranách v antimonopolním soudním řízení 2,8 miliardy dolarů, které přepracovaly část navrhovaného vypořádání zahrnující limity seznamů, které již mnoho škol již pohybuje.
„Jakékoli narušení, které se může vyskytnout, je problém vlastního tvorby škol obžalovaných a členů NCAA,“ napsala okresní soudce USA Claudia Wilken v špičatém pětistránkovém příkazu, ve kterém nedala váhu argumentu, že přepracování návrhu by mohlo házet vysokoškolské sporty do chaosu.
Dal stranám 14 dní, aby se obrátila na svého mediátora a vrátila se do vyjednávacího stolu.
Vypořádání v dolním soudním řízení třídy požadovalo, aby školy již nebyly vázány stipendijními limity pro své týmy, ale spíše limity seznamu, ve kterých by byl každý nárok na pomoc.
Přišel na to, že nakonec vyřadil procházky, sportovce na částečných stipendiích a v extrémních případech celé týmy. Při přípravě na schválení vypořádání byly školy po celé zemi zaneprázdněny řezáním hráčů, kteří zase hledali místa v nových týmech.
Advokáti tvrdili, že zrušení všech těchto pohybů by do již bouřlivé krajiny přidalo ještě větší turbulence.
Ne její problém, řekl Wilken, když trval na tom, aby obě strany skočily zbraní při provádění pohybů.
„Skutečnost, že soud udělil předběžné schválení dohody o vypořádání, by neměla být interpretována jako náznak, že bylo jisté, že soud udělí konečné schválení,“ řekl Wilken o předběžném kývnutí, které v říjnu uvedla zpět.
Zatímco právníci hledají plán B, hodiny tikají. Podmínky osídlení měly vstoupit v platnost 1. července. Fotbalová praxe začíná brzy poté. Otevřenou otázkou je, zda sestavy přijdou kolem starého průměru (128) nebo nově předepsaného limitu (105).
Jeden z žalobců, který pracoval prakticky v Lockstep s NCAA a konferencemi, protože toto vypořádání bylo (všechny kromě) uzamčeno, vydal skličující prohlášení.
„Budeme tvrdě pracovat, abychom přesvědčili NCAA a konference, abychom se zabývali obavami soudu,“ řekl Steve Berman. „Pokud to nedokážeme, pak jsme před soudem a vrátíme se k boji proti NCAA u soudu s dalšími kroky.“
NCAA a pět obžalovaných konferencí zveřejnily společné prohlášení, že příkaz pečlivě přezkoumávají.
„Naše zaměření se stále zaměřuje na zajištění schválení této významné dohody, jejímž cílem je vytvořit více příležitostí než kdy předtím pro studenty-sportovce a zároveň podporovat tolik potřebnou stabilitu a spravedlnost ve vysokoškolských sportech,“ uvedl.
Steven Molo, právník, který začátkem tohoto měsíce zastupoval více než 190 sportovců na Wilkenově slyšení, považoval rozkaz za vítězství druhů.
„Jsme vděční, že soud pochopil bolest, kterou navrhované urovnání způsobilo mnoho studentů-sportovců, kteří se věnovali svému sportu,“ řekl Molo. „Je třeba se zabývat obrovskou nespravedlností limitů sepisy.“
Pokud jde o zbytek vypořádání – včetně škod na zádech ve výši 2,8 miliardy dolarů a 20,5 milionu dolarů, které mnoho škol může na své sportovce rozdat – Wilken řekl, že je připravena jít.
To však bylo vylíčeno po celou dobu jako dohoda All-nebo-Nothing, a ačkoli to byla pouhá záležitost rutiny, Wilkenův propuštění předběžného rozvrhu-s některými slyšeními naplánovanými do září-uchovával myšlenku, že ve skutečnosti existuje alespoň šance, že tento soud by mohl být vyřešen soudem.
Ne, že by něco z toho mělo překvapit právníky.
Wilken objasnil na konci denního jednání o urovnání 7. dubna, že by chtěli, aby strany našly způsob, jak postupně implementovat pravidla limitu seznamu. Navrhovala „dědictví v“ sportovcích, kteří již měli seznamová místa. Ve svém pořadí ve středu trvala na tom, že to nebylo tak nemožné, jak to znělo právníci.
„Jedním ze způsobů, jak dosáhnout, by mohlo být úpravy dohody o vypořádání, aby se zajistilo, že žádný (sportovci), kteří mají nebo měli místo seznamu, jej ztratí v důsledku okamžitého provedení dohody o vypořádání,“ napsala. „Limity by mohly být prováděny postupně opotřebením.“
Wilken také odmítl argumenty advokátů, že v podstatě se dobro, které se provádějí pro tisíce sportovců, kteří nyní mohou dostat zaplaceno (a kteří by mohli mít dříve nedostupnou výstřel na stipendium), kompenzuje jakékoli škody hráčům, kteří se nacházejí na nových školách – nebo vůbec žádnou školu.
„Soudní dvůr může schválit dohodu o urovnání, pouze pokud je spravedlivá, přiměřená a přiměřená po zvážení, ať už„ zachází s členy třídy, “napsal Wilken při citaci předchozího rozhodnutí.
Není jasné, kolik rozpisových míst napříč stovkami škol zmizí v rámci vypořádání, i když některé odhady navázaly počet v tisících.
Jistě je to, že toto rozhodnutí strčí pokusy škol o přípravu na 2025-26 o krok hlouběji do černé díry nejistoty. Také je jasné: Soudce je stejně znepokojen stovkami sportovců, kteří ztrácí seznamová místa, stejně jako s multibilionovým průmyslem, který obývají.
___
AP Sports: https://apnews.com/sports
