Ministerstvo školství nebude schopno prosazovat své pokyny, které vyhlásily všechny rasové programování a činnosti nelegální po dvou soudních příkazech ve čtvrtek.
Federální soudci v New Hampshire a Maryland vydali rozhodnutí poté, co našli žalobci ve dvou samostatných soudních sporech, pravděpodobně uspějí, že 14. února dokázal, že 14. února Vážený dopis kolegy porušené procedurální standardy a první dodatek. Před příkazy školy a školy K-12, které nesplnily dopis, riskovaly jejich federální financování.
„Ačkoli dopis 2025 nevyjasňuje, co přesně to zakazuje, objasňuje alespoň jednu věc: školy by se neměly přiblížit k ničemu, co by se dalo považovat za“ DEI „, aby nebylo považováno za to, že uhodlo špatně,“ napsal soudce New Hampshire. A protože ztráta federálních grantů by mohla ochromit instituce, „je to předvídatelné – pokud to není jasné – že (oni) odstraní všechny zbytky DEI, aby se zabránily i možnosti ukončení financování,“ bez ohledu na to, zda se jedná o příklad přesahu výkonné.
New Hampshire Court’s Předběžný příkazkterý byl vydán jako první, byl omezen na instituce, které jsou členy asociace žalobce, takže mnoho vysokých škol a univerzit zranitelných. Ale jen o několik hodin později podal soudce Maryland její názor To zabránilo vstoupit dopis, dokud nebude případ vyřešen, což v podstatě slouží jako celostátní soudní příkaz.
Soudy však neblokují všechny Trumpovy útoky na DEI. Drahý dopis kolegy byl jen jedním z aspektů prezidentovy vícenásobné strategie.
V a samostatná žaloba Z NAACP zpochybňujícího vedení a jednání ministerstva související s DEI, soudcem okresu Columbia blokované Oddělení vyžaduje, aby školy K-12 potvrdily, že nemají žádné programy DEI. Čtvrtek 24. dubna byl termínem dodržování. Ministerstvo hrozilo zadržení federálního financování ze škol K-12, které nesplnily požadavek na certifikaci. Soudce rozhodl, že „vzhledem k tomu, že požadavek na certifikaci podmínky vážné finanční a další sankce za nedostatečně definované chování“, žalobci pravděpodobně uspěli.
Od svého propuštění poslal dopis drahý kolegu K-12 a zastánce vysokoškolského vzdělávání po celé zemi do rozruchu, protože právníci a další tvrdili, že tento dokument byl příkladem Trump zneužívající prezidentskou moc.
Ministerstvo školství v pokynu uvedlo, že rozhodnutí Nejvyššího soudu 2023 u studentů pro spravedlivé přijetí v. Harvard, který zakázal přijímání s vědomím rasy, také učinilo jakékoli rasové programování, zdroje a finanční pomoc nezákonné. Oddělení dalo vysokým školám dva týdny na dodržování. Několik týdnů poté, co dopis vstoupil v platnost, Úřad pro občanská práva otevřeno desítky vyšetřování vysokých škol, obvinění z porušení pokynů v dopise.
Některé vysoké školy a univerzity, ve snaze dodržovat dopis, začal se zatahovatNebo alespoň rebrand, jejich aktivity DEI, zdroje a stipendia. Některé instituce, včetně univerzit Cincinnati, Pittsburgh a DolůOdpověděli drhnutím jejich webových stránek slov jako „rozmanitost“ a „začlenění“. Ostatní, včetně Ohio State University, uzavřené kanceláře DEI a zcela změnil požadavky na způsobilost pro určité programy. (Tyto změny byly provedeny navzdory rada některých akademických sdružení Aby nedošlo k preventivnímu dodržování předpisů.)
3. března ministerstvo školství vydal FAQ To se zavlažovalo a poskytlo jasnost některých odvážných objednávek dopisu. Ale přesto, skupiny vysokoškolského vzdělávání pokračoval v tlačení zpětA do konce týdne byly podány oba soudní spory.
Jeden v New Hampshire byl veden Národní asociací vzdělávání, největší K-12 Union a druhý v Marylandu pocházel z Americké federace učitelů, unie, která zahrnuje mnoho fakult vysokoškolského vzdělávání.
Odbory tvrdily, že dopis a jeho hrozba snížit federální financování porušily první a páté změny pomocí vágního jazyka, který překročil statutární orgán ministerstva školství. Rovněž tvrdili, že drhnutí programů DEI a potenciální škrty financování by oslabily schopnost škol a univerzity působit jako nástroje socioekonomické mobility.
„Tento dopis je nezákonným pokusem ministerstva uložit konkrétní názory této správy na to, jak by školy fungovaly, jako by to byl zákon. „Požadavky hlavy VI se nezměnily, ani význam rozhodnutí SFFA, navzdory názorům ministerstva.“ (Hlava VI zákona o občanských právech zakazuje diskriminaci na základě rasy, barev nebo národního původu.)
Na nedávném slyšení v případě Marylandu ministerstvo školství tvrdilo, že jeho dopis byl pouze připomínkou toho, že stávající zákony o občanských právech chrání bílé děti před diskriminací stejně jako děti před menšinovou skupinou, Maryland záleží hlášeno.
„Je velmi nepravděpodobné, že půjdou po škole, protože učili určitou knihu,“ řekl americký právník Abhishek Kambli. „Celý tento dopis dělá jen objasnit, jaké jsou stávající závazky podle hlavy VI (zákona o občanských právech).“
Soudce Marylandu však tento argument nekoupil a ona se postavila s žalobci, stejně jako soudce New Hampshire.
Nový soudce Hampshire uvedl, že politiky uvedené v dopise nedokázaly náležitě definovat DEI, a proto hrozilo, že naruší „základní zásady“ svobody projevu a akademické svobody.
Na druhé straně soudce Maryland se obrátil na její případ z pohledu „věcné a procedurální legality“ a řekl, že dopis Trumpovy administrativy se na této frontě také nepodařilo držet vlastní.
„Navrhovatelé ukázali, že vláda pravděpodobně nedodržovala postupy, které by měla mít, a tato procedurální selhání hmatatelně a konkrétně poškodila žalobce,“ napsal Gallagher. „Tento případ, zejména, zdůrazňuje, proč je dodržování správných postupů, i když je zatěžující, tak důležité.“
A ačkoli objednávky jsou jen dočasné držení a soudní spory budou pokračovat, zúčastněné strany vzdělávání to považují za vítězství.
„Celonárodní soudní příkaz se zastaví alespoň část chaosu, který Trumpova administrativa uvolní ve třídách a učících se komunitách po celé zemi, a poskytne našim klientům čas, aby jasně prokázali u soudu, jak tyto útoky na veřejné vzdělávání jsou protiústavní a měly by být trvale zastaveny,“ řekl Skye Perryman, prezident demokracie vpřed, který je v souladu s Maryland v Maryland.
AFT prezident Randi Weingarten Přidáno do prohlášení že „Soud souhlasil s tím, že tento vágní a jasně protiústavní požadavek je vážný útok na studenty, naši profese, čestná historie a samotné znalosti.“
Pro NEA bylo New Hampshire rozhodnutí „vítězstvím pro studenty, rodiče a pedagogy“, které blokovalo „bezprecedentní a nezákonné“ úsilí o kontrolu amerických škol.
„Po celé zemi pedagogové dělají vše, co je v jejich silách, aby podpořila každého studenta, zajistila, že se každý cítí v bezpečí, a je připraven na budoucnost,“ řekl prezident Nea Becky Pringle v tisková zpráva. „Dnešní rozhodnutí umožňuje pedagogům a školám, aby se nadále řídili tím, co je pro studenty nejlepší, nikoli hrozbou nezákonných omezení a trestu.“
Ministerstvo školství neodpovědělo Uvnitř vyšší edŽádost o komentář před zveřejněním tohoto příběhu.
