Indické soudy mohou za omezených okolností upravit rozhodčí ocenění ve středu rozhodnou rozhodčí ocenění. Indické soudy doposud mohly dodržovat nebo je odložit stranou.
Pětiúčelová lavička vedená hlavním soudcem Indie Sanjiv Khanna rozhodla, že soudy mohou upravit rozhodčí ocenění v souladu s oddíly 34 a 37 zákona o rozhodčím a smírčím řízení z roku 1996. Oddíl 34 umožňuje stranám požádat o vyřazení rozhodčího ocenění, zatímco oddíl 37 obchodů proti takovým nařízením.
Další čtyři členové lavičky, které slyší Gayatri Balasamy v. ISG Novasoft Technologies Ltd, byli Justices Br Gavai, Sanjay Kumar, KV Viswanathan a Augustine George Masih.
Vrcholový soud objasnil, že soudy tak mohou učinit ve vzácných případech, jako je náprava chyb výpočtu, úprava zájmu nebo provádění jiných jednoduchých změn, aniž by zrušilo celé ocenění. Ve výjimečných případech lze také vyvolat článek 142 ústavy, ale pouze omezeným způsobem.
Spravedlnost KV Viswanathan nesouhlasila. Vyjádřil obavy o pravomoc soudu upravit zájem po ceně a používat pro takové úpravy článek 142, což naznačuje, že jakékoli nezbytné změny by měly být řešeny tím, že záležitost vrátí zpět rozhodčím soudu.
Rozhodnutí většiny může přetvořit indickou arbitrážní krajinu, protože eliminuje potřebu, aby podniky znovu arbitrázovaly spory od nuly, snižovaly náklady a zpoždění.
Současně by rozhodnutí mohlo také vést k dalšímu soudnímu sporu, což podkopává užitečnost rozhodčího řízení jako alternativu k soudním bitvám.
Deník případu
Gayatri Balasamy, vedoucí pracovník ISG Novasoft Technologies, rezignoval v roce 2005 a tvrdil sexuální obtěžování generálním ředitelem Krišnem Srinivasanem. Společnost nepřijala její rezignaci a místo toho vydala tři dopisy pro ukončení. Balasamy podal trestní stížnosti, zatímco ISG čelil pomluvy a vydírání.
Spor šel do rozhodčího řízení, kde tribunál udělil Balasamy £2 crore v kompenzaci. Napadla cenu u vrchního soudu v Madrasu a tvrdila, že ignorovala klíčové části jejího případu. V roce 2014 jeden soudce zvýšil cenu £1.6 crore. V roce 2019 však divizní lavička snížila ocenění drasticky £50 000, volání nadměrného nárůstu.
Balasamy se odvolal k Nejvyššímu soudu, který v roce 2024 postoupil otázku soudní pravomoci k úpravě rozhodčích cen na lavici pěti soudců.
Nejvyšší soudní rozhodnutí přichází, když ministerstvo práva unie zvažuje změny zákona o rozhodčích a smírčích smlouvách. Veřejné konzultace o návrhu zákona uzavřené loni v listopadu.
Odborníci se domnívají, že udělování soudů větší moc nad rozhodčími výsledky může nutí podniky, aby upravily své strategie řešení sporů a potenciálně upřednostňovaly rozhodčí uzly, jako je Singapur, Londýn nebo Dubaj nad Indií, aby se minimalizovaly právní nejistotu.
Země jako Spojené království, USA a Singapur již umožňují soudům upravovat domácí rozhodčí ceny, ale právní rámec Indie nerozlišuje mezi domácí a mezinárodní rozhodčím řízení a zachází s oběma typy případů.
