Přes silné námitky demokratů, House Republikáni o vzdělávání a výboru pro pracovní sílu v úterý pokročily v úterý, které by provedly dramatické změny ve federálním systému pomoci studentům.
Na plné Uvnitř vyšší ed Analýza toho, jaká ustanovení jsou zahrnuta do návrhu zákona o usmíření, Přečtěte si zde.
Zametání 103-stránkový účetznámý jako plán úspěchu studentů a spoření daňových poplatníků, předal hlasování na stranu Více než pět hodin debaty. Legislativa by omezila částku federálních půjček, které může student vyjmout, odříznout Grant Pell pro studenty, kteří se účastní méně než poločas, upevňují plány splácení založené na příjmech a zavedly program sdílení rizik, kde jsou vysoké školy částečně odpovědné za nezaplacené studentské půjčky. Návrh zákona, který by také zvrátil několik předpisů o ochraně dlužníka v BIDEN éry, by mohl ušetřit více než 330 miliard dolarů ve federálním financování po dobu 10 let, říkají republikáni výboru.
Je to jen jedna část většího rozpočtového zákona, který zákonodárci plánují použít k financování některých nejvyšších priorit prezidenta Donalda Trumpa, jako jsou vznešené daňové škrty pro bohaté a velké zásahy proti imigraci. House Republikáni však uvedli, že změny byly více než jen prostředkem k financování jeho agendy MAGA.
„Pokud dojde k konsensu, pokud jde o studentské půjčky, je to, že současný systém je účinně přerušen a posetý pobídkou, které tlačí ceny školného nahoru,“ uvedl ve svém úvodním prohlášení zástupce Tim Walberg, Michiganský republikánský a předseda výborů. Vysokoškolské vzdělávání je „na fiskálně neudržitelné cestě, takže musíme splnit příslib ekonomické mobility našim studentům a rodinám. Společně, ustanovení v tomto balíčku to udělá právě.“
Demokraté ve výboru tvrdili, že legislativa není ničím jiným než prostředkem k financování daňových škrtů pro bohaté, které přinutí studenty s nízkými příjmy a rasové menšiny, aby převzali větší dluh a penalizovali komunitní vysoké školy, regionální univerzity a instituce obsluhující menšiny, které tyto studenty vzdělávají. Celkově vzato, návrh zákona uvedl náklady na vysokoškolský titul mimo dosah pro mnohé, řekli.
„Oceňuji, že moji kolegové uznávají, že náklady na vysokou školu jsou příliš vysoké a že Kongres by měl systém reformovat. „Upřímně řečeno, tento republikánský návrh omezí, kolik peněz si mohou studenti středních a nízkých příjmů půjčit od federální vlády.“
Scott a další demokraté Navrhované 33 změn– Z toho všichni republikáni hlasovali. Posoudily se od žádostí o dokázat, že návrh zákona by nepřiměřeně neovlivnil určité instituce a zvýšil náklady na studenty, aby bránili způsobilost studentů na částečný úvazek a některé předpisy pro ochranu spotřebitelů. Demokraté rovněž navrhli nahradit plán splácení založeného na příjmech v legislativě velkorysejší alternativou z éry a zcela zasáhnout návrh zákona. Další změny se dotkly dalších otázek, které se netýkají této části legislativy, jako jsou navrhované škrty Medicaid a přístup ministerstva účinnosti vlády k citlivým údajům.
Republikáni čelili obvinění z demokratů, že návrh zákona bude méně cenově dostupná, jak řekl Rep. Burgess Owens z Utahu: „Nic dále od pravdy.“ Navrhované změny federálního systému pomoci povedou k lepším podmínkám úvěru a možnostem splácení, které jsou také spravedlivé vůči daňovým poplatníkům a vyhýbají se zbytečným výdajům, tvrdili.
Návrh zákona nyní zamíří do výboru pro rozpočet House, kde bude složen do složitého omnibusového zákona, než bude zaslán na podlahu k plnému hlasování.
Ale i když to vyčistí dům, legislativa má stále dlouhou cestu. Sněmovna a Senát mají odlišné představy o tom, kolik federálních výdajů si přejí snížit a jaké programy jsou ochotny srazit. Senát se snaží dosáhnout nejméně 1 miliardy dolarů ve vzdělávacích škrtcích, což je méně než 1 procenta snížení 330 miliard USD.
Tento zákon o usmíření potřebuje pouze jednoduché většinové hlasování, nebo 51 let, aby prošel horní komorou, ale to bude vyžadovat, aby téměř všichni republikáni v Senátu souhlasili, což si odborníci nemyslí, že je ušlý závěr.
Sdílení rizik
Jedním z sporných návrhů v návrhu zákona je ustanovení o sdílení rizik, které by vyžadovalo, aby vysoké školy splatily vládu část neplacených půjček studentů.
Republikáni ve výboru popsali návrh na sdílení rizik jako kritický a dodal, že by penalizoval vysoké školy za to, že by své studenty nutili do nezvládnutelného dluhu a motivovali by je ke snížení jejich nákladů na účast.
„Nejlepším způsobem, jak to udělat, není půjčování (studenty) více peněz, ale snížit náklady tak, aby nepotřebovaly půjčky,“ řekl Randy Fine z Floridy, který byl aktivní ve vyšším ED ve státě Sunshine. „To je to, co tento účet dělá znovu a znovu.“
Demokraté však uvedli, že je zavádějící říkat, že návrh zákona a ustanovení, jako je sdílení rizik, sníží náklady a zvýší míru promoce, což by ve skutečnosti motivovalo vysoké školy, aby přijaly méně studentů s nízkými příjmy a zvýšily školné nebo snížily kritické programy podpory studentů, aby vznikly vyúčtování nových trestů.
Rep. Alma Adams, demokratka Severní Karolíny, nazvala sdílení rizik „hroznou hrozbou“, zejména pro historicky černé vysoké školy a univerzity, které by musely zaplatit v průměru 1,7 milionu dolarů ročně, aby se zohlednily za dluh svých absolventů.
Studenti v těchto institucích „začali za sebou, ale jsou odhodláni se dostat dopředu,“ řekl Adams a dodal, že nevytvářejí, protože selhávají; Výchozí, protože „nesou břemeno generací nerovnosti“.
„Tento zákon řekne vysokým školám, aby vzali pouze ty nejlepší studenty a zbytek nechali za sebou,“ dodala.
Více advokacie studentů a skupin vysokoškolského vzdělávání proti Sdílení rizik a další návrhy v dopisech výboru a faktorům.
Třetí způsob, think tank zleva z centra, v pondělí poznamenal, že koncept sdílení rizik „má hodně intuitivního odvolání“, ale návrh „chybí známka pro smysluplnou odpovědnost“. Další ustanovení, jako jsou limity půjček a změny programu Pell Grant, také „přivede studenty na trh soukromých půjček“, dodal poznámku.
A Asociace veřejných a pozemkových grantových univerzit řekl výboru Pokud by, pokud by bylo schváleno, by sdílení rizik představovalo „ohromující úroveň federálního přesahu“, která penalizuje vysoké školy a univerzity za „rozhodnutí mimo jejich kontrolu“.
„Gravitace těchto změn by měla dalekosáhlý dopad na současné a budoucí studenty,“ napsal Aplu. „Existuje lepší způsob.“
Pokud by republikáni „skutečně věřili“, návrh zákona by nezvýšil náklady na vysokou školu a břemeno dluhu pro studenty, pak by neměli problém s navrhovanými změnami, které certifikují její dopad na studenty a instituce, řekl Adams, demokrat v Severní Karolíně.
„Uvidíme, co to ve skutečnosti znamená: tento účet trestá studenty za chudí. Trestá studenty za to, že potřebují pracovat. Transformuje finanční pomoc „z mostu na barikádu“.
