Sir Keir Starmer je pod rostoucím tlakem, aby objasnil svou pozici Zimní platby paliva Po katastrofálních místních volbách a výsledcích volby minulého týdne. Výhoda historicky poskytla milionům důchodců základní podporu, která pomáhá pokrýt náklady na vytápění během nejchladnějších měsíců.
Pro mnohé starší lidéZejména ti, kteří žijí samostatně nebo bez podpory rodiny, může tato platba změnit mezi poskytováním přiměřeného vytápění a nucením jej přidělit. Tento systém je dlouho považován za klíčovou součást britské sociální bezpečnostní sítě. V posledních letech změny způsobilosti a rostoucí ceny energie zanechaly mnoho starších lidí, kteří se snažili zůstat v teple.
Vůdce práce se doposud vyhnul pevnému závazku a podporoval nejistotu mezi důchodci i tlakovými skupinami. Se zimou jen měsíce pryč se debata o tom, jak nejlépe podporovat zranitelné domácnosti, se intenzivní. Co si tedy myslíš? Hlasujte v našem průzkumu a připojte se k debatě v sekci komentářů. Nevidíte hlasování níže? Klikněte zde
Rostoucí účty za palivo, kombinované s vysokou inflací a stagnujícími důchody, tlačily nespočet domácností na pokraj.
Charity opakovaně varovaly, že důchodci jsou nuceni si vybrat mezi vytápěním a stravováním.
Problém je obzvláště akutní ve venkovských oblastech, kde jsou domy často těžší zahřívat a méně energeticky účinné.
Kampaní tvrdí, že obnovení výplaty plného zimního paliva je morální povinností, nejen politickou volbou.
Říká se, že jde o ochranu těch, kteří do systému zaplatili po celá desetiletí a zaslouží si důstojnost v důchodu.
Několik charitativních organizací souvisejících s věkem požadovalo naléhavé opatření a varovalo, že tisíce by mohly být ohroženy, pokud vláda nejedná rychle.
Kritici současného systému tvrdí, že to nepřiměřeně ovlivňuje ty, kteří mají pevné příjmy, kteří nemají alternativní prostředky, jak se vyrovnat s prudkými účty.
Tvrdí, že řezání nebo škálování zpět plateb se rovná potrestání těch nejméně schopných se přizpůsobit.
Jiní se však domnívají, že politika by měla být zaměřena přesněji, varování, že bohatí důchodci nadále dostávají platby zbytečně. Navrhují testování výhod, aby zajistily, že omezené veřejné fondy jsou zaměřeny na ty, kteří nejvíce potřebují.
Příznivci univerzálního přístupu tvrdí, že zaručuje jednoduchost, snižuje administrativní náklady a zajišťuje, že nikdo nezůstane pozadu.
Varují, že jakýkoli posun k modelu testovanému prostředky by mohl zvýšit složitost, zpoždění a chyby, což by riskovalo vyloučení samotných lidí, které byl systém navržen tak, aby pomohl.
