Tony Blair jen nashromáždil více hnoje na své zatracené dědictví | Politika | Zprávy

Náhodou je slovo, které používáme, když nevidíme páky a kladky za události. Byl nedávný zásah Tonyho Blaira v čisté nulové debatě náhodou nebo pečlivě umístěný PR? Jedna věc, kterou Blair chápe nesmírně dobře, je točení, a pokud uvolňuje svou širokou stranu proti čisté nule těsně před volbami v radě, které dominovala reforma, byla nehoda, pak byla neodpustitelná špatně načasovaná.

Povzbuzený Nigel Farage Rychle „deklaroval válku“ na čisté nule, zatímco Badenoch a šéfové Unite a GMB Union se zabavili okamžik a také se vrhli. Na konci týdne Net Zero vypadala jako cíl ručních zbraní. Zatímco TBI ThinkTank od té doby vydala objasnění, tvrdila, že její slova byla nesprávně vyložena, poškození bylo způsobeno a nadpis, který se rozběhl po celém světě, byl to, že čistá nula a snížení využití fosilních paliv v krátkodobém horizontu byla „odsouzena k selhání“.

Shodou nebo nehodou, fráze jako „riven s iracionalitou“, „založené na dobré politice“ a „nerealistické, a proto nerealistitelné“ by nemohly být popsány jako užitečné.

Kdybych byl shovívavý, řekl bych, že se Blair pokoušel veřejně tlačit Starmer a Miliband, aby upustili od jejich mesiášského tónu na změnu klimatu, protože věří, že to s voliči neprořízne.

Pokud jsem cynický, řekl bych, že se potýká s příliš mnoha vůdci benzín z fosilních paliv – někteří z nich se také stali lukrativními klienty jeho organizací.

Včera Guardian citoval zasvěceného Whitehall, který označil Blaira za „vážnou hrozbu pro rozumnou klimatickou politiku“.

Zatracené dědictví – a ne, jsem si jistý – jak by si tento starší státník a předchozí šampion klimatu chtěli pamatovat.

Ale jeho poznámky byly překvapivé. Výběr zachycení a skladování uhlíku za „ve středu bitvy“ je podporovat vznikající technologii, která je neprokázaná.

Většina globálních schémat CCS se nedostatečně výkonně vytvořila a ukazuje se na nesmírně drahé. Dokonce i vláda Spojeného království se vrátila zpět na své cíle 2030 CCS a řekla: „Výkon v měřítku očekávaném oddělením (Desnz není zdaleka zaručena.“

Zdraví také udržitelné letecké palivo, o kterém se uznává, že je až pětkrát dražší než konvenční palivo, má výzvy dodavatelského řetězce a je energeticky náročná na produkci, což neguje některé z jeho uhlíkových výhod.

Pouze 0,1% leteckého paliva je v současné době SAF. Zpráva dokonce zdůrazňuje obtíže při výrobě SAF v měřítku.

Ale i když má právo požadovat větší investice do změny klimatu, zmírnění kvality ovzduší a financování nových technologií, zajímalo by mě, zda tato zpráva – zejména její titulky – vyděsí tyto stejné investory v době, kdy by se Spojené království mělo aktivně vyskytovat vyloučení zeleného kapitálu z Trump’s America.

Spojené království bylo první zemí, která se snížila na polovinu, je emise uhlíku od roku 1990 – o 53% – a jsme hlavním vůdcem myšlenek v globální politice s nízkou emisí.

Nyní jsme nejúspěšnějším trhem s elektrickými automobily v Evropě – v prvním čtvrtletí letošního roku o 31% – a fungují bez významných dotací.

A to je do značné míry proto, že máme konzistentní politiku environmentální vlády spolu s mnoha nevládními organizacemi a informovanými hlasy podporujícími vyprávění o změně.

Nezdůraznit významný britský environmentální a klimatický pokrok napříč větrem, solárním, baterií a elektrifikací silniční dopravy – 300 miliard GBP veřejné a soukromé investice od roku 2010 – byla promarněná příležitost.

Tam, kde je Blair správný – a mám podezření, že to byl abstrakt, kolem kterého byla zpráva založena – je to, že tato dvě slova, čistá nula, jsou tak emocionálně nabitá, že se staly politickou odpovědností.

Čistá Zero se stala výkřikem pro právo a má široce bezvýznamné pro voliče, vytvořené městskou elitou v optimističtějších dobách.

Nigel Farage vybudoval politickou kampaň kolem čisté nuly. Starmer i Miliband naléhavě musí změnit frazeologii debaty s nízkou emisí, aby byla srozumitelnější pro obyčejné lidi.

Všechny průzkumy veřejného mínění říkají, že většina voličů chce pro své děti čistý vzduch a obává se změny klimatu a dopadem na počasí.

Blair mohl tento bod učinit silněji a argumentovat o novém environmentálním lexikonu – další zmeškané příležitosti.

Největší škodou z této špatně načasované a špatně formulované zprávy je však dar intelektuálního kapitálu, který dává silům fosilních paliv, které známe reformu bankrol a Konzervativci. Museli vybuchnout na titulky minulého týdne.

Mít takový vlivný hlas, jako je Tony Blair Institute for Global Change, říká, že postupy fosilních paliv je strategie „odsouzená k selhání“, dává jejich dobře financované lobbování nové a naléhavé možnosti.

A lobby to dělají. Minulý týden, Carbon Brief odhalil, že v prvních čtyřech měsících roku 2025 napadlo více článků, které útočily na Ed Miliband a čisté nulu než v celém roce 2024.

Načasování zprávy TBI nemohlo být horší. Náhoda nebo nehoda? Rozhodnete se.