Léčba IVF čelí hrozbám zákonů „fetální osobnosti“, které by poskytovaly plody zákonných práv

Prezident Donald Trump se nedávno daboval „Prezident hnojení„Po podepsání výkonného příkazu, který požadoval politická doporučení Rozšiřte přístup k oplodnění in vitro (IVF). Debaty o reprodukčním zdraví v USA se dlouho zaměřují na potraty, ale Mary Ziegler, přední historická historická reprodukční zákon, říká, že politické pohyby, jako je příkaz IVF, oživují – a komplikují – znepokojující diskuse o fetální osobnosti: víra, že embrya a plody by měly být uděleny stejná právní práva jako lidé.

Ve své nové knize Osobnost: Nová občanská válka nad reprodukcí, Ziegler, který byl vydán v dubnu, sleduje vzestup hnutí fetální osobnosti a zdůrazňuje jeho rozšiřující se vliv. Pokud by se plně uskutečnily, mohly by zákony o osobnosti fetální Nejen přístup k potratům ale také péče o potraty, antikoncepce, výzkum kmenových buněk a léčba plodnosti, mimo jiné oblasti zdravotní péče a vědy. Nejvyšší soud v Alabamě nabídl nahlédnutí těchto důsledků v únoru 2024, když rozhodl, že zmrazená embrya jsou legálně ekvivalentní dětem pod státním zákonem o občanském neoprávněném smrti státu. Toto vysoce postavené rozhodnutí zaslalo rázové vlny prostřednictvím klinik plodnosti Alabama, z nichž mnohé se dočasně uzavřely ze strachu z soudních sporů o poskytování oplodnění in vitro, což je postup, který někdy zahrnuje poškození nebo likvidaci embryí.

Byla zavedena osobnost plodu V 17 státech, ať už zákonem, nebo soudním rozhodnutím. Postoj federální vlády je Murkier. Přestože Trumpova správa upravila podporu pro přístup k potratům – Vypuštění žaloby pro správu Biden cílem například bránit přístup k nouzovým potratům v Idahu a S výjimkou federálního financování Pro volitelné potraty – zastavilo se to, že prosadila národní zákaz potratů nebo přísné limity na pilulky na potrat.

O podpoře vědecké žurnalistiky

Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.

Nadcházející zpráva, Očekává se do poloviny květnaRozloží doporučení IVF Trump Administration IVF a může nabídnout nejjasnější plán pro jeho širší agendu reprodukčního zdraví. Může také odhalit, jak federální vláda plánuje projít lanem mezi dvěma hlasitými a mocnými volebními obvody: antiabortační aktivisté, kteří podporují zákony o fetální osobnosti a pronatalisty, kteří prosazují politiky, které podporují vyšší porodnost. Mnoho pronatalistů vidí technologie plodnosti jako IVF jako Nástroje k boji proti poklesu populaceUmístění je za obhájce osobnosti, kteří se staví proti praktikám, které riskují ničení embryí.

V rozhovoru s Vědecký AmeričanZiegler diskutovala o své nové knize a historii a budoucnosti amerického hnutí osobnosti.

(Následuje upravený přepis rozhovoru.)

Jak definujete osobnost plodu?

Lidé z různých prostředí – vědci, právníci nebo jinak – mohou být obeznámeni s „osobností“ v různých kontextech. Ale v americké politice se tento termín netýká, že je biologicky lidský nebo živý, ale konkrétně na ústavní práva. Ve své knize se zaměřuji na toto právní tvrzení – nikoli na vědecké, filozofické, bioetické nebo náboženské. A právě toto právní pojetí osobnosti mění americkou politiku a medicínu.

V této souvislosti fetální osobnost uvádí, že ústavní práva začínají v okamžiku oplodnění vejce, což znamená, že embryo má stejná práva jako vy nebo já.

V bezprostředním následku Nejvyššího soudu Dobbs v. Jackson Women Health Organization rozhodnutí v roce 2022, které se převrátilo Roe v. Wade, Velká část národní konverzace se pochopitelně zaměřila na přístup k potratům. Jak však ovlivnily zákony o osobnosti plodu, nebo jak by mohly ovlivnit další oblasti reprodukční medicíny a vědy?

V tomto okamžiku v historii amerického protiaborčního hnutí tvrdí fetální osobnost ve státech, že přijímány tyto zákony vyžadují trest pro každého, kdo poškozuje embryo. V rámci tohoto rámce jsou současné praktiky IVF hluboce problematické, protože zahrnují vytváření, skladování a někdy ničení embryí, z nichž všichni by byli považováni za jednotlivce, kteří drží práva, podle zákonů o osobnosti. Antiaborční hnutí tedy obhajovalo pravidla, která potrestají lidi, kteří poskytují nebo přijímají IVF nebo za předpisy, které umožňují vytvoření a implantování pouze jednoho embrya najednou. Oba scénáře by radikálně transformovaly medicínu plodnosti tím, že zakázaly nebo silně omezily způsob nabídky IVF.

Tato logika se vztahuje také na výzkum embryonálních kmenových buněk: Nemohli byste určité experimenty na osoby, takže jste nemohli tento výzkum embryí povolit nebo umožnit vytvoření embryonálních kmenových buněčných linií. Jakákoli oblast, kde jsou embrya nebo plody dokonce pravděpodobně zapojeny, je podle těchto zákonů férová hra. Například antikoncepční prostředky jsou ohroženy, protože někteří vůdci protiaborce se domnívají, že mohou vyvolat potrat, i když vědečtí odborníci obecně nesouhlasí s tímto závěrem.

Prezident Donald Trump se nazýval “Otec IVF„A slíbil, že zpřístupní léčbu plodnosti. Zdá se, že tyto postoje se střetávají se základnou pro fetální osobu, která ho podporuje. Může federální vláda tyto pozice smířit?

IVF přinutil klín mezi republikánskou stranou a protiaborčním hnutím, hlavně proto, že postup je tak populární. Sedm z 10 Američanů Podporujte přístup k IVF.

Z toho se odbočila dvě důležité dynamiky. Zaprvé, antiaborční skupiny stále sledují omezení, i když tyto politiky jsou hluboce nepopulární. Za druhé, republikánští politici – zejména na federální úrovni, kde jsou volby konkurenceschopnější – jsou někdy ochotni ignorovat vůdce protiaborce, pokud jde o IVF. Prezident Trump může nadále podporovat politiky pro-IVF, i když odcizuje části protiaborčního hnutí. Ale tento politický počet se však nebude platit všude. U státních zákonodárců nebo soudů, kde jsou volby méně konkurenceschopné, nebo kde záleží pouze na primárních voličích, pravděpodobně uvidíme pokračující prosazování omezení IVF, protože hrozba vůle voliče je mnohem nižší.

Trumpova správa údajně připravuje doporučení pro politiku péče o IVF a reprodukční zdraví. Co očekáváte, bude v této zprávě?

Očekávám, že se zaměří na snížení nákladů na IVF, což je drahé a často placeno za kapsu. To může být obtížné skutečně přijmout, protože federální vláda byla agresivní, když chtěla utratit méně za všechno.

Další otázkou, která stojí za to se zeptat, je nejlepší způsob, jak smysluplně rozšířit přístup IVF, vzhledem k tomu, že nedávné propouštění a financování federální vlády mají Eliminoval týmy na Národní ústavy zdraví a centra pro kontrolu a prevenci nemocí které se věnovaly sledování výsledků IVF a zlepšování zdraví matek. Pokud je cílem zlepšit péči o plodnost a reprodukční zdraví, snížení těchto programů by mohlo podkopat účinnost jakýchkoli nových iniciativ.

Jak si myslíte, jak si myslíte, že hnutí fetální osobnosti bude utvářet budoucnost reprodukčního zdraví a vědeckého výzkumu?

Je spravedlivé předpokládat, že většina Američanů se skutečně stará o život plodu. The bioetickéotázky To, že vědci se pohybují při provádění například výzkum embryonálních kmenových buněk, jsou skutečnými obavami, které mnozí necientisté sdílejí. Hnutí fetální osobnosti však tyto otázky nezapojuje prostřednictvím nuančního etického jednání. Místo toho je to pronásledování tupé strategie kriminalizace, kterou mnoho voličů považuje za nepochybné. Obhájci osobnosti plodu se však stále více zaměřují na státní a federální soudy, kde voliči mají menší přímý vliv, a to by mohlo vést k mnohem více rozsáhlým změnám v tom, jak se v USA praktikuje vědecký výzkum a lékařská péče

Z tohoto důvodu by měl věnovat pozornost kdokoli, kdo pracuje v medicíně nebo vědě, dokonce i ti, kteří se nevidí jako práci související s potratem. Dopady hnutí osobnosti plodu, pokud by byly úspěšné, by se zvlněly daleko za kliniky reprodukčního zdraví.