Případ, který by mohl střeva zdravotně postiženým právem lidí na stejnou zdravotní péči – matka Jones

Po celá desetiletí Americké nemocnice byly předmětem § 504 zákona o rehabilitaci a zákonu o Američanech se zdravotním postižením, Landmark Federální zákony o občanských právech pro invaliditu, které zaručují rovný přístup ke zdravotní péči. Ale Hickson v. St. David’s Healthcare PartnershipPřípad před konzervativním odvolacím soudem z konzervativního obvodního soudu by mohl tyto ochrany zvýšit – vyvolat soud šanci vážně podkopat nároky na diskriminaci postižení v lékařském prostředí.

V roce 2017, Michael Hickson, 46letý černoch postižených v Austinu v Texasu, vyvinul poškození mozku a po infarktu se stal kvadriplegickým; V roce 2020, soud umístil Hicksona do opatrovnictví externí firmy, která se ujala jeho lékařských rozhodnutí.

Firma umístila Hicksona do pečovatelského domu, kde se v květnu 2020 uzavřel Covid. Hicksonovi, který byl přiveden do nemocnice v Austinu, byl odepřen služby včetně mechanické větrání, které mu pomohlo dýchat. V té době, na začátku pandemie, 25 Státy udržovaly politiky kolem třídění, které zdánlivě deprioritizovaly péči o osoby se zdravotním postižením.

Hicksonova žena chtěla, aby její manžel dostal stejnou kvalitu péče jako lidé bez postižení na JIP nemocnici. Ale ne.

„Od té doby, jeho kvalita života, nemá moc jednoho,“ Jeden lékař řekl v té době Hicksona.

Místo toho byl Hickson přesunut do hospice, kde zemřel 11. června téhož roku. Hicksonova manželka, která nebyla oznámena asi 12 hodin, tvrdila v a Video YouTube Po jeho smrti soud „se rozhodl umístit dočasné opatrovnictví se společností nebo organizací, která neměla předchozí jednání s někým z této složitosti“.

„Rozhodli se o kvalitě jeho života nebo o tom, zda by měl dokonce žít, na základě významného schopnosti, který devalvoval jeho život,“ říká Robyn Powell, profesor zákona o zdraví a zdravotním postižení na Floridské univerzitě Stetson University.

Powell, Hicksonova vdova a obhájci postižení považují tato rozhodnutí za porušování ADA – což záruka zaručuje rovný přístup na nemocniční služby – a oddíl 504 zákona o rehabilitaci, který zakazuje příjemce federálního financování od diskriminace Na základě postižení, včetně popírání péče.

„Nevím, odkud tato myšlenka (přišla) z toho v případě nouze, zákon nezáleží,“ říká Powell. V rané pandemii Covid-19, Powell dodal, někteří poskytovatelé lékařských poskytovatelů zacházeli s politikou třídění „jako jako druh karty bez out-out-of-lis“.

Jako NPR hlásil Po jeho smrti se Hicksonova vdova a Austinská nemocnice spojují přesně to, co se stalo: nemocnice se bránila tím, že tvrdila, že invazivní zacházení by bylo kruté a nevhodné, což by vyvolalo rozsáhlou vůli z Obhájci postižení a Pro-life skupiny jak v Texasu, tak na celostátní úrovni, zatímco Melissa Hicksonová důsledně tvrdila, že nemocnice založila svá rozhodnutí na zaujatosti antidisability. Hicksonův majetek na tomto základě žaloval nemocnici v roce 2021; Tento případ ztratil v říjnu a krátce nato se odvolal na pátý okruh.

„Okresní soud řekl:“ Jedná se o lékařské nezákonné praktiky a nemůžete přinést tyto druhy případů podle oddílu 504“ Řekl Claudia Center, právní ředitel práv na práva na zdravotně postižený. legální precedenty a regulační standardy, tvrdí, že Hicksonova léčba představovala diskriminaci nezákonné praktiky i postižení.

„Když se zdravotnické zařízení rozhodne zamítnout lékařskou péči osobě se zdravotním postižením,“ nebo v červenci 2020 byl ovlivněn „zaujatými názory na život se zdravotním postižením,“ řekl Neil Romano, poté předseda Národní rady pro zdravotní postižení, v červenci 2020 prohlášení Po Hicksonově smrti: „To vede k federálním zákonům o občanských právech.“

7. dubna, An Amicus dopis Podepsáno 24 skupinami práv na postižení – včetně vzdělávacího a obranného fondu pro práva na postižení, Nové zdravotně postižené na jihJeště ne mrtvé a práva na zdravotní postižení Mississippi – vzbudily obavy ohledně nebezpečného precedensu, který by mohl pátý okruh zjistit, pokud vládne proti Hicksonově panství.

„Mnoho zdravotně postižených lidí je odepřeno lékařsky nezbytné zacházení kvůli hluboce zakořeněnému zaujatosti v lékařské profese ohledně kvality života a vlastní hodnoty lidí se zdravotním postižením,“ zčásti se dozví.

Kromě ADA a oddílu 504 zákona o rehabilitaci, Jamelia Morgan, ředitelka fakulty Centra pro rasovou a zdravotní spravedlnost v zdravotním postižení, považuje Hicksonův případ za potenciální porušení zákona o dostupné péči – možnost rozhodnutí okresního soudu se nezabývá.

“The ACA is very clear that in the clinical setting, there can be discriminatory acts even within this highly discretionary space,” Morgan says, calling it vital to understand Hickson’s case through an intersectional lens: “The product of disability discrimination, racial discrimination, and other factors like class,” Morgan continued, “will have an impact on how an individual is perceived, the quality and scope of resources like healthcare provision and medical equipment that they might have vystavení.“

Zatímco práva na postižení byl historicky více bipartisanským problémem – Ada byl podepsán do zákona George HW Bush – Tides se přesunul: Sekce 504 je nyní pod útokem konzervativních úředníků, včetně oblekuVeden generálním prokurátorem Texasu Ken Paxtonem, nad uznáním Genderové dysforie Biden Administration mezi postižením, které zákon zahrnuje.

„Postižení je nyní považováno za demokratický problém a ne republikánský problém,“ řekl Powell. „Mám významné obavy z toho, co se stane, protože pátý okruh je samozřejmě tak notoricky konzervativní.“

Rozhodnutí pátého okruhu již v posledních letech již ohrožovala občanská práva na postižení, včetně a 2023 případ ve kterém se soud zlomil s jinými federálními obvody tím, že se domníval, že riziko institucionalizace nebylo dostatečným důvodem pro nárok na diskriminaci postižení.

Na základě jazyka relevantních zákonů se Morgan z Northwestern University domnívá, že Hickson Estate má silný případ – ale oblek také nabízí pátý okruh „základ pro omezení rozsahu ADA“, příležitost, o které se obává, že se soud nemusí odolat.