Nucená sterilizace není relikvie minulosti – matka Jonesová

„Aby to bylo možné.“ Zabránit tomu, abychom byli zaplaveni nekompetencem, “soudce Nejvyššího soudu Oliver Wendell Holmes napsal pro většinu V roce 1927 Buck v. BellStát by mohl – a měl by – „zabránit těm, kteří jsou zjevně nezpůsobilí pokračovat v jejich druhu.“ Soudní dvůr, nucenou sterilizaci, nebyla nejen legální, ale chvályhodná.

V roce 1924 byla institucionalizována sedmnáctiletá Carrie Buck, která byla považována za „slavnostní“ z důvodu „promiskuitního“ chování. Ve skutečnosti byl Buck znásilněn synovcem její pěstounské rodiny. O tři roky později, s požehnáním soudu, Virginie „státní kolonie epileptik a slabého smýšlejícího“ sterilizovala Buck proti její vůli. Rozhodnutí, které prošlo ve výšce eugenického hnutí 20. století, nebylo nikdy převráceno.

Dodnes má 31 států a Washington, DC, stále zákony o knihách, které umožňují tuto praxi – a jen dva, Aljaška a Severní Karolína, mají zákony, které plně zakazují nekonsensuální sterilizaci zdravotně postižených lidí, podle a 2022 Zpráva z Národního střediska pro ženy. Neexistuje žádný oficiální popis toho, kolik lidí se zdravotním postižením bylo podle těchto zákonů sterilizováno.

Některé z těchto zákonů nejsou ani tak staré. V roce 2019, Iowa a Nevada schválil nové zákony o nucené sterilizaci, které se vztahovaly na lidi pod ochranou. Oba účty prošly jednomyslně a konečný výsledek je v souladu se zákony o knihách v jiných státech. Mezi politiky neexistoval žádný diskurs – samotné námitky – o etice sterilizace lidí se zdravotním postižením bez jejich souhlasu.

Laboratoř sterilizace a sociální spravedlnosti spoluzakladatel a zakladatel Alexandra Minna Stern uvedl, že včasné IQ testy, které se snažily měřit inteligenci částečně na základě otázek založených na třídě a kultuře týkající se Beethovenových sonátů, raných Spojených států a vysokoškolské atletiky, byly „v Kalifornii a jihozápadě„ často v Kalifornii a často zamířeny “: často v Kalifornii a jihozápadu, často, v Kalifornii a na jihozápadu, často, v Kalifornii a na jihozápadu“ Mexičtí Američané;; Celostátní, černý, domorodý a chudší bílý Američané, zejména ženy. Stern říká, že lidé za testy byli „bílí, elitní muži, kteří chtěli vytvořit určitý typ společnosti podle svého vlastního obrazu“.

NWLC Senior Counsel for Health Equity and Justice Ma’ayan Anafi, který je také zdravotně postižený, řekl, Matka Jones že „zákony o nucené sterilizaci jsou opravdu silným příkladem toho, jak se do našeho právního systému dnes zabíjí porušení těl a práv lidí se zdravotním postižením.“

Spousta demokraticky vedených států, včetně Massachusetts a Oregon, nadále umožňuje lidem postiženým se zdravotním postižením sterilizovat proti své vůli. „V mnoha státech vidíme zákony, které obecně potvrzují reprodukční práva existující vedle sebe s těmito zákony o nucené sterilizaci,“ pokračoval Anafi. „Existuje velmi odlišný standard, který se používá na autonomii zdravotně postižených lidí.“

Stern říká, že politické klima je zralé pro „další vlnu zneužívání sterilizace“ pod Donaldem Trumpem, který je zaujatý „dobrými geny“ a jeho poradcem Stephen Miller, který je zaujatý Bílý nacionalismus. „Musíme být opravdu ostražití,“ dodal Stern.

Eugenics již přišel do Trumpova prvního funkčního období, zejména v jeho a jeho poradcích rétorice kriminalizace barevných migrantů. Trump má navíc údajně vyjádřen Podpora pro umožnění postižených lidí zemřít. Eugenics se však nyní ještě více dostává do centra pozornosti, přičemž Trump je povzbuzen jeho „mandátem“ potrestat přistěhovalce bez papírů, zatímco uvítá, konkrétně, konkrétně, konkrétně, konkrétně Bílé Jihoafričané. Přidání Produktivita posedlá Elon MuskSZO obhajuje škodlivou rétoriku o „zneužívání“ uživateli Medicaid se zdravotním postižením a má ošklivý záznam Pokud jde o postižení, dále posiluje Trumpův eugenický obrat.

Úsilí o nápravu škod nucené sterilizace se také často padalo na rovinu, historicky i v současnosti. Po a 2013 Odhalit vyšetřování Ukazuje, že uvězněné ženy v Kalifornii byly sterilizovány bez jejich souhlasu, stát schválil účet zakázat praxi za mřížemi. Nicméně Victoria Valenzuela hlášeno pro ŠroubyPřibližně čtyři z pěti žádostí o kompenzaci od lidí násilně sterilizovaných ve věznicích v Kalifornii byly zamítnuty.

Důležité je, že nekonsensuální trvalá antikoncepce má stále nějakou podporu z amerického lékařského zařízení, alespoň jako možnost. An Klinická zpráva z října 2024 Například zveřejněná Americkou akademií pro pediatrii nazývá nekonsensuální trvalou antikoncepci „porušením () zájmů“ lidí s intelektuálním a vývojovým postižením-pokud soud nezjistí, že jim chybí rozhodovací kapacity. V takovém případě autoři tvrdí, že sterilizaci by mohla být stále vybrána Strážci (i když to není jediná možnost). Ale i ti nejzkušenější soudci, jak Holmes prokázal v roce 1927, mohou při této výzvě děsivě selhat.

Postižený právník Marissa Ditkowsky z Tzedek DC Nevěří, že by někdo měl být sterilizován bez jejich souhlasu a říká, že „lidé, kteří jsou legálně považováni za nedostatek kapacity, mohou stále vyjádřit svá přání nebo osobní hodnoty“; Doufá, že jmenovaní strážci budou také podporovat lidi pod ochranou, kteří dělat hledat trvalou antikoncepci. Ditkowsky navíc říká: „Soudy rutinně nerozumí postižení a spektru kapacity a mohou jednat otcovským způsobem“ – znovu se vyskytují Buck v. Bell.

Monika Mitra, Brandeis University Lurie Institute pro politiku zdravotního postižení Režisér, věří, že protichůdné nucené sterilizace znamená počítat s tím, jak jsou lidé postižení považováni za rodiče. Koneckonců, více než 40 států umožňuje Postižení, které mají být použity jako důvody pro ukončení rodičů a rodiče se zdravotním postižením jsou s vyšším rizikem monitorovat dětskými ochrannými službami.

„Pokud můžete vyvolat eugeniku, a pokud dokážeme vyvolat sterilizaci (a) institucionalizaci,“ řekla Mitra, „můžeme přemýšlet o tom, jak jsme jako společnost jako společnost, zda by lidé se zdravotním postižením měli být těhotné a zda by lidé postižení měli být rodiči.“

Tento příběh byl publikován s pomocí Žurnalistika a ženské sympozium (Jaws) Zdravotnická žurnalistická společenstvíPodporováno Fond Commonwealth.