Taiwo Awoniyi byl ponechán v indukovaném kómatu kvůli incidentu, který neměl nikdy dovolit hrát.
The Nottinghamský les útočník utrpěl život ohrožující poranění břicha Když se srazil s příspěvkem Nedělní losování 2-2 s Leicesterem. Byla to 88. minuta, s úrovní skóre, a on šel peklem za kůži, aby se snažil zavrhnout na míč Anthony Elanga přes vítěze klepnutí-pochopitelný, vzhledem k tomu, že cíl v této fázi mohl v této fázi přinést seismické tři body v jejich tlaku na fotbal Ligy mistrů.
Vedlo to k tomu, že Awoniyi narazil na první břicho do dřeva rychlostí, když celé městské pozemí v souzvuku trhalo. Jeho úsilí však bylo marné. Při budování byla Elanga offside. Lehké roky offside. Od asistenta rozhodčího však neexistovala žádná vlajka Sian Massey-EllisKdo umožnil hru pokračovat a aby se Awoniyi bez důvodu podrobil obrovskému riziku.
To nebyla chyba Massey-Ellise. Ona spolu s každým řádkem a rozhodčím v Premier Leaguejednoduše sleduje vedení Ifabřídící orgán zodpovědný za zákony hry, a tak PGMOL. Jsou pokyny, aby se spoléhali na bezpečnostní síť VAR, místo aby využívali jejich úřadující žalud, aby nazvali nejviditelnější rozhodnutí. Zadejte jedno z nejhorších pravidel ve fotbale: odložení offside vlajky.
Ifab Jednoduše uveďte, že zpoždění vlajky je „přípustné ve velmi jasné útočné situaci, když se hráč chystá vstřelit gól nebo má jasný běh do krabice“. PGMOL Přidejte k tomu ve své příručce pro konkurenční pokynynasměrování asistentů rozhodčích, aby odložili jejich vlajku, pokud existuje „jasná příležitost k skóre“ a „těsný úsudek“ pro to, zda je hráč vozí nebo offside. Poté, co je cíl vstřelen nebo je šance pryč, asistent zvedne vlajku, aby naznačil počáteční trestný čin – a pokud je míč v síti, VAR si přezkoumá offside hovor.
Teoreticky je to dobré pravidlo, které umožňuje správnému použití VAR. Popis „těsného úsudku“ však donutil ty, kteří provozují linii, aby interpretovali samotnou směrnici – a v průběhu času je však veden k tomu, aby asistent rozhodčí udržoval svou vlajku, kdykoli je jakýkoli hráč proveden, bez ohledu na mezeru mezi nimi a posledním mužem. Když máte technologii jako svou kartu bez out-out-of-jail, proč byste někdy postavili vlajku a riskovali veškerou kontrolu?
V práci, kde vás jedna chyba může nechat s hrozbami smrti ve vaší doručené poště, nemůžete vinit odkazy za to, že se dodržují výuku, která jim pomáhá vyhnout se tomu, aby byli v centru kontroverze. Ale při odstraňování břemene rozhodnutí měnících se od úředníků se řídící orgány odchladily na jejich přesvědčení a autoritu. Pokud v rozhodnutí je několik palců, dostatečně spravedlivé, nechte to na var. Ale co je asistent rozhodčího na vrcholu své profese, za to, že jsou placeni, pokud nejsou podle pravidel povzbuzováni, aby svou vlajku postavili na pět yardovou offside?
Před VAR, to nebyl problém. Pokud by hráč zabloudil značnou vzdálenost, vlajka by stoupala 99krát ze 100 – a jeden asistent rozhodčího, jehož vlajka zůstala dole, by byl předmětem kontroly, protože to je kolosální omyl a úředníci nejsou osvobozeni od kritiky. Mým problémem však není „kdy (liniové) muži (linií) muži“. Je to zbytečné rizikové, že fotbalisté čelí, když hra je neoprávněně povolena pokračovat.
Fotbal je fyzická hra. Pokud se hráč rozprostírá s pronásledováním opozičního obránce a impozantním brankářem se vrhá ven – oba ochotni udělat cokoli, aby zabránili cíli – vždy existuje šance, že dojde ke srážce. Ať už se jedná o mužský, míč-k tváři nebo se nejprve nad reklamní deskou, hráči nyní v nebezpečí. Pokud se pak ukáže, že útočník byl výrazně offside, pečlivé úsilí všech zúčastněných jsou zcela marné.
Frustrace byly vyjádřeny o pravidlech po celá léta, ale neexistuje větší oběť jeho úskalí než Awoniyi. Nigérie International utrpěla nejhorší scénář zpoždění offside vlajky. Byl umístěn do indukovaného kómatu léčit zranění utrpěná po fázi hry, která by se měla zastavit dříve, než byl dokonce v polovině opozice. Bylo to tak, tak se lze vyhnout.
To je samozřejmě šílená nehoda. Pokud by se to stalo v právní hře, nebyli bychom osvětlením pitchfors proti fotbalu nebo brankám. Ale skutečnost, že tento jeden incident mohl – ne, by měl – zabránit úředníkům, aby byl skandální. Nebyl to osamělý asistent rozhodčího, který se pokazil – sledovala mezinárodně uznávanou směrnici a dělala to, co každý jiný úředník udělal od úvodu VAR.
Muž je nyní v intenzivní péči kvůli zbytečným rizikům povoleným pravidlem. Po flirtování s katastrofou po dobu pěti let je nyní čas, aby byla směrnice přísně přezkoumána.
