27. února 2025
4 Min Read
Krabí memy amplifikují chybné myšlenky o evoluci
Pamaty o opakovaném vývoji krabů byly kooptovány, aby vtipkovaly o technologii a „konečných formách“. Jsou veselí, ale příliš zjednodušují přirozenou variantu a dávají špatné argumenty vědeckou dýhu
Lee foong lee/alamy stock photo
Viděli jste memy – „Všechno bude nakonec vyvinout se v krab“Nebo„ Krab je ideální forma “ – při posouvání online. Toto jsou parodie skutečného vědeckého konceptu, karcinizace. V biologii tento termín popisuje evoluční proces, kde se formy, které vypadají jako krab, objevily nejméně pětkrát v korýši. Ale v populární kultuře je bezpečné říci, že slovo vyvinulo zcela nový význam.
Od jeho exploze meme Od roku 2019 se slovo „karcinizace“ stala zkratkou pro „věc, která se děje vícekrát“. Nová vlna memů přišla s „intelektuální karcinizací“, která popisuje situaci, kdy se více lidí sblížilo stejnou myšlenkou. Je příjemné odkazovat na kraby, když naříkáme, jak se více automobilových společností samostatně mění směrem k SUV, nebo jak více ovlivňujících sociálních médií podivně sbližují podobné styly.
Tyto memy bohužel obsahují některé vadné předpoklady, které vedou k veřejnému nedorozumění vědy. Jako biolog, který studuje karcinizaci, se obávám, že tento zmatek nese semena minulých zneužití evoluční teorie, která lidem poškodila.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Při evoluční karcinizaci se vyvinulo více skupin v dekapodových korýšů (samotných krevet, humrů a krabů) s plochým a zaoblený krunýř a břicho složené pod tělem. Královské kraby jsou zcela jiná skupina Od skutečných krabů, oddělených téměř 300 miliony let evoluce, počínaje samostatnou skupinou Hermit Crab. Ačkoli všechny linie, které vyvinuly krabí formu stále uvnitř korýšů (Omlouvám se, že se osobně nebudete vyvíjet na krab), jejich obyčejní předci byli prodloužení a možná humroví a časem se opakovaně měnili.
Karcinizace je jen jedním z příkladů volaného biologického/evolučního jevu Konvergentní vývojkde nesouvisející druhy vyvíjejí podobné rysy v reakci na podobné environmentální výzvy. Tak se vyvinula křídla Samostatně u ptáků a netopýrůa oči kamery vyvinul se obratlovci a chobotnice. Konvergence není omezena na formu; Dokonce i kofein ve vaší ranní kávě nebo čaji vyvinul se samostatně v těchto rostlinách (A nejméně ve třech dalších liniích rostlin)!
To je darwinovská verze Evolution. Ale je tu jádro pravdy o pojmu „intelektuální karcinizaci“, protože kultura se také vyvíjí. Chování lidí je předáváno generacemi výukou namísto DNA. Stejné studijní metody můžeme použít jako evoluční biologové, abychom se podívali na vzorec toho, jak se liší jazyky se změnily a šíří se v průběhu časunebo Úpravy technologií Přes „generace“ (nový model telefonu každý rok, někdo?). Trendy a možná i některé procesy kulturní evoluce se podobají darwinovskému vývoji. Příčina však není stejná. Věci, kterým věříme a děláme, jsou důsledkem rozhodnutí, která lidé učinili.
Proč bychom se měli starat o toto rozlišení? No, předci krabů ne rozhodnout složit jejich těla. Stejně jako v jakémkoli organismu, mutace produkovaly přirozenou variantu v genů. Tyto malé genetické změny, některé způsobující viditelné změny a některé bez zjevného účinku byly předány každou generací a filtrovány do přirozený výběr. Ne docela jistě Pokud však existuje konkrétní problém, Krabí tělo řeší, že například humra nemůže). Nicméně, nejméně pětkrát za posledních 300 milionů let, krabi se ukázali jako konečnou podobu, nebo by se to nestalo, že?
Stále ne. Některé druhy jsou na svém vlastním dobrodružství a vyvíjejí jedinečné rysy sdílené bez jiných. Například, ten stravování má šokující dlouhé prsty, které žádný jiný Lemur nemá; zjevně je používá k Vyberte si nos. Pokud by stejné úpravy byly vždy optimální, podivné takovéto by neexistovaly (nebo by byly rozšířené). Dokonce i mezi samotnými kraby není podpisové kulaté a ploché tělo univerzální. Nejméně sedm linií, které se vyvinuly tak, aby vypadaly krabsky před časem, se znovu vyvinulo prodloužená těla břicho již nezastrčená, situace přezdívaná “dekarcinizace“ Některé typy dekarcinizovaných krabů Krabi žábyBurrow v sedimentu, kde by mohlo být prospěšné mít tělo ve tvaru torpéda. Ukazuje se tedy, že krabí forma není lepší.

Zadní pohled na krab s červeným žabkem (Ranina Ranina), krabí druh, který chodí s pohybem vpřed, příklad dekarcinizace, z Japonska Kochi.
Tony Wu/Nature Picture Library/Alamy Reklamní fotografie
Velký problém spočívá v metafoře naznačené memy. Některé karcinizační memy výslovně uvádějí, že evoluce má cíl proměnit jiné druhy na kraby. To je špatně. Když používáme slova, která naznačují některé organismy, jsou „konečné formy“, znamená to, že jsou geneticky lepší než ostatní. Není to tak, protože existují miliony druhů, které jsou již dobře přizpůsobeny jejich vlastním prostředí, které se nezměnily na kraby. Svět se neustále mění, takže některé druhy nevyhnutelně zaniknou. Ale vyhynutí není hodnotový úsudek. Pokud předpokládáme, že darwinovská evoluce je režírována podle cílů, aplikujeme vlastní zkreslení, kam nepatří. Je to kluzký svah z „přírody miluje kraba“, aby „pokud jsou krabi lepší než jiné, pak by někteří lidé mohli být také“. Bohužel, to je také základ eugenikykterý použil přirozený výběr jako a falešné ospravedlnění pro hromadnou sterilizaci lidí v minulém století považováno za „nežádoucí“. Aby bylo jasné, neexistuje žádný důkaz z prevalence konvergentního vývoje na podporu diskriminace nebo eugeniky.
My, jako lidé, se můžeme určitě poučit z konvergentního vývoje. Viry Covid opakovaně vyvinout stejné mutace V různých variantách, protože se musí vyhnout naší imunitní odpovědi, aby se replikovaly. Tyto informace můžeme použít k navrhování nových léků a vakcín. Pouze lidé vědí, jak využít variace v přírodě a vybudovat něco z naší vlastní výběr. Ale stále je tu něco důležitého, co se můžeme poučit z krabů (a meme): uznání úžasné variace životního stylu a forem na naší planetě.
Toto je článek o názoru a analýze a názory vyjádřené autorem nebo autory nemusí nutně názory Vědecký Američan.