Cities University of Minnesota – Twin uzavírá své Centrum pro výzkum antiracismu pro vlastní kapitálkterá hvězda profesorka Rachel Hardeman založila v roce 2021 v důsledku vraždy George Floyda.
Uzavření přichází poté, co Hardeman, který je obviněn z plagiátorství, minulý týden opustil její pozici fakulty. Hlavní obvinění přišla od jiných černých ženských vědců. V e -mailu v únoru 2023 zveřejněno Minnesota Public RadioHardeman napsal jednomu ze svých žalobců, Brigette Davisové a řekl: „V prdeli jsem.“
„Rychle a bezmyšlenkovitě jsem se pohyboval, když jsem házel návrh,“ napsal Hardeman. (Davis řekl, že Hardeman odkazoval na návrh na grant na studium spojení mezi policejním násilím a negativními výsledky narození u černých žen, které Hardeman předložil Národním zdravotním ústavám.)
„Hodil jsem tvé věci, když jsem si myslel, že upravím, promluvím si s Brigette a uvidím, co si myslí, měří její touhu být zapojena do tohoto nebo budoucího iterací atd. A pak se tak nepodařilo zametat do hybnosti termínu a pak plně zapomenout, odkud to všechno přišlo,“ napsal Hardeman Davisovi.
Hardeman potvrdil pravost tohoto e -mailu Uvnitř vyšší ed. Ale popřela plagiátorství Davise a řekla, že to, co univerzita vyšetřovala, „bylo považováno za čestnou chybu“.
„Ona a já jsme pracovali na velmi podobných věcech,“ řekl Hardeman.
Davis minulý měsíc zveřejnila se svými obviněními je LinkedInřekla, že už „vyzkoušela všechny„ správné kanály “.
„Rachel mi řekl, že“ práce byla příliš důležitá „a že kdybych řekl něco, zpochybnilo by to pochybnosti o empirickém studiu rasismu celkově,“ napsal Davis.
(NIH, který financoval grant, řekl Uvnitř vyšší ed V e -mailu v pátek, že „nediskutuje o potenciálních případech nesprávného jednání o výzkumu souvisejících s jednotlivými žádostmi o grant, ocenění nebo podporovanými hlavními vyšetřovateli nebo o tom, zda může dojít k pochybení o výzkumu“)
Davis napsal, že Hardeman plagiarioval z jejího disertační práce, na který se Davis zeptal Hardemana, který byl jejím mentorem, aby přezkoumal. Davis uvedla, že objevila kopírování poté, co ji Hardeman najal, aby pracovala ve středisku na stejném grantu, pro který ji Hardeman plagoval.
‚Do země‘
V dohodě o rezignaci Hardemana s univerzitou se obecně vzdala svého práva žalovat instituci a univerzita souhlasila s tím, že jí poskytne referenční dopis. Univerzita se rovněž zavázala, že bez jejího svolení neposkytuje potenciálním budoucím zaměstnavatelům nebo jiným dalším informacím o jejím zaměstnání.
Tato dohoda, datovaná koncem března, jí umožnila utratit „pracovní univerzitní prostředky související s prací“ až do jejího dne 14. května rezignací na tři věci bez dalšího souhlasu: pracovní cestování, „výkonné/vedení koučování“ a „školení v oblasti správy krizí“. Univerzita rovněž souhlasila s tím, že „zasílá komunikaci všem svým zaměstnancům veřejného zdraví, která jim připomíná jeho politiky týkající se limitů svobody projevu a konkrétně poznamenává, že zaměstnanci univerzity jsou zakázáni zapojit se do jakékoli pomlouvačné nebo jinak protiprávní komunikace v kurzu a/nebo rozsahu jejich zaměstnání s univerzitou.“
Hardeman, který byl jmenován jedním z Čas100 nejvlivnějších lidí z roku 2024v pátek řekl, že nebyla vystřelena.
„Rozhodla jsem se před více než rokem, abych začal plánovat svůj odchod z University of Minnesota z různých důvodů,“ řekla a řekla, že vedení univerzity odolávalo jejímu úsilí o vybudování udržitelného centra, včetně jeho finanční podpory. (Blue Cross and Blue Shield of Minnesota řekl, že dal 5 milionů dolarů na nalezení centra.)
„Už jsem nemohl dělat práci na místě, kde jsem nedostal podporu, kde moje myšlenky a mé myšlenky na radikální změny a inovace – nejen nebyly respektovány, nechtěli to slyšet,“ řekla.
„Byl jsem centrem,“ řekla a „za ní nebyla žádná lavička, aby posunuli svou práci vpřed.
Ale Jé Judson, postdoktorský spolupracovník na univerzitě, který dříve pracoval ve středu, Napsal na svém blogu dlouhým vyprávěním že ostatní provedli výzkum centra a další práci s v podstatě žádnou pomoc od Hardemana. Judson opustil centrum v září.
„Nechali jsme její výzkumný podnik běžet po dobu 18 měsíců, zatímco ona shromažďovala honoráře a ocenění mluvila o její bolesti a její inovaci,“ napsal Judson.
Judson napsal, že Hardeman provozoval centrum „do země, zneužíval, vykořisťoval a zanedbával mnoho raných vědců v kariéře. Většina zaměstnanců je pryč, vlny rezignací a bezcitné ukončení smlouvy způsobily, že výzkumné centrum bez výzkumných pracovníků nebo výzkumu.“
Judson řekl, že když a New York Times článek vyšel o Ibram X. Kendi’s Center for Antiracist Research na Boston University, „Bylo to jako číst hloubkový pohled na to, co se děje v našem vlastním centru.“ (Kendi opouští BU a jeho centrum se zavírá, poté, co čelil veřejná kritika od bývalých zaměstnanců o jeho vedení a akademickém rekordu a jeho vlastním centru čelily obratu zaměstnanců.)
V Minnesotském centru „Všechno bylo o prvních vystoupeních, na druhém výzkumu,“ napsal Judson.
Judson také tvrdil další případy plagiátorství od Hardemana, ačkoli její vyprávění neposkytovalo podrobnosti. „Nakonec jsem pochopil, proč jsem nemohl implementovat granty, které jsem měl na starosti – proč sekce metod nedávaly smysl,“ napsal Judson. „Každý odstavec byl plagován z jiného kvalitativního papíru pomocí různých metodik, které by nebyly použity současně, a byly kombinovány do jedné části.“
Hardeman to odmítl Uvnitř vyšší ed. V reakci na Judsonův příspěvek řekla: „Všude, kam jdete, jsou nespokojení zaměstnanci.“ Hardeman řekl, že v akademické obci je silný pocit nedostatku, který se „zbraně„ vyzbrojí “, a existují lidé, kteří nemohou„ smířit mou viditelnost s vlastním pocitem nedostatku “.
„Neudělal jsem jen práci, byl jsem práce a pro některé lidi mám podezření, že to bylo těžké smířit,“ řekl Hardeman.
Judson na svém blogu napsal, že Hardeman „nás propracoval ve věření, že naše ticho (týkající se jejího plagiátorství) bylo pro kolektiv nezbytné.
Univerzita neposkytla rozhovor s tímto článkem ani neodpovídala na více písemných otázek, včetně toho, zda zaměstnanci centra ztratí práci. Dean Melinda Pettigrew v e -mailu ve čtvrtek zaměstnancům na School of Public Health, kde bylo středisko založeno, oznámila, že středisko uzavře 30. května a zmínilo se o „organizovaném přechodu rolí a pokračujícího výzkumu“.
„V současné době hodnotíme a reimaginujeme důležitou práci výzkumu a akce pro výzkum a akci, protože také úzce spolupracujeme s našimi finančními partnery, abychom sladili priority a strategické směr,“ napsal Pettigrew. „Škola veřejného zdraví zůstává silně odhodlána ke zdraví.“
