Biotechnologická společnost Kolosální biosciences Značilo se, aby přinesl zpět vyhynulý vlněný mamutí, který se před tisíci lety potuloval po severní polokouli během poslední doby ledové. Ale prozatím, jako krok podél cesty, přišla společnost s něčím rozhodně méně Mammotem: setkat se s vlněnou myš.
V úterý Colossal oznámil toto laboratorní zvíře, které obsahuje chlupaté, mamutí kožešinu a má vlastnosti přizpůsobené chladu, jako je způsob, jakým ukládá a spaluje tuk. Vědci získali a sekvenovali starověké mammothové DNA z konzervované kůže, kostí a vlasů, aby se dozvěděli, které geny kontrolovaly vlastnosti, jako je barva kabátu a tolerance studené. Změnili odpovídající geny u laboratorních myší a provedli další změny v genomu hlodavců.
Jaký byl účel tohoto výkonnosti genetického inženýrství? Colossolův hřiště je, že s biologickou rozmanitostí směřuje cestu dodo (které společnost také doufá, že vzkřísí), úspora stávajících druhů bude vyžadovat vylepšení jejich DNA, aby byly odolnější. Vědci ve společnosti také tvrdí, že přinášení zaniklých druhů může pomoci životnímu prostředí. Například říkají, že mamuty mohou pomoci bojovat proti změně klimatu tím, že zvlněné arktické permafrostu, což snižuje, kolik z toho je rozmrazování a uvolňování metanu do atmosféry. Spoluzakladatel společnosti a generální ředitel Ben Lamm dává přístup překvapivě: „Proč přírodu nechat náhodu?“ Ve snaze o takové cíle „de-vyhynutí“ zvýšil Colossal stovky milionů dolarů od všech od celebrit po CIA.
O podpoře vědecké žurnalistiky
Pokud se vám tento článek líbí, zvažte podporu naší oceněné žurnalistiky předplatné. Zakoupením předplatného pomáháte zajistit budoucnost působivých příběhů o objevech a myšlenkách, které dnes formují náš svět.
Mnoho odborníků na genetické inženýrství a ochranu je však skeptické. Rewilding je riskantní; Druhy, jako jsou vlci a sloni, přišli do konfliktu s lidmi a jiní se stali obětí dravců a pytláků. Nikdo neví, co by se stalo, kdyby byl propuštěn mamut-nebo technicky technicky hybrid slon-mammoth-co by to snědlo? Jak bychom to chránili? Mohlo by se to reprodukovat?
Pokud jde o záchranu klimatu, „díváme se na svět oteplování a (Colossalovi vědci) chtějí přivést zpět stvoření, která jsou přizpůsobena chladu?“ říká Elsa Pancirolipaleontolog ve Skotsku národních muzeí, který studie Savci starověkých myší. „Studuji zvířata z minulosti a měla by zůstat v minulosti.“ Nedostatek stanoviště, lidský konflikt, zemědělství, změna klimatu – myšlenka, že to mohou opravit s editací genů, chybí celkový obraz. “
Jak se narodila vlněná myš
Colossal byl v roce 2021 spoluzakládán Lamm, který vydělal miliardy dolarů založením technologických společností, podle Forbes, a Harvardský biolog George Church. V roce 2024 Colossal oznámil, že má vytvořené kmenové buňky slonůkteré lze přeprogramovat tak, aby se staly specifickou tkáň – jako je vaječné buňky. Colossal říká, že hromadně vyráběné vaječné buňky slonů jsou životně důležité pro programy chovu ochrany a budou nutné k klonování jakýchkoli budoucích hybridů slona.
Vlněná myš je nejnovějším vývojem, který z tohoto úkolu vyplývá. (Myši se s nimi mnohem snadněji pracují než slony.) Ve svém prohlášení vydaném tento týden vydala hlavní vědecká ředitelka Beth Shapiro The News „důležitým krokem k ověření našeho přístupu ke vzkříšení rysů, které byly ztraceny k vyhynutí“.
Tým Colossalu používal standardní techniky k cílení na různé geny v myších genomech, aby vytvořil mammotové chloupky, vzory a barvu, produkoval „myši s dlouhými vlasy, zvýšenou zvlnění a změněnou strukturu kabátu“ podle a podle a podle a podle a podle a Výzkumná práce společností, která ještě nebyla recenzována. „Použili jsme starobylou DNA k identifikaci genů, se kterými jsme se zajímali,“ říká Shapiro. „Hledali jsme myši, které mají genetickou variantu ve stejných gentech, které jsme identifikovali pomocí starověké DNA, a pak jsme tyto konkrétní varianty myši dali dohromady.“
Do myší byl vložen gen myši změněný starodávnou variantou genu Mammoth nebo alely, která ovlivňuje keratin (protein nalezený ve vlasech a nehtech), aby se změnil texturu vlasů – zvláště vlnnost. „To dává mamutí verzi této alely do myši,“ vysvětluje Shapiro.
Tým také zacílil na metabolismus lipidů, „což je proces, kterým se tělo rozpadá, syntetizuje a ukládá tuky,“ říká Shapiro. Příspěvek poznamenává, že „budoucí experimenty prozkoumají účinek diety s vysokým obsahem tuku a teplotních preferencí“ na myši, aby informovali o další práci na cíl vývoje hybridů slonového mammothu přizpůsobeného chladu.
Ostatní odborníci říkají, že DNA vložením z vyhynulého druhu do živého je Úspěch, ale stále se diví: proč vůbec vyrábět mutantu?
Etické důsledky de-vyhynutí
Editace genů má vysokou míru selhání, často zabíjí náhradníky a potomky, poznámky Robert Klitzman, Bioethik Columbia University, který zpochybnil hodnotu vlněnou myš nad „wow“ faktorem.
Ne všechny geneticky modifikované embrya myši vedly k úspěšným těhotenstvím, říká Shapiro, ale „každá narozená myš je stále naživu.“ (Myši se narodily v polovině října 2024.) Dodává, že „naše myši mají zvýšené životní podmínky a jsou v péči o naše veterinární personál na plný úvazek. Veškerá naše práce je pod dohledem a musí být předem upgradována externí etickou radou (Institucionální výbor pro péči o zvířata a použití zvířat) a pouze vyškolení vědci komunikují s myšími. “
A pokud by myš nějak unikla laboratoři, potenciální biologické důsledky představují další obavy, protože zvíře by se mohlo spojit s členy divoké populace. „Každý, kdo držel mazlíčky, ví, že se může dostat ven skrz velmi malé díry,“ říká Panciroli.
„U DNA určitých starodávných druhů nevíte, jaká je funkce této DNA, takže existuje více než etické problémy; Existují biologická rizika z pohybu a úpravy DNA, “říká genetik Yale University Jiangbing. Zhou „Nejsem si jistý potenciálními riziky tohoto typu práce, protože funkce starověké DNA u živých myší může být obtížné předvídat.“
Shapiro poukazuje na genetické mutace, ke kterým dochází přirozeně s reprodukcí, a poznamenává, že většina z nich nemá žádný dopad. „Genetické změny nejsou samy o sobě důvodem k obavám. To znamená, že vybíráme genetickou variantu, kterou máme v úmyslu mít dopad na způsob, jakým organismus vypadá nebo jedná, a proto je nutná větší opatrnost, “říká. „Naším přístupem je zhodnotit dopad úprav co nejvíce způsobu, než je provedete.“ Společnost také říká, že všechny dosud narozené myši narozené jsou muži – a neexistují žádné plány na jejich chov.
Co se stane s myšími nebo – pokud si společnost někdy uvědomí její konečnou ambici – vlněné mammoths je další etický quandary. „Cítím se jako Jeff Goldblum Jurský park, Ale pokud budeme zasahovat do přírody, musí existovat dobrý důvod, “říká Panciroli. Navíc zavedená zvířata (včetně slonů) jsou běžně zaměřena na pytláky, poukazuje na Andrea Crosta, zakladatelka nevládní organizace bojující proti zločinu s názvem Earth League International.
Craig CallenderWHO studuje vědeckou etiku jako profesor filozofie na Kalifornské univerzitě v San Diegu, předpovídá, že tato zpráva rozdělí vědce. „Skutečnost, že myši jsou naživu a že vlastnosti mohou být ovládány geny (kolosální vědci) modifikované, z něj činí potenciálně skvělý nástroj“ pro genetické inženýrství, říká. „Ale pokud je mammoth konečným cílem, je to senzace“, protože si nemyslí, že takový projekt má vlastní hodnotu.
V reakci na to Shapiro říká: „Někteří lidé tvrdí, že celá naše společnost je senzací. I když s úctou nesouhlasíme, rádi bychom také poukazovali na pozornost, kterou naše práce čerpá od dětí, studentů a dalších veřejnosti, kteří jsou inspirováni tím, co děláme, abychom se stali vědci, abychom přemýšleli více o dopadu, který mohou mít na biologickou rozmanitost, a aby se cítili naděje o budoucnosti. “
Shapiro tvrdí, že editace genů může a měla by být použita spolu s tradičnějšími přístupy na ochranu. „Stanoviště kolem planety se mění tempem, které je rychlejší než evoluce přirozeným výběrem, může udržet krok,“ říká. „Úpravy genů by mohly být použity k tomu, aby druhy pomohly stát se odolným vůči nemoci, obnovit chybějící genetickou variantu nebo korigovat genové sekvence, které vedou k genetickému onemocnění, ale v této populaci byly fixovány.“
Ale jiní nejsou přesvědčeni, zejména vytvořením organismů, jako je vlněná myš. „Je to arogance,“ říká Sue LiebermanViceprezident pro mezinárodní politiku ve společnosti Wildlife Conservation Society, která strávila desetiletí bojem o velryby a obchod se slonovinou. „Nejsem proti technologii.“ Neříkám, že příroda je dokonalá. Je to však taková ztráta peněz, když zachování umírá na nedostatek finančních prostředků. Abychom vytvořili nějaké podivné zvíře, na které se můžeme hádat – měli bychom být kolem. “
Trailblazing Biolog George Schaller souhlasí. „Musíme chránit to, co máme,“ říká.
