Federální odvolací soud dočasně obnoví Trump Tarify | Zprávy mezinárodního obchodu
Federální odvolací soud dočasně obnovil (PDF) Tarify amerického prezidenta Donalda Trumpa den poté, co obchodní soud rozhodl, že překročil úřady udělené prezidentovi.
Odvolací soud Spojených států pro federální obvod ve Washingtonu dočasně zablokoval rozhodnutí dolního soudu ve čtvrtek, ale neposkytl žádné důvody k rozhodnutí, což žalobcům dává pouze 5. června odpovědět.
Odvolací soud pro federální obvod udělil nouzový návrh od Trumpovy administrativy a tvrdil, že zastavení je „kritické pro národní bezpečnost země“.
Bílý dům tleskal tahu.
„Můžete předpokládat, že i když ztratíme tarify, najdeme jiný způsob,“ řekl obchodní poradce Peter Navarro.
Středeční překvapení Americkým soudem mezinárodního obchodu hrozil zastavení nebo zpoždění tarifů Trumpa na většinu obchodních partnerů v USA a také dovozní odměny za zboží z Kanady, Mexika a Číny souvisely s jeho obviněním, že tyto tři země usnadňují tok fentanylu do USA.
Mezinárodní obchodní soud uvedl, že tarify vydané podle Mezinárodního zákona o nouzových ekonomických pravomocích (IEEPA), který se obvykle používá k řešení otázek národních nouzových situací spíše než za řešení státního dluhu, byly považovány za přesahu.
Odborníci uvedli, že IEPA, která byla schválena v roce 1977, má úzký rozsah a zaměřuje se na specifické země, „teroristické organizace“, nebo v USA, nebo gangová činnost, která byla navázána na konkrétní případy. USA například využily zákon k zabavení majetku patřícího do Íránské vlády během krize rukojmí v roce 1979 a majetek obchodníků s drogami v Kolumbii v roce 1995.
„Mezinárodní zákon o nouzových ekonomických mocnostech z roku 1977 neříká vůbec nic o tariftech,“ řekl Al Jazeera Bruce Fain, bývalý americký zástupce generálního prokurátora pod Ronaldem Reaganem.
Fein dodal, že existuje statut, zákon o obchodním rozšíření z roku 1962, který umožňuje tarify v případě národní nouze. Řekl však, že to vyžaduje studii ministra obchodu a může být uložena pouze na základě produktu.
‚Product-by-Product‘
Navzdory odplatě odvolacího soudu bylo středověké rozhodnutí považováno za ránu pro ekonomickou agendu administrativy, která dosud vedla k klesající důvěře spotřebitelů a USA ztratily svůj nejvyšší rating úvěru.
Odborníci věří, že nakonec Tarify nebudou trvat.
Zveřejnění na X, dříve známé jako Twitter, ve čtvrtek, právník Peter Harrell, člen Carnegie Endowment for International Peace, napsal, že pokud se rozhodnutí obchodního soudu „dodrží, by se dovozci měli být schopni získat vrácení (IEEPA), ale vláda se pravděpodobně usiluje o vyhýbání se placení.
„Pravomoc rozhodnout o úrovni tarifů spočívá v Kongresu. IEEPA se ani nezmiňuje zvyšování tarifů. A ve skutečnosti byla schválena, aby zúžila prezidentská pravomoc. Nyní ji prezident používá k přepsání tarifního harmonogramu pro celý svět,“ řekl Greg Schaffer, profesor mezinárodního práva na fakultě Georgetown, „řekl Al Jazeera.
Americký obchodní soud nepředstavoval tarify zavedené jinými zákony, jako je zákon o rozšiřování obchodu – zákon používaný k ospravedlnění tarifů na ocel, hliník a automobily.
Existují další cíle pro podobné úzké tarify, například léčiva z Číny. V dubnu Bílý dům oznámil, že americké ministerstvo obchodu zahájilo vyšetřování, aby zjistilo, zda americké spoléhání se na Čínu pro aktivní složky v klíčových lécích představovalo hrozbu národní bezpečnosti, což zaručuje tarify.
„Nejedná se o to, zda prezident může ukládat tarify,“ řekl Fein, bývalý náměstek generálního prokurátora. „Může podle zákona z roku 1962 po studii a poté, co prokáže, že není libovolný a rozmarný a že se jedná o produkt podle produktu, nikoli přístup k zemi.“
„Pokud se mu to nelíbí, může požádat Kongres, aby změnil statut.“
