Stíhání spočívá v soudním řízení s Karen, kdo je obviněn ze smrti Bostonského policejního důstojníka Johna O’Keefe

Trestní stíhání ve druhém soudním řízení o Karen Read odpočívalo ve čtvrtek po asi měsíci svědectví, které upozornilo na důkazy ze scény a svědky, kteří slyšeli obžalovaného opakovaně říkat „zasáhl jsem ho“ s odkazem na zabití jejího přítele policejního důstojníka v Bostonu.

Čtení, 45 let, je obviněno z podpory svého SUV do svého přítele Johna O’Keefe a nechal 46letého důstojníka, aby zemřel na zasněženou noc na předním dvoře domu jiného důstojníka poté, co ho tam v lednu 2022 odhodila.

Mistrial byl vyhlášen v loňském roce a druhý soud přitahoval masivní mediální pozornost a stal se předmětem dokumentární série Hulu. Read’s Druhý soud o obvinění z vraždy druhého stupně, zabití a opuštění scény často vypadal podobně jako první soud. Pokud je shledána vinnou z nejzávažnějšího obvinění z vraždy druhého stupně, mohla by zbytek svého života strávit ve vězení.

Video ve výše uvedeném přehrávači je z dřívější zprávy.

Zjednodušený přístup

Trestní stíhání, vedené tentokrát Hankem Brennanem, zaujalo efektivnější a soustředěný přístup.

Na rozdíl od prvního soudního řízení, kde svědek po svědectví podkopal případ stíhání, Brennanová udělala vše, aby se těmto chybám vyhnula. Nejdůležitější je, že se zdržel postavení Michaela Proctora, hlavního vyšetřovatele v případě, na stánku.

Proctor byl propuštěn v březnu poté, co disciplinární rada zjistila, že poslal sexisty a hrubé textové zprávy o čtení své rodině a kolegům. Jeho svědectví hrálo klíčovou roli v prvním procesu. Obhájci použili své textové zprávy, aby se pokusili ukázat, že Proctor byl zkreslený a ignoroval možnost dalších podezřelých.

Brennanová také nestala Brian Albert, důstojník v Bostonu, který vlastnil dům, kde bylo na stánku nalezeno tělo O’Keefe. On také předal oblékání Briana Higginsa, federálního agenta, který si vyměnil koketní texty se čtením, na stánku.

Všichni tři svědčili v prvním soudním řízení a mohli být obhajobou povoláni, protože se snaží ukázat, že O’Keefe byl poražen na domácí párty pořádané Albertem a ponecháno venku zemřít.

Read’s Attorney, Alan Jackson, se stále podařilo vyvolat obavy ohledně Higgins a Proctor.

Během křížového vyšetření Massachusetts State Police Sgt. Yuriy Bukhenik, přiměl ho, aby četl všechny koketní texty mezi Higginsem a čtením.

Jackson také vynesl textový řetězec zpráv s Bukhenik, ve kterém Proctor řekl: „Nenávidím toho muže, opravdu ho nenávidím“ o Davidovi Yannettiovi, právníkovi pro čtení.

Držte se důkazů

Zlomené kousky čtecího zadního světla. Rozbité koktejlové sklo. Přečtěte si slova scéna.

Prokurátoři strávili většinu soudního řízení budováním svého případu prostřednictvím důkazů ze scény. Stejně jako dříve začali představením několika svědků činných v trestním řízení, kteří byli mezi prvními respondenty, a vzpomněl si, že slyšení četlo opakovaně říkat „zasáhla jsem ho“ poté, co našla O’Keefe.

Hráli také několik klipů rozhovorů, které čte, které Read udělal od prvního soudu, ve kterém hovořila o tom, jak moc vypila a učinila komentáře, což naznačuje, že věděla, co udělala. Také mluvila o vytažení kusu skla z O’Keefeho nosu.

„Mohl jsem ho oříznout? Mohl jsem ho poklepat do kolena a nezpůsobilý?“ Během rozhovoru o dokumentu o případu řekla. „Nevypadal smrtelně zraněně, pokud jsem viděl“, ale „mohl jsem udělat něco, co ho vyrazilo ven a v jeho opilství a v chladu se znovu nepřijal.“

Prokurátoři nazývali neurochirurg, který svědčil, že O’Keefe utrpěl „klasické tupé traumatické zranění“ spojené s pádem dozadu a zasahoval zadní část hlavy.

Prokurátoři také předvedli porotci kousky zlomené zadní světla čtení, což podle nich bylo poškozeno, když zasáhla O’Keefe. Obrana tvrdí, že zadní světla byla poškozena později, když ustoupila z domu O’Keefe a zasáhla O’Keefeovo auto.

Prokurátoři také předložili důkazy o rozbitém koktejlovém skle, které byly nalezeny na scéně, o nichž uvedli, že O’Keefe držel, když se do něj přečetl.

Roli hrály důkazy DNA

Andre Porto, forenzní vědec, který pracuje v jednotce DNA v Massachusetts State Police Crime Lab, podrobně popsal různé předměty, které testoval, včetně zlomeného zadního zadního světla a kousků rozbitého koktejlového skla, které se nacházejí ve dvoře. Pouze O’Keefe byl pro oba pravděpodobně zápasem.

Porto našel tři přispěvatele DNA, ale pouze O’Keefe byl pravděpodobný zápas. On také testoval DNA z částí rozbitého koktejlového skla nalezeného na dvoře a pouze O’Keefe byl považován za pravděpodobný zápas. Porto také testoval vlasy nalezené na zadní straně.

Později ve studii analytik Karl Miyasako z Bode Technology svědčil o tom, že testy vzorku vlasů odebraných z vozidla Read našly mitochondriální DNA shodu s O’Keefe. Řekl, že to znamená, že DNA by mohla být zápasem O’Keefe nebo kterékoli z jeho mateřských příbuzných.

Co bude dál pro obranu

Soud by mohl snadno pokračovat o několik týdnů, protože obranný tým Read je jeho případ. Číst řekl, že případ obrany bude tentokrát „robustnější“. Uvádí více než 90 svědků, kteří by mohli svědčit.

„Mám rád, aby se všichni dozvěděli, co víme,“ řekla minulý týden.

Obrana Read důrazně zpochybnila svědky trestního stíhání a zpochybnila důkazy předložené o O’Keefeově smrti. Během úvodních prohlášení v dubnu Brennan řekl, že „připustil, co udělala tu noc“ a poukázal na televizní rozhovor, ve kterém čtení řekl: „Mohl jsem ho oříznout?“ O O’Keefeině smrti.