Představte si, že jde o svůj den, kdy před vaším domem náhle napadne předmět těžkých kovů. Vy a vaši sousedé jste šokováni. Spěcháte, abyste zkontrolovali, co se stalo, a snažíte se pochopit dohled: chybného kusu horkého kovu, zčernalý ohněm a sazem, s oblakem prachu kolem něj.
Toto není scéna z sci-fi filmu. 30. prosince 2024 padl kovový předmět vážící 500 kg v Makueni County v Keni. Odborníci z kosmické agentury v Keni ji charakterizovali jako separační prsten od kosmické rakety. Zatímco Jonathan McDowell, astronom, známý pro katalogizační vesmír, se startuje a objekty na oběžné dráze, a někteří jiní vyjádřili skepticismus, že předmět byl součástí rakety, podobné incidenty v USA a Austrálii dříve sloužily Opakovaná připomenutí naléhavého problému kosmických zbytků.
Kosmická činnost se stává svižnou, protože země uvádějí více raket, satelitů a kosmických lodí. Klesající trosky také zpochybňují zákony, které chrání lidi. Otázka zodpovědnosti se objevuje největší: když trosky narazí na Zemi, kdo je zodpovědný a jak mohou být považováni za odpovědné?
Space Debris in twist
Přesto, že se jedná o kritický problém ve správě vesmíru, vesmírné trosky postrádají všeobecně přijímanou právní definici v mezinárodních smlouvách. Běžně přijímané pracovní definice pocházejí z koordinačního výboru mezi agenturou agenturou a výboru OSN pro mírové využití vesmíru (Copuos). Ten odkazuje na vesmírné trosky: „Kosmické zbytky jsou všechny člověky vytvořené objekty, včetně fragmentů a prvků, na oběžné dráze Země nebo opětovné vstupující do atmosféry, které jsou nefunkční.“
Vzhledem k nedostatku definice se zákonné spory často závisí na tom, zda se část trosek kvalifikuje jako „kosmický objekt“ podle úmluvy o mezinárodní odpovědnosti za škodu způsobené vesmírnými objekty z roku 1972. Toto rozlišení je kritické, protože odpovědnost se spojuje s vesmírnými objekty podle úmluvy, ale pokud se trosky již nebudou pod jurisdikcí státu, stane se odpovědnějším vystižením.
Článek VI Smlouvy o vesmíru z roku 1967 tvoří základní kámen mezinárodního kosmického práva. Říká se, že státy nesou odpovědnost za všechny národní vesmírné činnosti, ať už vedené vládními nebo soukromými subjekty. Úmluva z roku 1972 rovněž zavedla „absolutní odpovědnost“ za škodu způsobené vesmírnými objekty na Zemi. Na rozdíl od odpovědnosti založené na zavinění, absolutní odpovědnost nevyžaduje žádný důkaz o nedbalosti: startovací státy jsou automaticky odpovědné za škodu způsobenou jejich zbytky.
Nejen technická schopnost
Vynucování však zůstává klíčovou výzvou. Usnesení sporů bank o diplomatických jednáních, která často vede k dlouhodobým osadám, která nedosahují skutečných nákladů. Po sovětském satelitním Cosmos 954, který nesl jaderný reaktor, havaroval v Kanadě v roce 1978, Kanada strávila roky vyjednáváním s SSSR a nakonec zajistila pouze 3 miliony dolarů z odhadovaných nákladů na čištění 6 milionů dolarů. Případ zdůraznil propast mezi právní odpovědností a praktickým vymáháním a postižené strany byly zranitelné vůči nedostatečným usnesením.
Pokud fragment z zaniklého satelitu způsobí poškození desetiletí později, může být původní startovací stav stále odpovědný? Takové právní nejistoty také oslabují účinnost stávajících rámců odpovědnosti a komplikují vymáhání.
Přiřazení zbytků ke svému zdroji přidává další vrstvu složitosti. Zatímco pokročilé sledovací systémy a forenzní analýza mohou často sledovat zbytky, jako je identifikace složek sovětské éry nebo fragmenty SpaceX, starší, nezdokumentované objekty nebo vysoce roztříštěné trosky mohou vzdorovat identifikaci.
Mezera ve správě
Nárůst globální vesmírné aktivity a opakované použití raket a raketových částí způsobily nekontrolované reentries riskantní. Začátkem tohoto měsíce přistály v Polsku kusy z rakety SpaceX Falcon 9. Americká federální letecká správa (FAA) však uvedla, že jeho dohled skončil, když SpaceX ztratil kontrolu nad raketou. Odpověď dokládala rostoucí obavy: Jakmile není vesmírný objekt již aktivně kontrolován, není za její reentry ani poškození, které může způsobit, odpovědná žádná jasná autorita.
V červenci 2024, čínského dlouhého 5b Raketového jádra, kovové monstrum 23-tun, vrhl nekontrolovaný do jižním Tichého oceánu a úzce se vyhýbal obydleným oblastem. To byla čtvrtá taková reentry událost Rocket od roku 2020 a vládla globálním alarmu nad prostorovým zbytkem.
Na rozdíl od modernějších raket, které mají díly, které jsou navrženy a obrobeny tak, aby se během reentry úplně spálily nebo mají schopnost být nasměrovány přes vzdálené oblasti, postrádá jádro 5b. Zatímco Čína vylepšila předpovědi na reentry, varování často přicházejí příliš pozdě na to, aby ostatní státy zavedly smysluplné záruky.
Tyto incidenty odhalily další do očí bijící mezeru ve správě prostoru: neexistují žádná závazná pravidla pro penalizaci nekontrolovaných reentries, dokud nedojde k poškození. Kosmické agentury odsoudily taková rizika jako „bezohledná“, ale tato varování nesou žádnou legální váhu bez mezinárodních předpisů, které by země zavázaly k proaktivní opatření.
Rychlý růst satelitních mega-konsellací, jako jsou SpaceX Starlink, Amazon Kuiper a Eutelsat’s OneWeb, přidá do roku 2030 více než 100 000 satelitů, což zvyšuje riziko nekontrolovaných reentra. Mnoho starších satelitů také postrádá deorbitingové plány, zhoršující se hromadění trosek na oběžné dráze. Zatímco malé satelity obvykle shoří, větší objekty, jako jsou raketové posilovače a palivové nádrže, často přežívají reentry a představují hrozby. V roce 2022 se v Austrálii havaroval fragment kapsle posádky SpaceX.
Pokyny, jako je pravidlo OSN, které mají deorbity satelity do 25 let, jsou stále dobrovolné, s pouze přibližně 30% dodržováním, přičemž tisíce rozpadajících se satelitů ponechávají nepředvídatelné oběžné dráhy.
Co je třeba změnit?
Svět naléhavě potřebuje regulační jasnost, aby jej zachránil před zastřešujícím problémem: pro reentrie neexistuje žádný povinný dohled, pokud nedojde k přímému poškození. Bez naléhavých reforem se nekontrolované reentrie budou častější a postižené komunity budou i nadále nést náklady bez použití.
Svět potřebuje silnější předpisy. Pro jednoho musí Copuos usilovat o závazné globální předpisy, které vyžadují kontrolované reentrie a sankce pro nekomplikační aktéry. Paralelně by národní vlády měly posílit domácí politiky, které by společnosti vyžadovaly, aby společnosti přijaly strategie zmírňování trosek jako podmínku pro získání licencí.
Pravidla likvidace by měla být povinná a také vyžadovat, aby entity kosmického letu ovládaly reentries nebo schopnost přesunout se na oběžné dráhy na hřbitově (kde se přesouvají zaniklé satelity, aby se zabránilo srážce s jinými satelity). A tyto potřeby by měly být vynucovány prostřednictvím sankcí nebo zakázání zákazu.
Za druhé, vylepšené sledovací systémy, jako je rozšíření amerického kosmického plotu, mohou zlepšit předpovědi monitorování a reentry. Udržitelné kosmické postupy, včetně neutrálních technologií a opakovaně použitelných raket, by měly být také motivovány ke snížení nepořádku na oběžné dráze a zvýšení dlouhodobé bezpečnosti.
Konečně, Úmluva o odpovědnosti z roku 1972 musí být modernizována tak, aby zahrnovala nezávislý mezinárodní tribunál s pravomoci závazků.
Prostor není bezpodmínečná hranice, ale riskuje, že se stane jedním bez rozhodujícího jednání. Čas na dobrovolné pokyny skončil: globální spolupráce, vynutitelná pravidla a mechanismy odpovědnosti musí mít přednost předtím, než obloha skutečně začne padat.
Shrawani Shagun pronásleduje PhD na národní právnické univerzitě v Dillí a zaměřuje se na udržitelnost životního prostředí a správu prostoru.
Publikováno – 6. března 2025 05:30
