ELKINS – Případ proti muže Randolph County obviněný z údajného vloupání do ženského domu a napadení ji plechovkou sody byl zamítnut u magistrátního soudu v Randolph County.
Nathaniel James Wilson, 31 let, z Beverly, byl obviněn z vloupání, zločin. Případ proti Wilsonovi byl propuštěn soudcem Benjaminem Sheplerem poté, co údajná oběť vypovídala během Wilsonova předběžného slyšení tento týden, že Wilson se do svého domova vloupala ani ji zasáhla plechovkou horského rosného kódu Red, v opozici vůči tomu, co dříve řekla policii.
Na začátku předběžného jednání informoval státní zástupce Leckta Poling soudu, že stát vydal údajnou oběť předvolání; Nebylo však podáváno i přes několik pokusů.
Poling požádal o pokračování slyšení později kvůli nepřítomnosti údajné oběti v té době; Shepler však uvedl, že slyšení může pokračovat.
Poling zavolal Senior Trooper Ca Hawkins s odloučením státní policie Západní Virginie, aby svědčil. Hawkins byl v tomto případě odpovědným důstojníkem a připravil trestní oznámení proti Wilsonovi.
Hawkins svědčil o tom, že 7. června byl vyslán k „útoku již neprobíhající“ na Dodson Run Road v Beverly. Po příjezdu Hawkins řekl, že hovořil s údajnou obětí o tom, co se stalo, než dorazil. Dva zástupci šerifské kanceláře okresu Randolph již prohledali Wilsona před příjezdem Hawkinsa, ale nemohli ho najít, řekl.
Hawkins uvedl, že byl svědkem poškození dveří údajných obětí, které byly v souladu se dveřmi, které byly zakopnuty, „jako (údajná oběť) naznačila.“ Údajná oběť také řekla Hawkinsovi, že ji Wilson zasáhl přes hlavu s plechovkou horského rosy červené.
„V rezidenci jsem pozoroval tekutý sprej na podlaze rezidence,“ řekl Hawkins soudu. „Spray tekutin vypadala v souladu s Code Red Mountain Dew a dále na gauči rezidence byla zatčená a prázdná plechovka horské rosy.“
Když se Hawkins zeptal Polingovi o vztahu mezi údajnou obětí a Wilsonem, řekl, že mu údajná oběť řekla, že Wilson je její „bývalá“. Hawkins také vysvětlil, že údajná oběť zmínila, že „došlo k nějaké papírování, které byly zavedeny“, pokud jde o ochranný řád proti Wilsonovi, ale také radila Hawkinsovi, že věří, že papírování „právě vypršela“.
Poling se zeptal, zda by Wilson mohl být pozván do rezidence, na kterou Hawkins odpověděl, že, pokud byl Wilson pozván. Hawkins řekl, že údajná oběť mu řekla, že „má na hlavě uzel“, ale Hawkins řekl, že „kvůli jejím vlasům“ neviděl nic, co by vyžadovalo lékařské ošetření.
Hawkins také řekl soudu, že údajná oběť naznačila, že rám jejích dveří byl poškozen „před nesouvisejícím incidentem“, který způsobil, že se to správně nezachytilo. Hawkins nebyl schopen najít Wilsona během jeho vyšetřování a prohlásil, že neexistují žádní svědci incidentu „o kterém si byl vědom“.
Během křížového vyšetření se Wilsonův právník Paul Gwaltney zeptal, zda byla údajná oběť zakryta na Mountain Dew z nádoby, která byla rozbitá proti její hlavě, na kterou Hawkins odpověděl, že dokáže říct, že je v jejích vlasech, jako „bylo to vlhké.“ Gwaltney se poté ptal, zda byla údajná košile oběti mokré z horské rosy. Hawkins řekl, že „si nevzpomněl“.
Když se Gwaltney zeptal, zda Hawkins nedokázal zjistit, zda poškození dveří bylo od 7. června nebo z předchozího incidentu, který údajná oběť zmínila, Hawkins uvedl, že údajná oběť poukázala na část dveří s pronamáhacími a řekl, že pochází z Wilsona.
V následné otázce se Poling zeptal, jak Wilson vstoupil do rezidence, na kterou Hawkins odpověděl, že údajná oběť prohlásil, že Wilson „kopl do dveří“. Hawkins zopakoval, že byl údajnou obětí informován, pokud byl Wilson pozván dovnitř nebo ne.
Poling se také zeptal, zda údajná oběť naznačila, že chce stisknout obvinění. Hawkins řekl, že si vzpomněl na její prohlášení, že když poprvé promluvili, chtěla, aby se chtěla vyvinout obvinění, a věřil, že tento sentiment zopakoval v následném rozhovoru.
Gwaltney poté upozornil soud, že údajná oběť možná dospěla k soudce. Údajná oběť byla přivedena do soudní síně a přísahala, aby svědčila jako svědek státu.
Poling se zeptal údajné oběti, zda někdy existuje čas, kdy ona a Wilson nebyli dovoleno mít kontakt, k němuž údajná oběť řekla ne. Poling se poté zeptal, zda si údajná oběť byla vědoma, že Wilsonovi nebylo dovoleno mít s ní kontakt jako podmínku pro dluhopis v domácí baterii, který měl Wilson od února, který se týkal údajné oběti. Údajná oběť uvedla, že „nikdy o tom nic neřekla“.
Když Poling začal zpochybňovat údajnou oběť o tom, co se stalo 7. června, údajná oběť najednou řekla, že chce obvinění proti Wilsonovi zrušit. Poling řekl, že se jednalo o předběžné slyšení a že je třeba položit tyto otázky.
Když se Poling zeptal, zda Wilson kopl do dveří, aby vstoupil do rezidence, údajná oběť řekla, že tomu tak není, ale připustila, že si vzpomněla, že Hawkinsovi řekla, že Wilson kopl dveře a vysvětlil, že je ten den „opravdu emotivní“.
Údajná oběť vysvětlila, že byla na telefonu, když Wilson přišel s nějakým jídlem. Ona a Wilson se dostali do argumentu a Wilson hodil horskou rosu, která „zasáhla zeď a rozstříklo se“ údajnou oběť. Údajná oběť uvedla, že byla „rozrušená“ a objasnila, že obsah toho může zasáhnout, nikoli samotnou plechovku.
Údajná oběť uvedla, že si vzpomněla, že řekla Hawkinsovi, že má na hlavě uzel, ale řekla soudu, že pocházelo z „pronásledování Akita (pes)“ pár dní před 7. červnem.
Během křížového vyšetření se Gwaltney zeptala údajné oběti, zda jí Wilson fyzicky ublížil, na které řekla ne. Zeptal se také, zda se strachem o svůj život strachem, na který odpověděla ne.
V závěrečných poznámkách Poling řekl, že kvůli svědectví údajné oběti, které se lišilo od toho, co bylo dříve hlášeno, neexistovala žádná pravděpodobná příčina proti Wilsonovi.
„Pokud tedy zjistíte, že svědectví oběti je dnes důvěryhodné, v tomto případě je problém s důkazy,“ řekl Poling soudu.
Gwaltney se zdržel závěrečných poznámek. Shepler poté tento případ zamítl proti Wilsonovi.
