Esther McVey šla do války s odborníky „rozmanitosti“, které stojí miliony | Politika | Zprávy
Forma „zdravého rozumu“ car Esther McVey uspěl v sekání milionů liber plýtvání vládních výdajů schémata rozmanitostiNová data odhalena. Bývalý ministr nyní volá, aby Spojené království mělo vlastní Účinnost ministerstva vlády nebo doge, podobně jako americký orgán, který dříve vedený technologickým miliardářem Elon Musknajít miliardy v dalších úsporách.
Paní McVeyová vyhlásila válku s tzv. Iniciativy rovnosti, rozmanitosti a inkluze (EDI) ve své roli ministra kabinetu během poslední konzervativní vlády. Vyřizovala plány, aby se zabránilo tomu, aby se státní služba stala „zbytečným schématem vytváření pracovních míst pro politicky korektní“, včetně sekery všech pracovních míst EDI mimo oddělení lidských zdrojů. Zbývající příspěvky by se věnovaly zajištění toho, aby vláda splnila své zákonné povinnosti spíše než politické kampaně, uvedla.
Vládní údaje nyní ukázaly, že výdaje EDI ve finančním roce 2024-25 byly pouhých 70 842 GBP plus DPH.
Změny, které paní McVeyovou doprovází, zahrnovala zajištění toho, aby veškeré výdaje na externí schémata EDI, jako je přivedení vnější organizace, aby poskytovala školení, musely být osobně podepsány ministrem.
Vládní údaje ukázaly, že 20 milionů liber bylo vynaloženo na zaměstnance plně oddané EDI v letech 2022-23, zatímco 5,6 milionu GBP bylo vynaloženo na iniciativy EDI v rámci Whitehall a 800 000 GBP bylo vynaloženo na radu a školení od externích organizací. Dalších 700 000 liber bylo vynaloženo na „sítě zaměstnanců“ EDI.
Paní McVeyová řekla: „Snížili jsme náklady tím, že jsme nemilosrdní a ukázali jsme, že to lze udělat.
„A to ukazuje, proč potřebujeme vlastní doge oddělení zde ve Velké Británii. Můžete se podívat na věci, které se v USA pokazily, zejména na skutečnost, že to vlastně nebylo vládní oddělení, ale ušetřilo to kolem 60 miliard liber.“
„Musíte se zavřít EDI. Začali jsme tento proces, ale je toho mnohem víc a vyžaduje to hodně práce.“
Analýza kampaní Skupina Konzervativní cesta vpřed zjistila, že celkové náklady pro daňové poplatníky iniciativ EDI byly 7 miliard GBP. Sledovala žádosti o svobodu informací na 6 000 orgánů, včetně quangos a charitativních organizací, které dostávaly vládní granty.
V soukromém sektoru jsou také známky vůle proti výdajům EDI. Úřad pro finanční chování, který reguluje finanční firmy, jako jsou banky a poskytovatelé důchodů, zahájil konzultaci v roce 2023 o plánech vyžadovat, aby firmy vypracovaly strategie rozmanitosti a stanovily cíle pro zaměstnance z menšinových komunit, přičemž větší firmy byly nutné zveřejňovat výroční zprávy. Řekl, že by to stálo podniky 561 milionů GBP zpočátku a každý rok 317 milionů GBP. Po výkřiku to v březnu vyřadilo návrhy.
Průzkum veřejného mínění z výměny politiky zjistil, že 50% lidí souhlasí s tím, že podniky se příliš zabývaly zastáváním politických pozic v napadených otázkách. Celkem 75%, včetně většiny černých a asijských lidí, věří, že společnosti by měly najmout zaměstnance za zásluhy bez ohledu na rasu nebo pohlaví.
Studie zjistila, že 61% lidí by raději pracovalo pro společnost, která je „vášnivě odhodlána poskytovat vynikající zákaznický servis“, zatímco pouze 28% lidí by si vybralo společnost, která by „vždy upřednostňovala vytvoření rozmanitého a inkluzivního prostoru pro všechny“.
Reforma vůdce UK Nigel Farage Řekl, že jeho vláda by ušetřila 7 miliard GBP tím, že vyhraje iniciativy EDI, pokud vyhraje všeobecné volby, což pomáhá platit za politiky, jako je zvýšení osobního příspěvku na daň z příjmu na 20 000 GBP za náklady mezi 50-80 miliardami GBP ročně.
Výdaje 70 842 GBP v letech 2024-25 včetně financování islamofobie a antisemitismu, školení černé historie a událostí Diwali a tréninkové akce LGBT. Služba pro zastupitelství Crown, která celkem utratila 17 097,75 GBP, obnovila předplatné skupiny s názvem Inclusive Employers, což říká, že pomáhá vytvářet „skutečně inkluzivní pracoviště“.
V nedávném blogovém příspěvku na svých webových stránkách inkluzivní zaměstnavatelé tvrdili, že nedávné rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojeného království, že odkazy na „sex“ v právních předpisech o rovnosti znamená biologický sex „ukazuje, že práva LGBTQ+ jsou stále ohrožena“.
