„Historické“ rozhodnutí o změně klimatu světovým soudem: Co očekávat | Zprávy o klimatu

ICJ má rozhodnout o budoucím průběhu odpovědnosti za klima v dominantním právním případu, který přinesl Vanuatu.

Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) se připravuje předat svůj vůbec první názor na změnu klimatu, který mnozí považují za historický okamžik mezinárodního práva.

Soudci se brodili desítkami tisíc stránek písemných podání a slyšeli dva týdny Ústní argumenty Během největšího případu ICJ.

15 soudců Soudního dvora se bude snažit spojit různé prameny environmentálního práva do jednoho definitivního mezinárodního standardu, když ve středu (13:00 GMT) dodají svá zjištění v Peace Palace v Nizozemsku ve 15:00.

Očekává se, že „poradní stanovisko“ Soudního dvora bude probíhat na několik set stránek, protože objasňuje povinnosti národů zabránit změně klimatu a důsledkům pro znečišťovatele, kteří tak neučinili.

To hovoří o první otázce, kterou předložil soud jižním Pacifikem Ostrovní národ Vanuatu a další země, které přinášejí případ: Jaké povinnosti musí země řešit změnu klimatu?

Země, které jsou špičkovými znečišťovateli fosilních paliv, tvrdí, že soud nemusí řešit otázku jako právní ustanovení podle rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC).

Obhájci klimatu však tvrdí, že ICJ by měl k této otázce přijmout širší přístup, včetně odkazu na lidská práva Zákon a mořské zákony.

Vanuatu naléhal na soudce v Haagu, aby podle svého názoru zvážili „celý korpus mezinárodního práva“ a tvrdil, že ICJ byl jedinečně umístěn.

ICJ je „jedinou mezinárodní jurisdikcí s obecnou kompetencí ve všech oblastech mezinárodního práva, což jí umožňuje poskytnout takovou odpověď,“ tvrdil ostrovní národ.

Soudci také zváží, zda by měly existovat právní důsledky pro země, které k klimatické krizi nejvíce přispívají.

The Spojené státyNejvětší historický emitor skleníkových plynů na světě a další špičkové znečišťovatelé předali soud Pařížské dohodě z roku 2015 o změně klimatu, která výslovně neposkytuje přímé náhrady za minulé škody způsobené znečištěním.

Problémy týkající se odpovědnosti jsou považovány za citlivé na mnoho zemí při jednáních o klimatu, ale při rozhovorech OSN v roce 2022 souhlasily bohaté národy vytvořit fond Pomáhat zranitelným zemím se zabývat současnými dopady způsobenými minulým znečištěním.

„Doufáme, že ICJ řekne, že je zákonným závazkem států řešit změnu klimatu. Musíte respektovat další státy a jejich právo na sebeurčení,“ uvedl ministr změny klimatu Ralph Regenvanu.

„Kolonialismus je pryč – víte, údajně pryč – ale to je kocovina, kde vaše chování jako stát nadále potlačuje budoucnost obyvatel jiné země,“ řekl Regenvanu.

„A nemáte zákonné právo na to podle mezinárodního práva. A nejen to, ale pokud vaše činy již způsobily tuto škodu, musí na to dojít k odškodnění,“ dodal.

Vishal Prasad, jeden z 27 tehdejších studentů na University of South Pacific, kteří prosazovali Vanuatu, aby se v roce 2019 zúčastnil případu, říká, že je před středním rozhodnutím „emocionální, vyděšený, nervózní, úzkostný“.

Prasad, který je nyní ředitelem studentů Pacific Islandu bojující proti skupině změn klimatu, říká, že změna klimatu je „existenciálním problémem pro mladé lidi v zemích, jako je Kiribati, v Tuvalu, na Marshallových ostrovech“.

„Jsou svědky účinků změny klimatu při každém přílivu,“ řekl.

Prasad dodal, že kultury Pacific Island oslavují koncept „wayfinding“.

„Pokud se pokazíte, musíte opravit svůj kurz,“ řekl.