Žalová doktora své přítelkyně za předepisování potratových pilulek. Mohl by tento střeva přístup všude? – Matka Jones

V případě přímo zaměřené Při dýchání nového života do federálního zákona o Comstock-a při zmaření úsilí států přátelských k potratům na ochranu poskytovatelů a pacientů-Texasský muž žaloval kalifornského lékaře za údajné poštovní prášky na potraty své přítelkyni a žádá soud, aby zabránil ženě, která v současné době je v současné době těhotná.

V a Neoprávněná žaloba na smrt Soubor v neděli, rezident Texasu Jerry Rodriguez obviňuje Dr. Rémy Coeytaux se sídlem v Kalifornii z porušení četných zákonů o potratech v Texasu a také Comstock Act—A 1873 Zákon o protiobscenci, který je stále v knihách–Poskytnutím potratů, které byly použity k ukončení dvou z předchozích těhotenství jeho přítelkyně.

Soudní dvůr byl podán u federálního soudu v Galvestonu v Texasu, bývalý generální advokát Texasu Jonathan Mitchell, architekt z některých z nejradikálnějších a nejvýraznějších zákonů o potratech v zemi. Mitchell je předním zastáncem použití tzv. Zákony „Zombie“-před-Jikry v. Wade Zákazy potratů, které byly nevymahatelné téměř půl století- na zakázání potratů po-Dobbs. Nejvíce potenciálně zametání těchto zombie zákonů je Comstock ActDlouhodobý zákon o sexuální čistotě, který zakazuje poštu nebo přijímání všeho, co se používá k provádění nebo získání potratů. Mitchell a jeho spojenci tvrdí, že Comstock je stále zákonem země – a pokud by byl plně implementován, představoval by de facto národní zákaz potratů. Nejprve však musí přimět soudy, aby šly.

Nyní žádá federálního soudce v jižní čtvrti Texasu, aby vzal návnadu Comstock vydáním soudního příkazu, který zabrání Coeeytauxu „Distribuce drog vyvolávajících potraty v rozporu s státním nebo federálním právem.“

Případ je prvním známým testem toho, zda mohou oponenti potratů použít soudní spory federálního soudu k obcházení Zákony o státním štítu zaměřené na ochranu poskytovatelů-hlavní eskalace útoků na státy přátelské k potratům. „Celá hra pro Jonathana Mitchella je dostat se na federální soud,“ říká Mary Ziegler, historička a profesorka práva na Kalifornii v Kalifornii, „oba proto, že chce zavřít lékaře ve státech štítů, jako všichni v hnutí proti potratům, a protože chce, aby federální soud zvážil zákon o Comstock.“

Federální soud by se mohl rozhodnout, že se vyhýbá nároku Comstock a založí své rozhodnutí pouze na neoprávněných zákonech o smrti a potratech v Texasu. „To, co by Mitchell chtěl, kdyby vyhrál, by byl soudem, aby řekl, jo, tento chlap porušuje (oba) Texas Law a Comstock Act,“ říká Ziegler. Mitchellův konečný cíl, dodává, je „nějakým způsobem přitahovat tuto otázku celou cestu nahoru“ k americkému Nejvyššímu soudu, kde ultrakonzervativní soudci prokázali známky vnímání nároků na Comstock.

V dalším alarmujícím zvratu se Mitchell snaží certifikovat případ jako třídní žalobu jménem „Všichni současní a budoucí otcové nenarozených dětí ve Spojených státech“. Tento jazyk „usiluje o udělení práv na nenarození,“ říká Rachel Rechouché, děkan na právnické fakultě Temple University, „vložení fetální osobnosti do argumentů kolem pottokových pilulek jako národní záležitosti, a to nejen ve státech se zákony o osobnosti.“

Matka Jones Natáhl se k Mitchellovi k vyjádření, ale neodpověděl.

Fakta Případ je výjimečně chaotický. Podle stížnostRodriguez začala loni v létě chodit se svou přítelkyní, zatímco byla legálně oddělena, ale stále se oženila se svým odcizeným manželem Adamem Garzou z Galveston County. Když v červenci 2024 otěhotněla, oblek tvrdí, že Garza byla „nespokojená“ a „nařízená drogy vyvolávající potraty online z Coeytauxu“, platí 150 USD přes Venmo. Žena vzala pilulky a v září ukončila těhotenství.

O několik týdnů později otěhokala, říká žaloba a Rodriguez tvrdí, že řekla Měla v úmyslu udržet těhotenství. Podle stížnosti však Garza znovu získal potrat od Coeytauxu a ukončil těhotenství minulý leden.

V květnu otěhotněla potřetí, říká Rodriguez. Ve svém podání řekne soudu: „Existuje značné riziko, že Adam Garza nelegálně získá potratové pilulky z Coeytauxu a poskytne jí“.

Coeytaux je licencovaným lékařem vyškoleným Stanfordem a bývalým členem fakulty lékařské fakulty na Wake Forest University, Duke University a University of North Carolina. V listopadu 2024, NBC News citoval ho jako zástupce Bezpečná volbaSíť lékařů, kteří předepisovali potratové pilulky poštou, většinou pacientům ve státech s omezením potratů. Nedávno získané Kancelář v okrese Sonoma v Kalifornii. Jeho web inzeruje 150 150 15 minut konzultací.

Coeytaux je také bratr Francine Coeeytaux, aktivistka na práva na potrat a odborník na veřejné zdraví, kteří po celá léta hráli vedoucí roli podporující přístup k lékům na plánování rodiny. V Radě obyvatelstva v 80. a 90. letech Francine pracoval na Veřejné zavedení potratového léku mifepristone ve Francii a pomohlo přivést do trhu ve Spojených státech ranní pilulku Plan B. O několik let později, v roce 2015, s dalšími odborníky na reprodukční zdraví a aktivisty spoluzakladaný plán C, Kampaň na propagaci poskytování potratových pilulek poštou. Když se Nejvyšší soud převrátil Roe v. WadePlán C Online informační centrum o potratu léků– Seznamy klinik a služeb ochotných zasílat potraty do všech 50 států – zastoupejte na populární zdroj pro pacienty ve státech s potratům.

Muž, který odpovídá na telefon na číslo uvedené na Rémy Coeytaux’s Web řekl Matka Jones„V tuto chvíli se neuvádí žádný komentář. Oceňuji váš zájem a doufám, že s příběhem můžete udělat dobrou práci, ale není žádný komentář.“ Francine Coeytaux nevrátila žádost o komentář.

Elisa Wells, další spoluzakladatelka plánu C, zdůrazňuje, že kliničtí lékaři, kteří poskytují potrat Telehealth, pracují legálně podle zákonů svých států. „Poskytovatelé, kteří to dělají, slouží skutečné potřebě,“ říká. „Skutečnost, že existuje tato úsilí o jejich kriminalizaci nebo přinesení občanských žalob proti nim, je pobuřující.“

Nyní, Rémy Coeeytals je v nitkových křídlech Mitchella, který – mezi dalšími věcmi – vyvolával zákony „lovce odměn“, což jednotlivcům poskytlo právo žalovat kohokoli, kdo „pomáhá nebo abets“ potrat, s potenciálním poškozením 10 000 USD za porušení. To se stalo výrazně těžší Pro obhájce práv na potrat zpochybnit některá extrémní omezení.

Nedávno Mitchell pomáhá mužům používat zákon Texas Bounty Hunter Law k odvetě proti lidem, kteří pomáhali mužským partnerům získat péči o potraty. Jako Potrat každý denJessica Valenti má hlášeno:

Je reprezentován alespoň Tři další muži, kteří žalovali o potraty žen – včetně Marcus Silvakterý žaloval přátele své bývalé manželky za to, že jí pomohl získat potrat. Tento případ byl nakonec upuštěn, ale ne dříve, než vyšel, Silva se pokusila použít žalobu vydírat jeho ex do sexu s ním.

Od té doby byli Mitchell a další aktivisté proti potratům Cozying Up Pro skupiny pro práva mužů, ministerstva „obnovy potratů“ a střediska těhotenství v krizi – při hledání více rozzlobených mužů, kteří touží žalovat své partnery nebo exes za ukončení těhotenství.

Mitchell také prosazoval právní předpisy a podávání soudních sporů zaměřených na oživení zákona o Comstock, pojmenované pro Křižák proti vici z 19. století, který to bojoval. Zákon učinil federální zločin zasílat nebo obdržet jakékoli „obscénní, oplzlé nebo lascivní“ spisy, nebo „jakýkoli článek nebo věc navržený nebo zamýšlený pro prevenci početí nebo získávání potratů“. V průběhu let soudy výrazně zúžily rozsah statutu a v roce 1971 Kongres odstranil většinu svých omezení antikoncepčních prostředků. Kongres však nikdy formálně zrušil ustanovení související s potratem Jikry Rozhodnutí v roce 1973 je poskytlo.

Prezident Donald Trump má Zatím odolával tlaku Od soupeřů proti potratům k použití zákona Comstock k zavedení federálního zákazu, i když je tato myšlenka přijata hrami nadace Heritage Foundation pro druhou Trumpovu správu, Projekt 2025.

Mezitím Texas a další konzervativní státy přijaly stále drakonické zákony zaměřené na poskytovatele léků na potraty poštovního řádu. Státy přátelské k potratům se snažily bránit proti takové agresivní taktice tím, že procházely SHIELDOVÉ ZÁKONY Navrženo k ochraně poskytovatelů před mimozemským vyšetřováním a stíháními, odbornou disciplínou a občanskou odpovědností. Prošlo asi 22 států a okres Columbia Nějaký statut štítus osmi státy, včetně Kalifornie, přijímá nejrobustnější ochranu. Díky těmto zákonům, jakož i dostupnosti potratů a telemedicíny Počet potratů má vzrostl od Dobbs.

Zatím, zákony SHIELD pomohly chránit alespoň jednoho lékaře. Loni v prosinci loňský generální prokurátor Texas Ken Paxton žaloval poskytovatele telehealthu se sídlem v New Yorku Margaret Carpenter na státním soudu v Texasu a zajistil proti ní rozsudek 113 000 dolarů. Ale krajský úředník v New Yorku má opakovaně odmítl Paxtonovy pokusy shromáždit pokutu a citovat zákon o štítku státu. V lednu státní zástupci v Louisianě obžalovaný tesař za údajné poskytování pilulek potratů teenagerovi. Ale opět citoval zákon o štítu, New York Gov. Kathy Hochul má odmítl vydat jí.

Byly to oba případy státního soudu. Až do případu Rodrigueze byly u federálních soudů netestovány zákony SHIELD, kde by státní nároky mohly čelit velkému odporu.

Ziegler říká, že není nejasné, proč úředníci Paxton a Louisiana již nevedli problém Shield Law Federální soud, ale nový případ ukazuje, že Mitchell-který má historii jako provokatér proti potratům-znovu není ochoten čekat. „Viděli jsme tuto dynamiku dříve,“ říká Ziegler, „s aktivisty, kteří hledají způsoby, jak obejít politiky, protože jejich pobídky se nerovná.“

Federální soudci v Texasu jsou skvěle konzervativní a prokázali velmi soucitný k úsilí o potrat k omezení přístupu k pilulům potratů a Jiná reprodukční zdravotní péče. V úterý večer byl případ Rodriguez přidělen soudci soudce Andrewovi M. Edisonovi, který byl jmenován v roce 2018.

S Rodriguezovou přítelkyní již dva měsíce těhotná, Rodriguez tvrdí, že se bojí že Garza „znovu vyvíjí (ji), aby zabil své nenarozené dítě a získal potratové tablety od Coeytauxu, aby spáchal vraždu.“