Tento zvuk je automaticky generován. Pokud máte, dejte nám prosím vědět zpětná vazba.
Porušují veřejné školy náboženskou svobodu rodičů, když vystavují studenty knihám o pohlaví a sexualitě, aniž by to oznámily rodičům nebo jim umožnily vybrat své děti? Odpověď Nejvyššího soudu byla – jak je tomu často: záleží na tom.
Rozhodnutí 6-3 Vrchního soudu v Mahmúd v. Taylor byl propuštěn v poslední den svého funkčního období minulý měsíc a 41stránkový názor většiny – což byla vítězství pro náboženské rodiče, kteří chtěli vybrat své děti z materiálu LGBTQ+ – odborníci na vzdělávání v oblasti vzdělávání s více otázkami.
Významný případ vznikl poté, co veřejné školy v Montgomery County v Marylandu vrátily své rozhodnutí poskytnout rodičům výjimky za nové učební osnovy LGBTQ+-vložené na základních školách. Školní rada okresu zrušila politiku odhlášení méně než rok poté, co v letech 2022-23 vstoupilo v platnost kurikula v platnosti kvůli tomu, co nazývala „nefunkční zátěž“, která přišla s přílivem žádostí rodičů.
Po 4. okruhu a okresním soudu vládl ve prospěch škol Montgomery CountyVrchní soud minulý měsíc tato rozhodnutí zrušil a řekl: “Praxe vzdělávání dětí v náboženské víře, stejně jako všechny náboženské činy a praktiky, dostává velkorysou míru ústavní ochrany. “
Zde je to, co rozhodnutí pro školy znamená.
Většina okresů se nemusí moc měnit – prozatím
Rozhodnutí Nejvyššího soudu udělilo předběžný příkaz, který dříve odmítli nižší soudy, což dočasně umožnilo rodičům MCPS omluvit své děti před instrukcí souvisejícím s LGBTQ+ Storybooks, zatímco žaloba probíhá u nižších soudů.
To znamená, že se nevztahuje na jiné školní obvody – prozatím.
„Rukopis je na zdi,“ řekl Michael Revell, profesor právnické a vzdělávací politiky na Columbia University Teachers College. „Pokud máte politiku, která je velmi, velmi podobná tomu, co se děje MahmúdMyslím, že bys byl moudrý změnit to. “
Největší školní čtvrť v Marylandu postavila LGBTQ+-Inclusive Books mimo jiné tituly na policích ve třídě pro základní děti, z nichž si mohou vybrat při učení jazykových uměleckých dovedností. Některé z těchto titulů zahrnovaly: „Spojenci s křižovatkou“, „Prince & Knight“, „Love, Violet“, „Born Ready: Skutečný příběh chlapce jménem Penelope“ a „Svatba strýce Bobbyho.„Tyto knihy, Justice Samuel Alito, podle většinového názoru řekl:“ naznačují, že je škodlivé a možná dokonce nenávistné, aby dodržovaly názor, že pohlaví je neoddělitelně vázáno biologickým pohlavím. “
Nicméně, ve svém nesouhlasu, Justice Sonia Sotomayor uvedla, že většinový názor by neměl vést k tomu, že školy tahají knihy z polic ve třídě. Spíše se příkaz vztahuje na používání knih jako součást výuky ve třídě.
„Linie, kterou soud Drew Drew, se zdá být jasná: pokud školy používají napadené materiály instruktálně – zejména způsoby, které vylučují expozici – rodiče mají právo vědět a právo říct ne,“ řekl Robert Pondiscio, vedoucí pracovník amerického podniku, v An An Analýza rozhodnutí.
Případ – nebo jiný podobný – se může vrátit zpět k Nejvyššímu soudu
Vzhledem k tomu, že se tento případ vrací k nižším soudům k rozhodnutí, může se nakonec znovu objevit na dokladu Nejvyššího soudu a dávat více jasnosti okresům o tom, jaké politiky odhlášení by měli prostřednictvím širšího rozhodnutí vymyslet, uvedli vzdělávací právníci.
„Byla to faktická analýza tohoto konkrétního případu, která bohužel dává školám do budoucna určité pokyny, ale ponechává mnoho otázek nezodpovězených, aby byly v budoucnu hashovány, v soudních sporech nebo v jiných ohledech,“ řekla Sarah Konsky, profesorka a ředitelka Nejvyššího soudu Jenner & Block, a na univerzitě v Chicagu. Konsky’s Clinic zastupuje strany v případech Nejvyššího soudu a odvolacího. „Bude to pokračující diskuse a pravděpodobně zdroj soudních sporů v nadcházejících letech.“
Pokud tento konkrétní případ nepracuje zpět k Nejvyššímu soudu, je pravděpodobné, že další vůle, řekl Konsky.
Celkově je otázka rodičovských práv součástí mnohem širšího počítání v národě ohledně práv prvního dodatku a pravděpodobně se v určité kapacitě objeví, na které by se okresy měly dívat, souhlasili se vzdělávací právníci.
Jak by měly vypadat politiky okresů?
Přestože by rozhodnutí mělo dávat okresů pozastavit své vlastní politiky, přesně to, jak by měly – nebo neměly být – překonfigurované, není přesně stanoveno do kamene. Věkové skupiny a subjekty, které zaručují odhlášení, nebyly v rozhodnutí Nejvyššího soudu uvedeny.
Mezitím „případ nás nechává se spodním řádkem, že pokud školní politika podstatně zasahuje do náboženského rozvoje dítěte ve veřejné škole, to pravděpodobně představuje problémy s prvním dodatkem,“ řekl Konsky.
Okres, uvedla, mohou při stanovování těchto politik zohlednit více faktorů, včetně toho, co se počítá jako „podstatné zasahování“, povahu vzdělávacího požadavku nebo učebních osnov a věku dítěte. Většina stanoviska uvádí, že vzdělávací požadavky zaměřené na velmi malé děti mohou být analyzovány odlišně od požadavků na vzdělávání studentů středních škol, například.
Témata, jako je sexualita, pravděpodobně vyvolá více náboženských námitek a jejich prezentace v jednom konkrétním kurzu nebo období dne může učinit výjimky a předběžné oznámení pro školy pro školy, uvedla Sonja Trainor, výkonná ředitelka National School Attorneys Association.
Školy by také měly přemýšlet o tom, jak budou požádat rodiče, aby vyjádřili svou žádost, o tom, jak se diskutuje o ubytování a jak poskytnout rodičům oznámení schválené žádosti o odhlášení.
Analýza Pondiscia ukazuje, že ačkoli se odhlášení v situacích pravděpodobně nezbytné, když student kontroluje knihovní knihu nezávisle na školní knihovně, Mahmúd Listy otevřené otázky, zda umístit knihu LGBTQ+-na polici učebny, z nichž si studenti vybírají během lekce, vyžaduje odhlášení.
„Knihovna ve třídě se nestavila,“ řekl. „Učitelé nebo jiný pracovník školních obvodů si vybrali to, co se stalo na těchto policích. A studenti provedli výběr během výukového času, pod dohledem dospělých, jako součást strukturované gramotnosti. Jinými slovy:„ Nepřijali jsme to “nemusí být příliš obrana.“
Okres se vyhýbají situaci MCPS by se měly připravit na zapojení s rodiči
Školy by se měly spolupracovat s rodiči, aby je přizpůsobily a spolupracovaly, když stanoví kurikulum a politiky odhlášení, řekl Konsky-zejména proto, že se nejvyšší soud zdálo, že se v případě MCPS znepokojuje, že nedošlo k úsilí s rodiči.
„Bylo by moudré přemýšlet o tom na začátku před soudním řízením,“ a začít spolupracovat s členy představenstva a dalšími zúčastněnými stranami o tom, jak přizpůsobit náboženské rozdíly v učebních osnovách, řekl Konsky. „Pokud si školy o tomto rozhodnutí jsou vědomy a přemýšlejí o tom, jak a do jaké míry jsou schopny vyhovět požadavkům studentů, budou před křivkou, protože tyto problémy se odehrávají.“
Celkově školní zástupci varují, že případ pravděpodobně povede k více rodičovským požadavkům, aby školy poskytly oznámení, odhlášení nebo obojí.
„Mezera mezi tím, jak si myslí, že soudy“ kurikulum „funguje, a jak je skutečně implementován v základních učebnách, je obrovská,“ řekl Pondiscio. „A to znamená, že školy se pravděpodobně budou stále ocitnout na konci rozzlobených telefonních hovorů – a možná soudních sporů – od rodičů slepých tím, co jejich děti přinášejí domů do batohů.“
