Index průmyslové výroby (IIP), měsíční barometr národního výstupu zboží, odhalil 10měsíční nízká míra růstu v červnu na 1,5%Z velké části kvůli ostré kontrakci v těžební činnosti, –8,7% (10,3% v červnu 2024), a produkce elektřiny, o -2,6% (8,6% v červnu 2024). Počáteční nástup jihozápadního monzunu s jeho nepravidelným a nerovnoměrným rozdělením vedl k zatížení vody ve velkých částech těžebních pásů v Odisha, Jharkhand a Západním Bengálsku a bránil klíčové hospodářské aktivitě. Regionální meteorologická kancelář společnosti Ranchi uvedla, že Jharkhand zaznamenal 504,8 mm (proti normálnímu 307 mm) mezi 1. červnem a 12. červencem – ale pět okresů bylo kategorizováno jako nedostatek deště. Výsledné poškození infrastruktury distribuce energie a narušení dodavatelských řetězců může přispět k pomalému růstu průmyslové produkce na 3,9% v červnu, z 3,5% před rokem. To zase pravděpodobně vedlo k utlumené poptávce po energii. Zatímco těžba a výroba energie společně tvoří téměř čtvrtinu (22,3%) hmotnosti IIP, zbytek je rozdělen na výrobní činnosti. Robustní růst kapitálu (3,5%), středního (5,5%) a infrastruktury (7,2%) zboží ukazuje, že většina průmyslového růstu nadále závisí na výdajích infrastruktury vlády.
V Indii došlo k obecné neochotě, a to jak institucionálně, tak ve veřejném hospodářském diskurzu, aby výslovně korelovala narušení hospodářské činnosti s událostmi souvisejícími s klimatem, zejména v oficiálních příbězích, jako jsou vydání údajů o IIP nebo HDP. Ministerstvo statistiky a implementace programu a Indická rezervní banka (RBI) mají tendenci rámovat průmyslové a ekonomické nedostatečné výkony z hlediska „vysokých základních účinků; Útěky dodavatelského řetězce; Vstupní náklady kolísání; Změkčování globální poptávky; a kontrakce domácí spotřeby ‚. Narušení související s klimatem, například v těžebních pásech, jsou zřídka uvedeny v komentáři IIP nebo National Accounts. Agentury pro ekonomické údaje v Indii pomalu integrovaly rámce klimatických rizik do rutinního makroekonomického zpravodajství, na rozdíl od institucí, jako je Evropská centrální banka nebo Bank of England, které začaly mapovat riziko klimatu na produkci a finanční stabilitu. Je pravda, že přiřazení klimatu je složité: propojení konkrétní události, jako je zamokření v uhelném dole s širší změnou klimatu, zahrnuje vědeckou přísnost a pravděpodobnostní modelování. Tvůrci politik se tomu často vyhýbají strachu z politizace ekonomických údajů. Zprávy o finanční stabilitě RBI nyní nyní zahrnují rizika související s klimatem. To se však dosud nefiltrovalo do metrik na straně výroby, jako je IIP. Nastal čas, aby Indie provedla systémový posun k integraci přiřazení klimatu k hospodářské činnosti.
Publikováno – 30. července 2025 12:20
