Policejní důstojník se omylem zatkl po „lehce“ plácnutí syna, který se choval
Policejní důstojník byl nesprávně zatčen za „lehce“, který plácl svého nesprávného syna.
Metropolitní policejní důstojník, který nebyl jmenován, a její manžel byl zatčen policisty Surrey za plácnutí jejich dospívajícího syna.
Incident, ke kterému došlo v roce 2019, eskaloval, když důstojník dala svému synovi to, co popsala jako „lehký plácnutí na levé tváři“ po špatném chování.
Pár, který má tři děti, žaloval policii Surrey a tvrdil, že jejich zadržení bylo nezákonné a zbytečné.
Pár, který má tři děti, žaloval policii Surrey
Po občanskoprávním řízení v loňském roce nechali své nároky zamítnuty a od té doby se proti rozhodnutí u Vrchního soudu odvolali.
V pondělním rozhodnutí pan Justice Bourne toto rozhodnutí zrušil.
Bourne řekl: „Podle mého rozsudku policie při řádné analýze důkazů před soudem neprokázala, že existuje objektivní základ pro přesvědčení, že je nutné zatknout ani žadatele.“
Soudce uvedl, že v té době má syn párů označovaný jako ABD „nešťastnou historii náročného chování“ a začal navštěvovat středisko mládeže pro přístup k službám duševního zdraví.
Nejnovější vývoj
Pár zrušil Abdovu narozeninovou oslavu, což vedlo k tomu, že se choval špatně a „kopal věci kolem“.
To vedlo k tomu, že matka plácla svého syna, zatímco jeho otec spal, což řekla, že „nebylo těžké a nezpůsobilo žádné zranění ani neopustilo žádné značky“.
ABD řekl zaměstnancům v centru mládeže následující den, že ho jeho matka napadla, a jeho otec neudělal nic, aby to zastavil.
Navzdory nabídkám, které mají být dotazovány, byli oba rodiče zatčeni a zadrženi na více než sedm hodin.
Getty | Policie pár zatkla a zadržela je více než sedm hodin
Abd se vrátil do rodinného domu a policie považovala za to, že děti nebyly vystaveny poškození páru.
Bylo jim řečeno, že už nebudou po zatčení žádné další kroky.
Po pětidenním soudu u soudu v Guildford County Court odmítl soudce jejich právní nároky a zjistil, že policie „přiměřeně věří“ jejich zatčení je nezbytná k ochraně dítěte nebo dětí před dotyčnou osobou a umožňuje rychlé a účinné vyšetřování “.
Párům bylo také nařízeno zaplatit 70 procent zákonných nákladů síly.
Na slyšení v Londýně na začátku měsíce obhájci pro pár řekli vrchnímu soudu, že soudce „se dopustil“, když zjistil, že zatčení bylo „objektivně přiměřené“.
Bourne řekl: „V projednávaném případě nebyl identifikován žádný důvod, který ve skutečnosti vysvětluje, proč dobrovolné rozhovory nebyly životaschopnou alternativou.
„Nic z toho neznamená, že policisté mají nárok na zvláštní zacházení, když se ocitnou podezřelé z přestupku.
„Policie však musí posoudit okolnosti a učinit racionální rozhodnutí o tom, zda jsou donucovací opatření zapotřebí nebo ne. Pouze s odkazem na potřebu chránit děti a chránit integritu vyšetřování nebylo a nestačí. Z toho vyplývá.
