Blow pro řidiče jako Nejvyšší soud dělá obrovské rozhodnutí 44 miliard liber £ | Politika | Zprávy
Miliony motoristů jsou připraveny vynechat výplaty financování automobilů Po rozhodnutí Nejvyššího soudu v pátek. Rozsudek, který byl vydán po uzavření finančních trhů 1. srpna, zrušil rozhodnutí odvolacího soudu v říjnu loňského roku, že skryté provize placené prodejcům automobilů věřitelům byly nezákonné.
Soudní dvůr sousedil s jedním žadatelem Marcusem Johnsonem a kvůli okolnostem v jeho případě mu udělil individuální náhradu. Případy podané dalšími dvěma spotřebiteli, v němž tvrdí, že provize placené prodejcům automobilů byly úplatky a že prodejci dlužili povinnost loajality vůči zákazníkům. Nejvyšší soud zrušil předchozí rozhodnutí dolního soudu a tvrdil, že zákazníci měli případ. To znamená, že banky a věřitelé byli ušetřeni masivním účtem.
Rozhodnutí odvolacího soudu, na základě testovacích případů, uvedl, že „tajné“ splátky komise pro makléře, kteří zajišťují půjčky na auto, aniž by prozradili částku a podmínky dlužníkům, bylo nezákonné.
Věřitelé zapojení do případu, Firstrand Bank a Close Brothers, se proti tomuto rozhodnutí odvolali k Nejvyššímu soudu. Analytici na HSBC loni řekli kontroverzi lze odhadnout na náklady až do výše 44 miliard GBP.
Úřad pro finanční jednání (FCA) také zasáhl ve věci a řekl Nejvyššímu soudu, že odvolací soud „jde příliš daleko“. Tři motoristé – Amy Hopcraft, pan Johnson a Andrew Wrench – se postavili proti výzvě.
Kancléř Rachel Reeves Údajně se obával, že rozhodnutí proti bankám by se špatně odráželo na Británii jako místo pro podnikání, navrhovaly zprávy.
Přesto mohou být dveře stále otevřenější omezenějšímu systému kompenzace, který zvažuje orgán finančního chování – který dříve uvedl, že do šesti týdnů od rozsudku Nejvyššího soudu zahájí systém.
Nejvyšší soud, který uvedl shrnutí rozhodnutí, uvedl: „Z důvodu uvedených v rozsudku zveřejněném v rozsudku zveřejněném dnes poskytuje odvolání finanční společnosti.“
Pokračoval: „Avšak dodržujeme tvrzení pana Johnsona, že vztah mezi ním a finanční společností byl nespravedlivý a v jeho případě povolujeme odvolání pouze proto, že odvolací soud udělal řadu chyb při jeho rozhodnutí.
„Opětovné rozhodnutí o správném základě mu udělujeme částku provize plus úroky. Tvrdí ostatních zákazníků jsou odmítnuty.“
Sektor financování automobilů je druhým největším věřitelem pro spotřebitele ve Velké Británii, přičemž lidé si půjčují více v hypotékách.
Většina nových automobilů a mnoho z nich se kupuje s finančními dohodami.
Motoristé platí vklad, zbytek si půjčí jako půjčku a odjeďte do svého nového vozidla.
Obchodníci přihlásili zákazníky k těmto finančním obchodům a v zákulisí byla věřiteli zaplacena provize.
Někteří prodejci byli zaplaceni více provize, pokud zajistili vyšší úroková sazba na půjčku. Byly známé jako ujednání o diskreční komisi (DCAS) a v roce 2021 byly regulačními orgány zakázány.
