Poradenství Notto o darování orgánů má znepokojující doporučení, říkají lékaři a odborníci

Nedávná desetibodová rada od Národní organizace pro transplantaci orgánů a tkání (NOTTO) po státy a území Unie (UT) pro rozšíření darování a transplantace orgánů v zemi má některá sporná doporučení. Navrhl, aby ustanovila ustanovení o udělení dalších bodů v kritériích přidělování orgánů pro ženy na čekací listině, aby se zabývaly rozdílem pohlaví data každého dárce a příjemce pro národní registr, který to udržoval.

Ne, v souladu s 15^th Den darů v indickém orgánu 2025, vyslal radu se souhlasem příslušného orgánu ministerstva zdravotnictví Unie. While it stated that States should honour the deceased organ donors, ensuring that they receive a dignified funeral and their family members are felicitated at public functions, it went on to suggest the following: to make provisions to give additional points in the allocation criteria for women patients in the waiting list for deceased donor organ transplants to address gender disparity, and to make provisions that if a near relative of a previous deceased donor needs organ transplant, then he/she may be dané prioritě.

Vedoucí lékař, který nechtěl být jmenován, uvedl, že o těchto otázkách musí být podrobně projednány se všemi zúčastněnými stranami a nelze jej jako takové okamžitě provést. Další lékař v The Telt řekl: „Neexistují žádné protokoly pro upřednostňování žen a blízkých příbuzných předchozích dárců. Jak definujete poblíž příbuzných a zefektivňují to stejné? Zemřelé dary, které probíhají na základě altruismu, se odehrávají od roku 1995 a jak se chystáme definovat poblíž příbuzných těchto dárců?“

„Zatěžování role státu“

J. Amalorpavanathan, bývalý kongresor, Program transplantací Cadaver (CTP) a zakladatelský člen tajemníka, transplantační úřad Tamil Nadu (Transtan), uvedl, že takové poradenství není nutné. „Pravomoci státu a centra jsou jasně ohraničeny a není třeba porušovat roli ani jeden z nich. Tato doporučení lze považovat pouze za podporu indického„ jednoho národa, jednu politiku “pro darování orgánů a transplantaci. Povede k zásahu do úlohy a policie státu a postupně uzurpování moci,“ uvedl.

Řekl, že když byl v roce 2008 diskutován o CTP, proběhla diskuse o upřednostňování žen. „Ale pak existovaly body také na prioritu dětí a poté pracujících rodičů. Rozhodli jsme se zbavit takových kategorií a vzít každou lidskou bytost, která potřebuje transplantaci jako prioritu,“ dodal.

Dalším sporným bodem je žádost států, aby vydávaly pokyny nemocnicím/střediskům provádějícím transplantaci/vyhledávání/vyhledávání tkáně nebo tkáňového bankovnictví, aby poskytly údaje o každém dárci a příjemci orgánu nebo tkáně pro národní registr, který udržoval Notto. V případě nedodržování předpisů mohou státy zvážit přijetí opatření podle transplantace zákona o lidských orgánech a tkáních z roku 1994. Považoval to za příklad střediska zasahujícího doprava státu k vedení záležitostí veřejného zdraví. Po podobném mandátu od Notto v roce 2015 stát napsal zpět a uvedl, že jakékoli požadované informace mohou poskytnout státní vláda, která je plně pod kontrolou transplantačního programu, vzpomněl si.

Poradenství také chtělo, aby státy propagovaly přijetí zdravého životního stylu a zdůraznily roli ajurvédy a jógy. Odborníci však vznesli námitky proti jejich uložení na medicínu založenou na důkazech.

Zatímco zdroje na zdravotnickém oddělení uvedly, že poradenství postrádá jasnost, zdravotnický úředník uvedl, že tyto body vyžadují více diskuse. Odpovědi na dotaz na sdílení údajů úředníci objasnili, že to bylo provedeno prostřednictvím Transtanu.