(Aktualizováno, 16:49, s dalším komentářem od advokátní kanceláře zastupující skupinu studentů Boise High School.)
Státní zákon omezující přístup transgenderu studentů do školních koupelen je plně platný, prozatím po návalu pohybů u federálních soudů.
Legální manévry byly úzké v rozsahu – zaměřily se pouze na Boise High School. Pokračovali však a nedošlo k závěru, probíhající bitva soudní síně o zákonu. Prošel v roce 2023, Senát Bill 1100 Vyžaduje, aby studenti používali koupelny v souladu s jejich pohlavím přiřazeným při narození. Zákon byl odvolán více než dva roky.
Zde je přehled toho, co se stalo v minulém týdnu a co by se mohlo stát dál.
Problém Boise High School
Advokáti pro sexualitu a genderovou alianci nebo SAGA – Boise High Student Group – vzali svůj případ na dvě federální soudy. Chtěli, aby federální soudce zablokoval vymáhání státního práva, ale pouze na Boise High. A chtěli, aby se to stalo v úterý, první den školního roku.
Soudce okresního soudu v USA David Nye založil návrh 7. srpna. Odvolací soud USA pro devátý okruh následoval v úterý.
Advokáti pro Saga uvedli, že se snaží pouze udržet status quo – tím, že umožňují studentům Boise používat koupelny v souladu s jejich genderovou identitou, protože mají téměř deset let.
„Když se studenti transgenderu nacházejí z týdne do školy, první věc, se kterou se setkávají, by neměla být diskriminace,“ řekl Peter Renn, právník pro Lambda Legal Defense and Education Fund v Los Angeles, v pondělním podání u obvodního soudu.
Kromě argumentů o právním postupu se právníci také spojili s přístupem. SB 1100 vyžaduje, aby školy poskytovaly „přiměřené ubytování“ pro studenty, kteří nejsou neochotné nebo nemohou používat koupelny v souladu s jejich pohlavím přiřazeným při narození.
„Boise High School má řadu toalety s jedním obsazením, ke kterým může být přístupný jakýmkoli studentem,“ uvedl právní tým generálního prokurátora Raúla Labradora v reakci obvodního soudu na návrh Lambdy.
Renn tento argument zamítl.
„Je to hluboce stigmatizující a ponižující, aby bylo zbaveno přístupu ke stejným komunálním zařízením jako všichni ostatní a místo toho nutily jít jinam,“ napsal. „Toalety pro jednoho uživatele se také nenacházejí ani v každé budově na akademické půdě a nejsou vzdáleně srovnatelné, i když existují.“
Co se stane dále: Odvolání federálního soudu
Zatímco SB 1100 je neporušený, na Boise High a napříč státem, zůstává také v legálním limbu.
Lambda Legal se odvolal k obvodnímu soudu, usiloval o převrácení zákona a usiloval o soudní příkaz od soudu. Pokud soud vydá soudní příkaz, může být SB 1100 opět pozastaven.
„Doufáme, že odvolací soud zasáhne pauzu o tomto zákoně, zatímco se o odvolání rozhodne, stejně jako tomu bylo dříve,“ řekl Renn ve svém prohlášení ve čtvrtek Idaho Ednews. „Každý den, kdy se transgender studentům na Boise High říká, že musí jít někam jinam a že nepatří ke všem ostatním, je den, který se nemohou vrátit. Nakonec je těžké jako mladý člověk, aby neinternalizoval poselství, že si ve svém každodenním životě nezasloužíte základní důstojnost.“
Odvolání závisí na dvou bodech. Oponenti tvrdí, že SB 1100 porušuje 14 studentůth Změnit právo na stejnou ochranu, protože nemohou používat školní zařízení v souladu s jejich genderovou identitou. Říká se také, že státní zákon porušuje hlavu IX, což je dominantní federální vzdělávací zákon, který zakazuje diskriminaci založenou na pohlaví.
Nye ve svém rozhodnutí minulý týden uvedl, že Lambda Legal pravděpodobně nevyhraje na odvolání. A v tiskové zprávě se Labrador v tomto bodě rychle chopil.
„Idaho zákon odráží biologickou realitu, chrání soukromí a bezpečnost všech studentů ve školních toaletách, sprchách, šatech a dalších soukromých prostorech,“ řekl. „Toto je další vítězství pro zdravý rozum a důstojnost žen a dívek proti aktivistům, kteří se snaží prosadit škodlivou agendu.“
Když vládl, aby udržel SB 1100 neporušený na Boise High, Nye také zaznamenal složitost problému a zdálo se, že uznává sázky odvolání.
„Skuteční lidé-skuteční teenageři, kteří se jednoduše snaží žít svůj život a jsou vhodní, aby uznali nuance technických právních argumentů-jsou na konci rozhodnutí soudu podle toho, kterým soud vládne.“
