Karnataka HC zůstává objednávka proti PVR nad zpožděním kvůli dlouhým reklamům před filmem
Vrchní soud v Karnataka v pondělí dočasně dočasně zůstal příkazem na spotřebitelský soud, který uvedl, že Cinemas PVR je odpovědný za to, že filmové filmy sledují dlouhé předpříjemné reklamy, uvedla zpráva o baru a lavičce. Objednávka zůstane v platnosti do 27. března.
HC uvedla, že spotřebitelské fórum překročilo svou jurisdikci tím, že stížnost považovala za větší problém veřejného zájmu.
Fórum spotřebitelů Bengaluru také režírovalo Kina PVR za zaplacení pokuty £1,28 lakh stěžovateli.
Jaká byla stížnost
Abishek Mr podal v lednu loňského roku stížnost v Bengaluru Urban District Commission Commission Commission, pokud jde o promítání filmu Sam Bahadur V prosinci 2023 tvrdil, že film měl být naplánován na 16:05, ale byl promítán o 25 minut později kvůli reklamám. Řekl, že zpoždění ho následně přimělo pozdě do práce.
Rozhodnutí spotřebitelského fóra
„V nové éře je čas považován za peníze, každý čas je velmi vzácný, nikdo nemá právo získat přínos z ostatních času a peněz. 25-30 (minuty) není v divadle nečinně sedět a sledovat, co divadelní vysílání. Pro zaneprázdněné lidi s těsným rozvrhem je velmi obtížné sledovat zbytečné reklamy…, “poznamenal spotřebitelský soud v únoru loňského roku.
Petice proti rozhodnutí v Karnataka HC
Indická multiplexní asociace Indie v reakci na rozhodnutí fóra spotřebitelů podalo petici u Nejvyššího soudu v Karnataka. „Když jdete do filmu, po dobu pěti minut, programy povědomí veřejnosti jsou nařízeny ministerstvem I & B. Je to obchodní model, že máte nějaké přívěsy a reklamy. Každý věděl po celá léta, že film začíná za 15–20 minut… konečně. Mukul Rohtagi argumentoval před soudem.
