„Udělal jsem chybu“ – jak úředníci Texasu kriminalizovali ženu pro právní péči o potraty – matka Jonesová

Tento příběh byl vytvořen ve spolupráci Novinky CBS.

Jižní Texas Žena, která byla zatčena za obvinění z vraždy v roce 2022 poté, co použila léky k ukončení jejího těhotenství, údajně uváděla nové podrobnosti o jejím případu proti místnímu šerifovi a státním zástupcům a tvrdila, že porušily její ústavní práva.

Její podání soudu z 12. srpna přichází, když se debata o potratech o lécích v Texasu zahřívá, přičemž generální prokurátor Ken Paxton oznámil nové úsilí, aby zabránila zasílání pilulky do státu.

„Tyto potratové drogové organizace a radikální aktivisté nejsou nad zákonem a nařídil jsem bezprostřední ukončení tohoto nezákonného jednání,“ řekl Paxton ve středu.

Případ Lizelle Gonzalez byl mezi prvními, kdo odhalil složitost kriminalizace užívání léků k ukončení těhotenství. Starr County, která se nachází na hranici jižního Texasu, zahájila vyšetřování Gonzalezu poté, co personál nemocnice oznámil donucovacím orgánům, že vzala léky, aby vyvolala potrat, když byla těhotná 19 týdnů. O tři měsíce později byla obviněna a zatčena. Gonzalez strávila tři dny ve vězení, než byla vyslána její dluhopis ve výši 500 000 dolarů a obvinění byla nakonec snížena.

Zatímco Texas má jeden z Nejpřísnější zákazy potratů V zemi to není zločin pro ženu, aby získala nebo hledala péči o potraty o sebe. Omezení státu pro potraty se zaměřují na lékaře a ty, kteří pomáhají ženě při získávání nebo hledání potratů, ať už je to chirurgické nebo vyvolané pomocí potratových drog, jako je mifepriston a misoprostol.

Podle nových podání v soudním řízení minulý týden okresní prokurátor Gocha Ramirez zrušil obvinění proti Gonzalezovi po veřejném pobouření nad Gonzalezovým zatčením. Zařazen do výstavy v soudním řízení byl text, který Ramirez napsal svému synovi, ve kterém připustil, že udělal chybu, a dokonce zavolal Gonzalez, aby se omluvil a prohlásil, že „nevěděl, co se stalo“.

Na nejpodrobnějším účtu k dnešnímu dni událostí obklopujících Gonzalezovo zatčení její právníci stanovili v 70stránkovém soudním řízení události, o nichž se tvrdí, že vedly okresního zástupce okresu Starr, asistentka DA a šerif, aby proti ní prosazovali případ, aby proti ní věděli, že její činy porušují státní právo.

„Měli by od samého začátku vědět, že chování, které vyšetřuje, se nikdy nebude rovnat pravděpodobné příčině vražd,“ řekla Lauren Johnson, ředitelka iniciativy pro trestní obranu potratů v Americkém svazu občanských svobod. „Trestní zákoník je velmi zřejmé, že těhotná osoba nelze obvinit – za to, že se za to ukončí těhotenství, je vinen ze zločinu, za vraždu.“

Podle originálu stížnost Gonzalez, podána v březnu 2024, říká, že v lednu 2022 odešla do pohotovostní místnosti poté, co vzala misoprostol, léky vyvolávající potrat.

Méně než hodinu poté, co byla propuštěna, se vrátila do nemocnice se stížnostmi na bolest břicha a vaginální krvácení. Po zkoušce nezjistila žádnou srdeční aktivitu plodu, lékaři provedli císařský řez, aby dodali mrtvě narozený plod.

Po postupu sestra v nemocnici zavolala 911 a nahlásila postup místní policii, která poté kontaktovala šerifskou kancelář Starr County. Sestra později uvedla, že administrátoři nemocnice ji nařídili, aby nahlásila incident „protože podle stížnosti lze potratů nyní považovat za vraždu kvůli„ změně zákona “.

„Není nadhodnocením, že Lizelleův život byl zcela vylepšen tím, co se jí stalo,“ řekl Johnson, který zastupoval Gonzaleze v soudním řízení. „Chtěla žít svůj život a nechtěla být kriminalizována a nechat svůj mugshot ve své místní komunitě. A mít něco, co mělo být velmi osobním rozhodnutím, je něco, co bylo zveřejněno.“

V červenci jižní okresní soud v Texasu popřel úředníky Starr County ‚ pokusy Aby žaloba zamítla poté, co státní zástupci a šerif vznesli nároky na absolutní a kvalifikovanou imunitu. Soudy byly vyvinuty doktrínou imunity s cílem omezit právní odpovědnost vládních úředníků, jako jsou vymáhání práva, soudci a státní zástupci. Absolutní imunita aplikuje úplný štít před právním řízením bez ohledu na legalitu nebo ústavnost úředníků. Kvalifikovaná imunita však nemůže chránit vládního herce, jako je vymáhání práva, pokud porušují „jasně zavedená“ zákonná nebo ústavní práva.

Soudní podání však tvrdí, že všichni tři okresní úředníci jmenovaní v žalobě – ​​Ramirez, první asistent státního zástupce Alexandrie Barrera, a šerif Rene Fuentes – visiovali „jasně zavedená“ ústavní práva, když sledovali obvinění z vraždy a zatčení za žalobu, zákon jasně uvádí, že není zločinem. A tvrdí, že státní zástupci jednali mimo svou státní zastupitelství tím, že nařídili vyšetřování a poskytovali právní poradenství k řízení obžaloby – což Gonzalez tvrdí, že by je osvobodil od jakékoli imunity.

ACLU říká, že stovky stránek důkazů, které shromáždily, jsou v rozporu s tvrzením okresních úředníků, že nevěděli, že není zákonné, aby se věnovali obvinění z vraždy proti Gonzalezovi. V přísazeném depozici vyšetřovatelka šerifovy kanceláře svědčila o tom, že nebyla připravena na obvinění Gonzalezu vraždou, ale Barrera byla nařízena.

„Nebyly zavedeny žádné praktiky ani se změnily chování, aby se zabránilo tomu, aby se něco takového stalo nebo se v budoucnu dělal jinak,“ říká Johnson. „Myslím, že tato část byla obzvláště alarmující a skutečně zdůrazňuje potřebu způsobů, jak osvětlit toto chování, a také opravdu nutí volené úředníky, aby dodržovali zákon, když využívají nesmírnou moc, kterou mají.“

Kancelář okresního zastupitelství Starr County dosud neodpověděla na žádost o komentář.

Tento příběh byl hlášen Novinky CBS a Centrum pro vyšetřovací zprávy.