NIH se přesune na konsolidaci recenzí Grant Peer recenze, aby ušetřila 65 milionů USD

V tahu, který by měl ušetřit Národní ústavy zdravotnictví o více než 65 milionů dolarů, oznámila agentura koncem minulého týdne Plán na centralizaci vzájemného hodnocení žádostí o granty a smlouvy v rámci svého centra pro vědecké přezkum.

„V NIH pracujeme na optimalizaci našich zdrojů na podporu nejlepší vědy,“ řekl Dr. Matthew J. Memoli, úřadující ředitel NIH, v oznámení zveřejněném 6. března. „Centralizací procesu kontroly vzájemného hodnocení nejen snížíme náklady – také zlepšíme kvalitu, konzistenci a integritu přezkumu a maximalizujeme konkurenci podobné vědy napříč agenturou.“

Noni Byrnes, ředitel CSR, řekl Uvnitř vyšší ed V e-mailovém pondělí, že plán konsolidace se zvažuje od loňského léta, kdy agentura provedla analýzu nákladů, která ukázala, že proces recenze CSR stojí zlomek přezkumů dohlížených 23 instituty a centry NIH (ICS) s kancelářemi pro vzájemné hodnoty.

Náklady na recenzi vzájemného

Podle oznámení NIH CSR použila 0,3 procenta fiskálního roku NIH 2024, aby přezkoumala více než 66 000 žádostí; Recenze založené na ústavu stojí v průměru o 300 procent více než CSR. Podle nového plánu by CSR provedla všechny recenze na první úrovni, což odstranilo studijní sekce založené na institutu.

„Úspora nákladů bude mít za následek přiřazení méně celkových zaměstnanců, aby dohlíželi na schůzky vzájemného hodnocení a snížení nákladů spojených se samotnými schůzkami, jako je například přezkoumáním všech přijatých žádostí, ale na méně celkových schůzích revizí,“ uvedl Byrnes. Dodala, že počet výsledných propouštění „není jisté“, protože žádosti o granty se hromadí a úrovně personálu na NIH zůstávají „v toku kvůli více možnostem dobrovolné rezignace a předčasného odchodu do důchodu atd., Které jsou poskytovány všem federálním zaměstnancům“.

Plán bude proveden čekající na přezkum Ministerstva zdravotnictví a lidských služeb a Úřadem pro řízení a rozpočet. I když se nezdá být pravděpodobné, že ohrožuje účinnost procesu recenze agentury ve výši 47 miliard USD, někteří univerzitní vědci a bývalí zaměstnanci NIH metabolizují plán se zvýšeným podezřením poháněno pokračujícím chaosem na NIH.

NIH-který poslal asi 26 miliard dolarů více než 500 příjemcům grantů spojených s vysokými školami v roce 2024-má dvoudílný proces pro kontrolu žádostí o grant. Za prvé, sekce studie, obvykle složená z akademických vědců, recenzí a skóre aplikací; Jejich práci dohlíží vědeckými revizními důstojníky na NIH. Jakmile se žádost provede prostřednictvím sekce studie, poradenská rada z jedné z 23 IC NIH s kancelářemi recenze a kanceláře ředitele NIH jí dává druhou přezkum a ředitel ústavu učiní konečné rozhodnutí o financování.

CSR již spravuje první část procesu vzájemného hodnocení pro 78 procent grantů NIH, zatímco studijní sekce v rámci 23 příslušných ICS-každý se samostatnými administrativními procesy a režijní náklady-zbývajících 22 procent. Přesun dohledu na první úroveň vzájemného hodnocení zcela na CSR zmírňuje „potenciál pro zaujatost tím, že zcela oddělí vzájemné hodnocení a financování složek NIH,“ uvedl Byrnes v oznámení.

Kontext řídí skepticismus

Ale někteří lékařští vědci tuto změnu ještě nepřijímají.

„Jsem velmi skeptický, že to bude sloužit jakémukoli skutečnému účelu nebo vyšetřovatelům přínosů,“ Kevin King, psycholog na Washingtonské univerzitě, Zveřejněno na Bluesky.

„Zní to pro mě trochu zlověstně … co se stane s procesem vzájemného hodnocení?“ Eric Lau, přidružený ředitel Oregonské zdravotnické a vědecké univerzity, napsal institut Knight Cancer Institute, napsal je LinkedIn. „Vzhledem k tomu, jak Trumpova správa demontuje jiné nezávislé vládní agentury, je to jen popadnutí, které povede k lovu a eliminaci Transgender Mouse ‚a„ DEI “založené na AI založené na umělé inteligenci?“

Jiní čekají, až uvidí, co se stane.

„Pokud je tento plán implementován zamyšleně a pečlivě, mohlo by to mít určité výhody,“ napsal Jeremy Berg, který působil jako ředitel Národního institutu všeobecných lékařských věd, napsal e -mail na e -mail Uvnitř vyšší ed. „Nicméně,“ promyšleně „a“ pečlivě „nejsou podmínky, které bych se spojil s akcemi zaměřenými na NIH dosud.“

Snaha o centralizaci re-review NIH je nejnovější ze série velkých změn, které probíhají na největším donorem biomedicínského výzkumu na světě od doby, kdy se prezident Donald Trump nastoupil na konci ledna. Za posledních sedm týdnů je podepsal blitz výkonných objednávek Zaměřilo se na odstranění údajného „odpadu, podvodů a zneužívání“ a tzv. Probudilo ideologii ve federální vládě.

V důsledku širšího otřesu byly oddíly studie NIH po týdny pozastaveny a oznámení o schůzkách pro poradní rady NIH nebyly dosud zveřejněny Federální registrVytvoření nevyřízených grantů, který si mnoho univerzitních vědců nejilo o budoucnosti jejich práce a výzkumu.

NIH také přezkoumává navrhované i stávající granty na dodržování částečně blokovaných výkonných příkazů Trumpa, které zakazují zmínku o pojmech souvisejících s rozmanitostí, spravedlností a začleněním; Minulý týden, STAT hlášeno že NIH ukončila řadu již oceněných grantů, které se zaměřily na studium zdraví v komunitách LGBTQ+.

Když recenze Grant plně obnoví, NIH bude mít také méně zaměstnanců na podporu tohoto procesu. Minulý měsíc agentura propustila asi 1200 zaměstnanců, včetně mnoha, kteří podporují proces přehledu grantů. Mezitím, Federální soudce si uvědomil vedení NIH Od 7. února po drasticky snížit množství peněz, které posílá vysokým školám a univerzitám, aby pomohly pokrýt nepřímé náklady na výzkum, včetně laboratorního prostoru a dodržování bezpečnosti. Ale i když soudy zablokovaly pokyny poté, co vstoupily v platnost, některé instituce se na tuto možnost již připravují najímání a utrácení zmrazení.

Jeden univerzitní biolog financovaný NIH, který požádal, aby zůstal anonymní ze strachu z ohrožení jejich žádosti o grant, který již provedl první kolo vzájemného přezkumu, řekl, že stále čekají na konečné rozhodnutí o financování. „Neexistuje žádný náznak, kdy budou poradní rady přeplánovány a znovu se setkat,“ uvedl výzkumník, který se zaměřuje na vývoj nových léčebných rakoviny. „Od svého programového důstojníka nedostávám žádné odpovědi.“

Právě proti tomu pozadí slyšeli minulý týden o plánu konsolidace recenze NIH.

„Kdyby to byl nějaký jiný rok, lidé by se o tom pravděpodobně nevyděsili.“ Bylo by to trochu překvapení, ale necítilo by se to tak děsivé, “řekl výzkumník. „Nemyslím si, že by to tolik změnilo o skutečné schůzce recenze nebo odborné znalosti některého z recenzentů.“

Dr. Norman Sharpless, profesor politiky a inovací na rakovině na University of North Carolina School of Medicine, který působil jako ředitel Národního institutu pro rakovinu od roku 2017 do roku 2022, řekl, že Uvnitř vyšší ed V e -mailu, o kterém se domnívá, že plán „ušetří peníze a může v některých případech zlepšit přezkum“.

„ICS si stěžují, že to způsobí, že recenze budou méně dobré pro určitá ocenění, ale nemyslím si, že je to špatný nápad,“ řekl Sharpless. „Předpovídám, že bude existovat jen málo mechanismů, kde musí CSR v podstatě zřídit studijní sekci, která je v podstatě věnována z jednoho IC (jako je zvláštní panel důrazu pro program CANT CTR), ale jsem přesvědčen, že to dokážou.“

Anonymní výzkumný pracovník financovaný NIH, který během své kariéry přezkoumal skóre grantů NIH, věří, že konsolidace recenze by se mohla hrát několika různými způsoby.

„Scénář nejlepšího případu“ by zahrnoval složení odbornosti z ústavů a ​​soustředění do procesu přezkumu CSR.

Řekli v „nejhorším případě“, politika by mohla vytvořit „zmenšení“ schopnosti NIH přezkoumat současný objem grantových aplikací. „Druhý potenciální scénář nejhoršího případu po linii je, pokud lidé, kteří nemají na CSR nejlepší zájem vědy, mají na starosti, pak by pak byla mnohem centralizovanější schopnost kontrolovat, jak se přezkumy vyskytují.“