„To prostě není pravda!“ Nejvyšší barrister zuří u soudce „protestující protestující dohromady“ v kontroverzním hotelu
Nejlepší advokát Steven Barrett zasáhl rozhodnutí odvolacího soudu umožnit žadatelům o azyl zůstat v hotelu migrant v Eppingu v Essexu.
Rozhodnutí o bombě znamená, že žadatelé o azyl budou moci zůstat v hotelu Bell Hotel, dokud nebude možné slyšet úplný soud.
Místní obyvatelé protestují proti používání hotelu Bell pro nelegální migranty a pravděpodobně se znovu dostanou do ulic po rozsudku.
Pan Barrett, který hovořil o GB News, uvedl, že rozhodnutí o převrácení dočasného soudního příkazu proti hotelu bylo chudé.
Steven Barrett zasáhl rozhodnutí lorda Justice Bean o novinách GB
|
GB News
„Myslím, že je to hluboce vadné podle svých vlastních podmínek.
„Myslím, že pan Justice Ayre má právo na to, aby se cítil poškozený tím, že tento odmítnutí jeho odůvodněného 120stránkového rozsudku. Byli k němu ve svém rozsudku velmi hrubí. Nedovolili, aby se domácí kancelář připojila. Ve všech ostatních předchozích případech se domácí kancelář nepřipojila, takže se pro ně není normální, aby se připojili.“
Nejnovější vývoj
„Měl slyšení v pátek a vydal rozsudek, takže dočasný případ je dokončen. Potom domácí kancelář učiní žádost, aby se v pondělí připojila.
„Došlo k velmi hrubé chybě. Nejprve spojili všechny protestující dohromady. Shromáždili protestující Antifa spolu s dotyčnými místními matkami, to není spravedlivé.“
Steven Barrett se připojil k Patrickovi Christusům na GB News, aby diskutoval o rozhodnutí
|
GB News
„Řekli, že všichni demonstranti jsou všichni špatní. Řekli, že soudce udělal chybu, která uložila soudní příkaz, protože to motivovalo protesty.“
„Poté, co byl soudní příkaz udělen, zastavili protestující v Eppingu, takže to prostě není pravda.“
Patrick Christuss řekl, že pan Barrett uvedl „zajímavý bod“ a citoval vlastní zkušenost s návštěvou Epping v den, kdy byl soudní příkaz vydán.
Řekl, že jedinými přítomnými lidmi byli místní obyvatelé a „protesty se zastavily“.
Mark White Detail ‚Bitter Blow‘ pro místní obyvatele Epping, když migranti zůstávají v hotelu
Pan Barrett řekl: „Ano, to je logicky iracionální. Akce pana Justice Beana bude motivovat protesty. Pokud si myslí, že se chystá zavřít protesty, nestane se to.
„Zdá se, že nerozumí jednání obyčejných lidských bytostí. Je zřejmé, že lidé Eppingu budou naštvaní. Bojím se, že máme samovolnou elitu, která to nezdá, že tomu nerozumí. Je zřejmé, že budou protestovat.“
„Myslím, že tak učiní pokojně, protože jsem viděl dobré lidi Eppingu.“
Tři odvolací soudci převrátili v pátek odpoledne rozkaz pana Justice Eyre, který vyžadoval, aby hotel Bell v Eppingu zastavil ubytování žadatelů o azyl.
Ustarané matky protestovaly v Eppingu | GB NewsObrácení znamená, že obyvatelé mohou zůstat na majetku, dokud nebude naplánováno úplné slyšení Vrchního soudu pro polovinu října nezkoumá spor o plánování. Epping Forest District Council zajistila původní soudní příkaz, v němž tvrdil, že provozovatel hotelu Somani Hotels porušil předpisy pro plánování tím, že fungoval spíše jako hostel než tradiční hotelové ubytování.
Právní zástupci domácího úřadu a majitele hotelu zpochybnili důvody Rady pro vyhledávání soudního příkazu. Edward Brown KC, jednající pro domácí úřad, tvrdil, že „Epping účinně přiznal před tímto soudem, že to bylo ve skutečnosti jen o protestu.“
Barrister Rady Robin Green uznal, že navzdory letům údajného porušení plánování úřady považovaly situaci za „bezproblémovou“ až donedávna. Tento postoj se posunul, když demonstrace propukly poté, co v červenci čelili rezidentům Bell Hotel.
Brown KC udržoval prozatímní příkaz představoval „jednoduše nesprávný nástroj“ pro řešení protestů s azylem.
Lord Justice Bean, který vydal rozsudek spolu s Lady Justice Davies a Lord Justice Cobb, identifikoval základní problémy s počátečním rozhodnutím Nejvyššího soudu. Uvedl, že „riziko nespravedlnosti vůči obyvatelům tím, že je rozptýleno do 12. září, kdy se bude uskutečnit soudní řízení pouze o šest týdnů později, se zdá, že se soudcem mělo podivně malou rezonanci.“
Odvolací soudce charakterizoval hodnocení pana Justice Eyre jako „vážně vadný“ přístup při zvážení rovnováhy pohodlí. Bean LJ zdůraznil nepraktičnost přemístění obyvatel pouze týdny před soudem, které by mohlo potenciálně zjistit, že mají právo zůstat na majetku legálně.
Demonstrace v hotelu Bell byly identifikovány jako zahrnující krajně pravicové extremistické prvky. Objevily se místní obavy ohledně umístění hotelu poblíž vzdělávacích zařízení a domova pro péči o radu varování před rostoucím napětím komunity.
Přístup pro vymáhání plánování, který zaujal lesní zrcadla Epping Les, neúspěšné pokusy jiných místních úřadů. Rady v Ipswich, East Riding of Yorkshire, Fenland, Stoke-on-Trent a North Northamptonshire sledovaly srovnatelné právní výzvy proti hotelům, které usilují o žadatele o azyl na plánování.
Tyto úřady argumentovaly, že fungování jako ubytovny spíše než hotely představovaly porušení plánování, ale soudy v posledních letech takové žádosti důsledně odmítly.
