Nejprve navrhl prezident Trump Slash s více miliardami dolarů do federálního rozpočtu pro vyšší ed. Poté, senátní přivlastnění odmítl jeho plánUdržování financování mnoha programů neporušené. A nyní House Republikáni přistáli někde uprostřed a rozhodli se pokročit v některých prezidentových politických prioritách a zároveň blokovat ostatní.
Vydáno v úterýPlán výdajů domu by snížil rozpočet ministerstva školství o 15 procent. To dává agentuře 67 miliard dolarů, z 79 miliard USD ve fiskálním roce 2025. Financování klíčových programů pomoci studentům, jako je Grant Pell Grant a iniciativa Trio College-Access, by zůstalo stabilní, ale jiní by mohli čelit strmým škrtům nebo být zcela vynuceni.
Návrh zákona také zahrnuje snížení zdravotních ústavů ve výši 456 milionů USD, zákaz prosazování určitých předpisů z Biden z éry a pokus o přejmenování nového grantu pracovní síly jako grantu Trump.
Odborníci na politiku do značné míry říkají, že tento návrh zákona představuje přesně to, co očekávali. Několik překvapení, dodali, byla pozitivní.
„Na vysoké úrovni se zdá, že se dům pokouší vyrovnat s Trumpem o něco těsněji než na senátní straně,“ řekl Emmanual Guillory, vrchní ředitel vládních vztahů v Americké radě pro vzdělávání. „Ale pokud by něco bylo překvapivé, bylo to příjemné překvapení, že (škrty) některé oblasti, jako je pracovní studie, nebyly tak významné, jak navrhl Trump.“ (Trumpův návrh by z federální pracovní studie snížil 980 milionů dolarů a plán domu by pouze snížil Asi 451 milionů dolarůříkají kongresoví demokraté.)
House Republikáni tvrdí, že škrty jsou nezbytné k zajištění „dolarů daňových poplatníků se zodpovědně vynakládá“.
„Těším se na pokračující pokrok, který může tento výbor dosáhnout při obnově důvěry s americkým lidem, když zodpovědně přidělujeme dolary daňových poplatníků,“ rep. Robert Aderholt, republikán Alabama a předseda podvýboru House, podvýboru, podvýbor,, řekl v tiskové zprávě. „Tento návrh zákona stanoví silný základ pro transparentnost a fiskální odpovědnost.“
Ale Kongres má stále ještě dlouhou cestu, než se rozpočet nabude účinek. Zákonodárci v každé komoře budou muset učinit některé kompromisy, aby dosáhli dohody nebo do 1. října přijali dočasné usnesení; Pokud tak neučiní, vláda se za posledních 10 let vypne pátá.
A tentokrát, kromě tradičních sporů o stranické lince ohledně výdajů, by prezidentské akce mohly zabránit zákonodárcům v předávání účtu.
Během prvních sedmi měsíců v úřadu prezident Trump snížil miliony v oblasti financování grantu a zadržoval zpět prostředky přivlastněné Kongresem – mocí, že demokraté a někteří republikáni uvedli, že jsou nezákonní. House Demokraté a senátoři z obou stran uličky se obávají, že pokud konečný zákon zahrnuje explicitní jazyk zakazující budoucí záchrany, Trump by mohl pokračovat v zabavení dolarů daňových poplatníků, pokud považuje za vhodné.
„Opravdu jsme zasáhli nějaké nezmapované území,“ řekl jeden konzultant Higher Ed a mluvil anonymně. „Jen si neumím představit, že existuje způsob, jak by demokraté mohli v podstatě získat absolutní potvrzení a jistotu republikánů, že se nevrátí zpět do žádného odstoupení.“
Jak porovnávají účty?
Stejně jako Senát se House Republikáni rozhodli chránit historicky bipartisanské programy jako Pell Grant a Trio, které podporují studenty první generace a nízké příjmy po celé zemi.
Pokud by byl předán, návrh zákona by ponechala maximální cenu Pell za 7 395 $ na studenta ročně; Prezident navrhl snížení na 5 710 $. A místo toho, aby byl odstraněn, by Trio udržovalo svůj rozpočet 1,6 miliardy dolarů.
V mnoha ohledech však House Republikáni ve Výboru pro prostředky uvízli s Trumpem. Některé granty zaměřené na posílení přípravy učitelů, které by pomohly studentům s nízkými příjmy, poskytování péče o děti rodičům studentům a podpora výuky cizího jazyka by byla zcela vynucena. A další kanceláře, jako je kancelář ministerstva školství pro občanská práva, by mohly ztratit miliony.
Vícenásobně vyšší obhájci ED uvedli, že jejich největším zájmem bylo odstranění veškerého financování federálního grantu doplňkových vzdělávacích příležitostí. Tento desetiletí dlouhý program byl vytvořen, aby byl založen na potřebě pro vysokoškolské studenty s nejhorším finanční potřebou, aby se po grantu Pell vyplnil zbývající mezery v oblasti života. Nyní by mnoho marginalizovaných studentů bylo ponecháno, aby se starali o sebe.
„Střední třída, dělnická třída a zranitelní Američané čelí krizi pro životní náklady. Potřebují dostupnou zdravotní péči, přístup k reprodukčnímu zdraví a dobrým veřejným školám,“ uvedla ve zprávě zástupce Rosa Delauro, demokratka Connecticutu a členka podvýboru. „Ale s 2026 pracovním, zdravotnickým a lidským službami a vzděláváním a zákonem o financování souvisejících agentur je republikáni opouštějí.“
Craig Lindwarm, senior viceprezident pro vládní záležitosti na Asociaci veřejných a pozemních grantových univerzit, tleskal v oblasti přivlastňovačů pro zachování Pell a klíčových výzkumných fondů NIH, ale vyzval je, aby dvakrát přemýšleli před snížením FSEOG.
„Vzhledem k tomu, že zákonodárci pokračují ve své práci na prostředcích, naléháme na Kongres, aby zajistil klíčové investice do kvalifikované pracovní síly a špičkové biomedicínské výzkum, který bude podporovat léky na oslabující a smrtící nemoci,“ řekl Lindwarm.
Co bude dál?
Hodně z toho, jak příští měsíc bude hrát, zůstává nejistá, ale většina analytiků politiky si nemyslí, že Kongres bude schopen schválit celý rozpočet do 30. září.
Místo toho mnozí očekávají, že zákonodárci projdou dočasným opatřením pro zastavení, známé jako pokračující usnesení, aby si koupili více času a udrželi vládu otevřenou. Poté říkají, že rozhovory o rozpočtu pravděpodobně přijdou na to, zda demokraté mohou věřit prezidentovi, aby dodržoval rozkazy Kongresu.
„Nikdo opravdu neví, jak se to bude hrát, ale na konci dne si myslím, že otázka se stává, jaký typ závazku – pokud by dems mohl dostat, pokud zprostředkovávají dohodu, že administrativa se neobrátí a neuskutečňuje,“ vysvětlil konzultant vyššího ED.
A to není jen demokraté. Někteří republikáni, jako senátor Susan Collins z Maine, také zněl alarm. Když Trump řekl v pátek, že se stane zpět 4,9 miliardy dolarů, tentokrát se souhlasem Kongresu nebo bez něj Collins uvedl, že se jedná o „pokus podkopat zákon“.
„Článek I Ústavy objasňuje, že Kongres má odpovědnost za moc peněženky. Jakékoli úsilí o zrušení přidělených prostředků bez kongresového schválení je jasným porušením zákona,“ uvedla ve zprávě.
Ale vládní odstavení, které je pravděpodobné, pokud návrh zákona výslovně nezakazuje budoucí záchrany, by však mohla být také problematická, uvedl konzultant.
„Pokud máte odstavení, je to prezident, který rozhoduje o tom, co je nouzové výdaje a co musí pokračovat, a to by mohlo hrát v jeho laskavosti, když chce výrazně zmenšit velikost vlády,“ dodali. „Jsi trochu dávat prezidentovi všechny karty.“
Ať tak či onak, odborníci na vysokoškolské vzdělávání souhlasí s tím, že příštích několik měsíců bude pravděpodobně hrbolatou cestou.
„Opravdu nevíme, jak to skončí,“ řekla Guillory of Ace. „Je tedy jen naší nadějí, že čísla se budou více vyrovnat s verzí Senátu.“
