Soudce nařídí Trump, aby obnovil granty na výzkum UCLA

Dnes federální soudce v Kalifornii Objednáno Trumpova administrativa k obnovení 500 národních institutů zdravotnických grantů, které v červenci pozastavila na UCLA kvůli obviněním kampusu toleruje antisemitismus.

Soudce Rita Lin’s rozhodnutí Poskytuje vědcům na univerzitě hlavní oddech, protože vůdci UCLA a Kalifornie University of California bojují s požadavky Trumpa na vypořádání 1,2 miliardy dolarů nad litanií obvinění, včetně toho, že kampus umožňuje antisemitismus. Je to tvrzení, že více než 600 židovských členů Komunita University of California ve veřejném dopise je „zavádějící a represivní“. Mezitím vedení UCLA zdůraznilo své úsilí o Boj proti antisemitismu Dny před požadavkem Trumpova vypořádání.

„Odříznutí stovek milionů výzkumných fondů neudělá nic pro to, aby UCLA bezpečnější pro Židy ani snižovalo antisemitismus na světě,“ říká veřejný dopis podepsaný židovskými profesory UC, studenty, zaměstnanci a absolventy.

Minulý týden několik skupin a odborů UC fakulty žaloval se zastavit Administrace z hlediska požadavků na urovnání a popisuje je jako „protiprávní hrozbu federálních finančních škrtů“, aby „nelegálně donutila UC k potlačení svobody projevu a práv na svobodu akademické svobody“.

Linská rozhodnutí sleduje její řadu objednávek od června, které obnovily stovky dalších grantů na výzkum UC od více agentur. Její příkaz je předběžný; Zkouška probíhá.

Dnešní akce obnovuje prakticky všech 800 věd UCLA, které vláda ztuhne v červenci – hodnota více než 500 milionů dolarů. Linův rozkaz dnes obnovení 500 národních institutů zdravotnických grantů následuje její rozhodnutí minulý měsíc, že ​​300 grantů National Science Foundation pozastavené v červenci bylo obnoveno. Federální vláda vyhověla jejímu srpnovému řádu zvrácením zamrznutí.

Vědecké granty platí za výzkum drog zachraňujících život, demence, srdeční choroby ve venkovských oblastech, robotické vzdělávání a celou škálu vědeckých dotazů po celé zemi. Pomáhají podpořit výzkumný podnik v zemi a jsou nejlepším zdrojem federálních výzkumných grantů v UC. Systém UC bojoval s Trumpovou správou nad různým úsilím o snížení jeho financování Od začátku druhého období prezidenta Donalda Trumpa. Financování vědy je také klíčovým zdrojem příjmů a školení pro postgraduální studenty, kteří jsou příští generací akademiků financovaných veřejně financováním.

Poslední objednávka Lin také obnovuje tři granty ministerstva dopravy a neznámý počet ministerstva obrany, které letos ukončila Trumpova administrativa.

Lin dal právníkům pro správu Trump až do 29. září, aby předložila zprávu, která potvrdila, že dodržovaly její příkazy k obnovení grantů.

Jak jsme se sem dostali

V červnu Lin vydal předběžný příkaz, Později potvrdil Devátým obvodním odvolacím soudem, který nařídil Trumpovu správu obnovit 114 grantů National Science Foundation a několik desítek dalších grantů od Agentury pro ochranu životního prostředí a národní nadaci pro humanitní obory ve všech kampusech UC.

Poté v srpnu se Lin -soul s právníky pro výzkumné pracovníky při zrušení financování zamrzne na 300 grantů National Science Foundation. Advokáti tvrdili, že překvapivé rozhodnutí Trumpovy správy na konci července na pozastavení těchto grantů porušilo červnový příkaz Lina.

Linův poslední příkaz podobně říká, že federální vláda porušila její červnový předběžný příkaz, když pozastavil 500 národních institutů zdravotnických grantů v UCLA, také na konci července. Jádrem jejího zdůvodnění je, že vědecké agentury ukončily UC granty masse, v rozporu se zákonem, zákon o správním řízení, který vyžaduje, aby federální agentury vysvětlily v individuálních detailech, proč byly granty ukončeny. Její důvody odráží další rozhodnutí federálního okresního soudu o ukončení grantu.

Jak se to týká nedávného rozhodnutí Nejvyššího soudu

Linské rozhodnutí také vytváří potenciální otevření pro další vědce, kteří se snaží zpochybnit své ukončení grantu poté, co rozhodnutí Nejvyššího soudu USA tento proces znesnadnilo.

V tomto rozhodnutí Vrchní soud uvedl, že správné místo, kde se má žalovat, aby získala zrekonstruovaný grant málo známý soud federálních nárokůNení to tradiční okresní soud. Tenká většina soudců uvedla, že žalobci musí u soudu federálních nároků argumentovat, aby vrátili své peníze zpět, zatímco se hádají u tradičního okresního soudu, aby zpochybnili politiku, která na prvním místě vedla k ukončení grantu.

Lin však dospěl k závěru, že toto rozhodnutí Nejvyššího soudu se nemůže vztahovat na výzkumné pracovníky UC kvůli výstřelu, kdo může podat žalobu u soudu federálních nároků. Protože výzkumné granty jsou smlouvy mezi univerzitou a federální vládou, mají pouze univerzity „postavit“, aby přinesly žalobu k soudu federálních nároků. Rozhodnutí Nejvyššího soudu nepřijalo otázku jednotlivců, napsal Lin, ale soudci vrchního soudu stále věřili, že žalobci by měli mít nějaký způsob, jak tvrdit, že jejich financování by mělo být obnoveno.

Zde je způsob, jak Linův rozkaz vytváří otevření: Právníci pro federální vládu tvrdili Lin, že protože žalobci jsou jednotliví výzkumníci UC a ne samy UC kampusy, nemohou vůbec žalovat, aby obnovili své finanční prostředky. Federální právníci argumentovali pouze univerzity. Ale Lin se při čtvrtečním slyšení a v jejím písemném pořadí dnes zablokoval.

„Okresní soudy jsou jediným fórem, kde by vědci UC mohli bránit svá ústavní a zákonná práva a devátý obvod již určil, že sem mohou přinést své nároky. Tento soud jim nezavře své dveře,“ napsal Lin dnes.

Dodala ve svém písemném příkazu, že právníci pro federální vládu představili „extrémní“ názor, že vědci nemohli nikde žalovat, a to ani v hypotetickém scénáři, ve kterém federální vláda ukončila „federální financování všech černých vědců nebo každého výzkumného pracovníka s asijským příjmením – a vědci by neměli žalovat tyto nesprávnosti.

Co argumentovala Trumpova administrativa

Při ospravedlnění pozastavení grantů v červenci National Science Foundation a Národní zdravotní ústavy Každý poslal dopisy UCLA obviňující univerzitu z používání přijímání založených na rasech, což umožňuje transgenderovým ženám soutěžit v ženských sportech a nedělat dost pro řešení antisemitismu na svém kampusu.

Kalifornie však zakázala veřejným kampusům přijímat studenty na základě rasy v roce 1996, kdy voliči prostřednictvím hlasovacího opatření ukončili praxi. Zástupci obou vědeckých agentur v červenci napsali, že ačkoli UCLA tvrdí, že nepoužívá kladnou akci, jeho „holistický přehled“ přijímací proces je de-facto rasovou přijetí.

Dopis od National Science Foundation uvedl, že agentura se domnívá, že „proces přijímání„ holistického přezkumu “UCLA, který zvažuje faktory, jako je sousedství/PSČ, příjmy rodiny a profil školního profilu-a vyvolává závod žadatele-prostřednictvím osobních prohlášení-“, ale na základě názvu závodu. “ Dopis z Národních zdravotních ústavů byl prakticky stejný.

Zatímco Nejvyšší soud v roce 2023 převrátil používání rasy při přijetí na vysokou školu v rozhodnutí 6-3, hlavní soudce John Roberts napsal, že studenti mohou svobodně diskutovat o své identitě a o tom, jak překonali útrapy v přijímacích esejích.

„Nic v tomto názoru by nemělo být vykládáno jako zakazující univerzity zvážit diskusi žadatele o tom, jak rasa ovlivnila jeho život, ať už prostřednictvím diskriminace, inspirace nebo jinak,“ Roberts napsal.

Všechny tři kritiky v červencových dopisech agentur zápas The politiky Trump sleduje prostřednictvím výkonných akcí, aby přetvořil vysokoškolské vzdělání a federální vládu. Také odrážejí politickou knihu Projekt 2025konzervativní publikace, která má tvar současného období Trumpa v kanceláři.

UCLA řeší antisemitismus

Pozastavení grantů UCLA následovalo federální ministerstvo spravedlnosti Zpráva v červenci To obvinilo kampus, že nedělá dost na řešení antisemitismu, zejména související s událostmi během loňských pro-palestinských protestů a táborů. Zpráva přišla měsíce poté, co UCLA pověřila pracovní skupinu k prozkoumání antisemitismu na akademické půdě a přišel s doporučeními, že vůdci UCLA řekli, že implementují.

Studenti a fakulty protestující proti válce Izraele v Gaze sami obvinili UCLA z zaujatosti proti nim, včetně arabských, muslimských a židovských členů komunity UCLA.

Požadavek na urovnání Trumpa „neznamená bezpečnějším židovským studentům“ židovský výbor pro veřejné záležitosti v Kalifornii řekl v prohlášení Minulý měsíc. Skupina advokacie se skládá z 39 organizací, které nabízejí rodinné služby, politickou obhajobu, imigrační právní pomoc a další služby.

Židovský výbor pro veřejné záležitosti uznal několik kroků UC a UCLA se přiměly omezit antisemitismus a podporovat bezpečnější kampusy. „V Kalifornii již probíhá smysluplný pokrok,“ napsala skupina.