Americké národní ústavy zdravotnického šéfa řekli, aby po atentátu Charlie Kirk posílili bezpečnost
Hlava amerického špičkového lékařského výzkumného orgánu odhalil, že mu bylo řečeno, aby si posílil svou bezpečnost v důsledku atentátu na konzervativní aktivista Charlie Kirk – ale trvá na tom, že se z veřejného života nevrátí.
Profesor Jay Bhattacharya, ředitel amerických národních institutů zdraví (NIH), řekl: „Existují lidé, kteří mi říkají, že … chtějí, abych měl trochu větší bezpečnost, než jsem zvyklý.
Zabití 31letého pana Kirka, zastřeleného při oslovení studentů v Utahu, šokovalo Ameriku.
Pro prof. Bhattacharya, který se nedávno objevil na show pana Kirka, je tragédie bolestně osobní.
„Vlastně jsem se poznal Charlieho. Byl jsem na jeho show jen chvilku, než zemřel,“ řekl GB News.
„Mám pro něj velký obdiv. Měl mladou rodinu a byl zjevně velmi odvážný. Jasně měl radost a touhu mluvit s mladými lidmi a rozum s nimi. Myslím, že jako profesor sdílím tuto misi. Skutečnost, že byl v podstatě zavražděn v areálu na univerzitním kampusu, zasáhl domov pro mě opravdu tvrdě.“
Profesor Jay Bhattacharya, ředitel amerických národních institutů zdraví, odhalil, že mu bylo řečeno, aby si posílil svou bezpečnost
|
GB News
Prof Bhattacharya nakreslil přímou linii k vlastní zkušenosti během Covid let, kdy byl pronásledován pro výslech uzamčení a mandáty.
Řekl: „V jednom okamžiku během pandemie jsem se vlastně bál projít kolem areálu Stanfordu. Všude byly plakáty, v podstatě ohrožující. Cítil jsem, že jsou proti mně hrozby smrti v důsledku mé obhajoby během pandemie.
„Bylo to velmi, velmi stresující. Několik let jsem neustále dostával hrozby smrti. Dostal jsem obrovský tlak na svou univerzitu, abych mlčel. Twitter jsem byl na černé listině.“
„Moje vlastní vláda provedla činnosti, aby se ujistila, že se můj názor nedostal ven … bylo to srdcervoucí. A někdy to bylo prostě děsivé.“
Stanfordský profesor otočil šéf NIH řekl, že on i Kirk sdíleli víru v otevřené debatě spíše než zastrašování.
„Potřebujeme společnost, kde spolu můžeme mluvit. I když nesouhlasíme, můžeme společně uvažovat. O tom byl Charlieho život. Jednalo se o uvažování s lidmi. Byl to muž víry, s nímž jsem se také ztotožnil.“
„Pokud by si někdo, kdo mluvil s Charlie Kirkem po dobu pěti minut, uvědomil si, jaká dobrý lidský bytost byl. I když jsi s ním nesouhlasil … staral se o lidi, staral se o svou rodinu, staral se o to, aby udělal dobře.
„Vlastně jsem s ním měl rozhovor, kde jsem si myslím, že jsem změnil názor na financování vědy. Myslím, podivínské téma, že? Ale on byl otevřený diskusi. To je to, co potřebujeme víc.“
Prof Bhattacharya uvedl, že kultura strachu a rozdělení, která během pandemie zakořenila, podporuje širší sociální nepokoje:
„Během pandemie bylo ideologií uzamčení, že bychom měli považovat náš spoluobčan za biohazarda … za toxický, za jedovatý.“
„Čím více se spojíme s lidmi, tím více interagujeme s lidmi, kteří jsou odlišní od nás, tím více společnost se uzdravuje.
„Takto věda funguje – často sporným způsobem, ale my řešíme boje tím, že děláme experimenty, ne tím, že se navzájem umlčíme.“
Navzdory hrozbám se zavázal, že nebude ustoupit. „Musím pokračovat v práci. Nejsem tady, abych se chránil. Jsem tu, abych splnil poslání NIH, což je prosazovat zdraví lidí. To je můj účel … a budu to dělat dál.“
Prof Bhattacharya, jmenovaný na Post NIH Donaldem Trumpem, řekl, že bývalý prezident čelil mimořádným rizikům.
„Proč by chtěl tuto práci, kde byl téměř zavražděn, aby to získal? Neexistuje důvod, aby to udělal, kromě toho, že vidí problémy, které máme ve Spojených státech. Naše děti jsou nemocnější, než kdy byly.“
„Vyhlídka jsou naše děti žijící kratší životy než moje generace – což prostě není přijatelné. A pro něj to také není přijatelné.“
Řekl, že zabíjení Charlieho Kirka je varování – ale nebude ho umlčet.
Řekl: „Chci, aby všichni žili zdravé, šťastné a dlouhé životy. Do té míry, že to může dosáhnout výzkumu, to je moje práce. Budu to dělat dál.“
