Americký Nejvyšší soud říká, že Trump může odstranit demokraty z panelu bezpečnosti spotřebitelů | Donald Trump News
Nejvyšší soud národa často vládl ve prospěch Trumpova expanzivního interpretace prezidentských mocností.
Spojené státy Nejvyšší soud Rozhodl, že prezident Donald Trump může odstranit tři demokratické členy hlídacího psoga spotřebitele a podat mu vítězství ve svém úsilí soustředit více moci do rukou exekutivy.
Rozhodnutí soudu umožňuje Trumpovi zavést tři členy Komise pro bezpečnost spotřebitelských produktů jmenovaných jeho demokratickým předchůdcem, bývalým prezidentem Joe Bidenem.
Že rozhodnutí obrátí nižší rozhodnutí soudu, které zakazuje Trumpovi, na základě toho, že měl překročil jeho autoritu hledáním jejich odstranění.
Mary Boyle, Alexander Hoehn-Saric a Richard Trumka Jr žalovali Trumpovu administrativu v květnu poté, co byli ukončeni z komise pro bezpečnost spotřebních produktů, nezávislého orgánu vytvořeného Kongresem.
Jejich sedmileté podmínky byly stanoveny v roce 2025, 2027 a 2028.
Ve svém soudním řízení argumentovali, že Trump překročil své pravomoci jako prezident tím, že je bez příčiny vystřelil. 90letý nejvyšší soud precedens známý jako Humphreyův exekutor tvrdí, že prezident nemůže vystřelit členy nezávislé rady, aniž by poskytl legitimní ospravedlnění.
Členové Komise rovněž uvedli, že jejich střelba by zbavila veřejnost o životně důležitých odborných znalostech a dohledu.
Ministerstvo spravedlnosti však tvrdilo, že brání prezidentovi v odpálení členů výkonné pobočky podkopává jeho ústavní autoritu.
Dokonce i nezávislé agentury, jako je Komise pro bezpečnost spotřebitelských produktů, spadají pod výkonnou pobočku, zdůraznilo ministerstvo spravedlnosti.
Argument Trumpovy správy byl porážkou 2. července, kdy okresní soudce USA Matthew Maddox vydal rozkaz blokující propuštění tří demokratických jmenovatelů, zatímco jejich případ pokračoval.
Trumpovo ministerstvo spravedlnosti však přitahovalo nouzové odvolání k Nejvyššímu soudu, jehož konzervativní většina souhlasila s prezidentem v krátkém nepodepsaném příkazu.
Většina napsala, že vláda riskovala větší škodu tím, že umožnila vystřeleným zaměstnancům zůstat ve výkonné pobočce než jejich odstraněním, dokonce i neoprávněně, zatímco jejich soudní případy probíhaly.
Tři soudci soudu vlevo však vydali nesouhlasit To odsoudilo rozhodnutí jako erozi oddělení mocností. Spravedlnost Elena Kagan poukázala na to, že Komise pro bezpečnost spotřebitelských produktů byla vytvořena kongresem a odpovídá jak na zákonodárce, tak i prezidentovi.
„Umožněním prezidentovi, aby odstranil komisaře z jiného důvodu než jejich přidružení na stranu, většina negovala Kongresovým výběrem bipartisanship a nezávislosti agentury,“ napsal Kagan.
Dodala, že rozhodnutí soudu ve středu bylo součástí řady rozhodnutí, která činila „zvýšení výkonné pravomoci na úkor legislativní pravomoci“.
Trumpova administrativa se snažila vykonávat větší kontrolu nad federálními agenturami vytvořenými a financovanými Kongresem, často pomocí maximalistické interpretace prezidentských pravomocí. Nejvyšší soud, který má šest konzervativních členů, má většinou vládl ve prospěch takového úsilí.
V podobném případě v květnu soud dovolil Trumpa odstranit demokratické členy Rady Národní rady pro pracovní vztahy a rady pro ochranu systémů zásluh, když se jejich případy posunuly kupředu.
Nejvyšší soud také začátkem tohoto měsíce rozhodl, že úsilí Trumpovy správy vyloučit ministerstvo školství prostřednictvím kampaně Hromadné palby mohl se pohnout kupředu.
