Americký soudce říká, že úsilí o deportaci Mahmúda Khalil pravděpodobně protiústavní | Novinky soudů

Federální soudce Spojených států uvedl, že úsilí správy prezidenta Donalda Trumpa deportovat pro-Palestinského studentského aktivisty Mahmúd Khalil je pravděpodobně protiústavní.

Okresní soudce Michael Farbiarz z New Jersey ve středu napsal, že vládní tvrzení, že Khalil představoval hrozbu pro americkou národní bezpečnost a zahraniční politiku pravděpodobně uspěje.

„Měl by obyčejný člověk pocit, že by mohl být odstraněn ze Spojených států, protože“ kompromisuje (d) „americké“ zájmy zahraniční politiky “ – to znamená, protože ohrozil americké vztahy s jinými zeměmi – když tajemník nerozhodl, že jeho činy ovlivnily americké vztahy s cizí zemí?“ Farbiarz napsal. „Pravděpodobně ne.“

Farbiarz okamžitě nevyloučil o otázce, zda byla porušena Khalilova první dodatková práva na svobodu projevu. Rovněž nařídil Khalilovo okamžité propuštění a citoval nezodpovězené otázky týkající se jeho trvalé žádosti o pobyt.

Očekává se, že soudce v nadcházejících dnech nařídí další kroky.

Rozhodnutí proti vládě by bylo posledním právním neúspěchem pro kontroverzní úsilí Trumpovy správy zákrok o pro-Palestinském aktivismu po celé USA jménem národní bezpečnosti a boj proti antisemitismu.

Kritici však obvinili Trumpovu správu z porušení základního Ústavní práva ve svém úsilí o to.

Khalil, zákonný trvalý obyvatel USA, byl prvním významným zatčením proveden v tlaku Trumpovy správy vyloučit protestující studenty zapojené do demonstrací proti izraelské válce v Gaze.

Bývalý postgraduální student, Khalil, působil jako mluvčí protiválečných protestů na Columbia University. 8. března však byl třicetiletý muž zatčen v hale své studentské bydlení v New Yorku, zatímco jeho manželka Dr. Noor Abdalla natočila incident.

Poté byl převeden z detenčního centra v New Jersey na jedno v Jeně v Louisianě, zatímco jeho právníci se snažili zjistit jeho umístění. Zůstává uvězněn v zařízení Jena, zatímco americká vláda hledá jeho deportaci.

Ve veřejných prohlášeních Khalil uvedl, že jeho zadržení je součástí úsilí o vychladnutí americké podpory izraelské války, která byla popsán jako genocida skupinami lidských práv a odborníky OSN.

Organizace občanských svobod také vyjádřily alarm, že Khalilovo zadržení se zdá být založeno spíše na jeho politických názorech, než na jakékoli trestné činy. Khalil nebyl obviněn z žádného zločinu.

V Louisianě Khalil nadále čelí imigračnímu soudu, který váží jeho deportaci. V samostatném případě před federálním soudem USA v Newarku v New Jersey však právníci Khalilu argumentují peticí habeas corpus: jinými slovy, případ, který tvrdí, že jejich klient byl nezákonně zadržen.

Americký ministr zahraničí Marco Rubio, jednající jménem Trumpovy správy, citoval zákon o imigraci a národnosti z roku 1952 jako právní základ pro zadržení Khalilu.

Tento zákon z období studené války stanoví, že ministr zahraničí může deportovat cizího státního příslušníka, pokud je tato osoba považována za „potenciálně závažné nepříznivé důsledky zahraniční politiky“.

Tento zákon však byl zřídka používán a vyvolává obavy z konfliktů s prvním dodatkem americké ústavy, která zaručuje právo na svobodu projevu bez ohledu na občanství.

Zdálo se, že soudce Farbiarz se ozýval, a varoval, že se zdálo, že zdůvodnění Trumpovy správy splňuje standardy „ústavní vágnosti“.

To zase znamená, že Khalinova petice je „pravděpodobně uspět na základě jeho tvrzení“, že vládní jednání byla protiústavní, napsal soudce ve středu.

Khalilův právní tým tleskal soudcovo příkaz a poté napsal v prohlášení: „Okresní soud rozhodl, co jsme již věděli: Ministra Rubio je zbraně imigračního zákona, aby potrestal Mahmúda a další, jako je on, je pravděpodobně protiústavní.“

Khalil je jedním z několika významných studentů, jejichž případy testovaly ústavní hranice akcí Trumpovy správy.

Ostatní zahraniční studenti zadrženi za jejich zapojení do pro-Palestinské politiky, jako je student Tufts University Věřte Ozturku a student Columbia University Mohsen Mahdawibyly propuštěny z zadržení po právních výzvách.

Khalil však zůstává ve vazbě. Vláda odepřel žádost Khalilovo dočasné propuštění, které by mu umožnilo být svědkem narození jeho syna v dubnu.

Rovněž se snažilo zabránit mu v tom, aby během návštěv v Louisianě zadržoval svého novorozeného syna.

„Jsem zběsilý týrání a nelidskost tohoto systému, který se odváží nazvat sám,“ uvedla Abdalla, Khalina manželka, ve svém prohlášení.

Poznamenala, že imigrační a celní vymáhání (ICE) popřelo rodině „toto nejzákladnější lidské právo“ poté, co letěla více než 1 000 mil, aby ho navštívila v Louisianě se svým novorozeným synem.

Soudce zablokoval toto úsilí ICE minulý týden, což umožnilo Khalilovi držet svého syna poprvé více než měsíc poté, co se narodil.